Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Siin juba küll öeldi ära, et Kamsiga on, aga sellest arutelu edasi arendades: mina isiklikult avastasin, et Kruusi üksi või Kruus/Kams duot kuulates ei ole asi pooltki sellise väärtusega. Vähemalt jalgpalli puhul. Korvpallis piisab küll, jah, Kruusist üksi.
Järeldasin, et võti on tegelikult hoopis Vara. Ja kui selle teadmisega tähelepanelikumalt ülekandeid kuulasin, siis tõesti naudin oluliselt rohkem Vara kui Kruusi. Aga eks kokkuvõttes on just omavaheline keemia see, mis asjast asja teeb.
e: Samas kui veel edasi mõelda, siis kossus töötab eksperdiga paaritamine ka, Kruus/Kullamäe on väga hea. Võibolla lihtsalt Kruus/Kams pole siis minu maitsele.
Või siis väga lihtne - Kruus saab korvpallist kõvasti paremini aru kui jalgpallist. Olen ka Stokiga nõus. Sellepärast ma vaatangi sky sportsi.
Imelik.. Kui silmad kinni DFB pokali kuulata, siis jääb mulje nagu Bayern oleks finaalis.. Aga ei ole ju?
Poolfinaalis oli juba sama...enamus Dortmundi mängust sai kuulda erinevaid Bayerniga seotud uudiseid,täpsed karikaskoorid,kõik punktid ja väravalööjad, ning meeletult kuulsurikast ajalugu.Ja kohustuslik on rõhutada suht iga kord kuidas Bayern päästis kunagi ikkagi Dortmundi võlgadest
Kedagi pädevamat pole sinna panna?
Kes öist Clippersi ja Mavericksi matši tegi? "CLIPPERS TULEB PRAEGU! ÕU MAI GAAD, MIS PEALTPANEK! VAAAAAAAAAAAAUV, SURNUKS DONKAS LIHTSALT kesiganes seal oli," oli selle hooaja üks Eesti kommentaatorite lemmikhetki, kus naersin valjult.
Kommentaar