Tennis

[idikas]

Mul on igatahes jube kahju, et selline värvikas tegelane nagu Roddick areenilt kaob Jürgenil pole põhjust kurb olla, Berdych mängis ikka maruhästi ka ning Jürgeni turniir oli 100% õnnestumine siiski.

[marcello]

Jürgen Zopp from germany???

[Juanito]

Nii umbes 10-15 minuti pärast vast hakkab Jürgeni matš, http://www.thefirstrow.eu/watch/1380...-court-11.html

Kui ei peaks sealt nägema, siis siit näeb kindlasti: http://www.atdhenet.tv/50106/watch-us-open-court-11

[idikas]

Nii umbes 10-15 minuti pärast vast hakkab Jürgeni matš, http://www.thefirstrow.eu/watch/1380...-court-11.html

[idikas]

1 mäng veel enne Zopi lahingut Berdychiga, võiks siuke kahe tunnine lahing olla, et saaks vahele mahutada täpselt ühe Liverpooli mängu

[mcnamara]

Laura Robson on tore tüdruk. Eks ma juba olümpial, kus ta segapaaris Murray'ga hõbeda võitis, vaatasin, et potensiaali omajagu. Aga New Yorgis alati hästi mängivast Clijstersist jagu saada on hoopis uus tase. Li Na oma ülistabiilse mänguga on muidugi liig kolmandas ringis, aga ikkagi - super!

[idikas]

Sharapova sõitis korralikult üle Dominguez Linost ikka. 54 minutiga 6-0 6-1, absoluutselt mitte mingit võimalustt ei jäetud, esimene set 21 minutiga. Tänaseks kõik. Homme jälle. Head ööd.

[mcnamara]

Isnerit mõne nurga alt vaadates tekib kõhe tunne, et noor Pete Sampras on kusagilt ajaloo hämarusest kummitama tulnud. Tõesti harukordselt sarnane. Samprase mängutaset Isneril muidugi pole.

[mcnamara]

Eile õhtul pidin Mahut kaotuse pärast peaaegu nutma puhkema. Ah ei ole elus õiglust.

[Aramis]

Superlux uudis hommikul ärkamiseks. Võimas Jürgen, võimas!

[mcnamara]

Zopp vs Goffin oleks kaunikesti magus, belglasel on olnud suurepärane suvi. Samas mahuks Zopp vs Berdych ehk isegi teleplatsile. Aga nii või teisiti: juba üks võit suures slämmis on suur samm edasi.

[rohelineKonn]

Ei näinud tõesti, lihtsalt kolm tugevat argumenti toetas mu teooriat.

Aga heaküll, kuna te mõlemad sama asja väitsite siis vaatasin eile selle mängu kaks viimast setti üle. Päris keeruline hinnata, mis võib mängija tagasihoidliku mängu põhjuseks olla, sageli on see tõesti lihtsalt hea vastane. Samas ei julgeks ma ka väita, et Nadal liikus tagajoonel nagu oma parimatel päevadel ja Rosol lihtsalt põrmustas ta ülihea mänguga. Natuke hiljaks jäädes tehaksegi kehvemaid lööke, mis annab initsiatiivi vastasele ja umbes nii neid mänge võidetaksegi. Aga võibolla ma tahtsin seda lihtsalt näha.

Tuletan veel meelde, et mainitud mäng toimus 28.06. Nadal teatas kohe pärast mängu puhkusele minekust ja pole sellest ajast alates põlvekõõluste (oli vist) vigastuse tõttu mänginud. Pean ikka keeruliseks seda vigastust ja Rosoli võitu mitte seostada.

Igal juhul usun ma, et kui Nadali tõesti oli sel päeval 100% trimmis, siis peaks Rosoli helge tulevik seda kinnitama.

[lenc]

Pärast Nadali mängu on ta mänginud enam-vähem sel tasemel, mis peakski olema tema puhul tavapärane. Samuti on pärast seda üllatust Nadal juba võrdlemisi pikalt vigastustepausil. Seega võib vähemalt järgmise sähvatuseni küll spekuleerida, et supikeetmist toetas hispaanlase füüsiline seisund.

Sellist juttu saab rääkida ainult inimene, kes ei näinud Nadal-Rosol matši Wimbledonis.

[mcnamara]

Seega võib vähemalt järgmise sähvatuseni küll spekuleerida, et supikeetmist toetas hispaanlase füüsiline seisund.

Toonast mängu näinuna kahtlen sügavalt selles väites.

[rohelineKonn]

US Openi valikturniiril on huvitav jälgida, kuidas läheb Wimbledonis Nadalile kuuma suppi keetnud Lukas Rosolil. Esimene tõke igatahes ületatud.

Pärast Nadali mängu on ta mänginud enam-vähem sel tasemel, mis peakski olema tema puhul tavapärane. Samuti on pärast seda üllatust Nadal juba võrdlemisi pikalt vigastustepausil. Seega võib vähemalt järgmise sähvatuseni küll spekuleerida, et supikeetmist toetas hispaanlase füüsiline seisund.