Tv14

[meesmuiste]

Nojah, siis on "kui ei meeldi, ära vaata" vist tõesti geniaalne nõuanne. Pole ime, et ETV reitingud nii kõrged on.

ETV kohatised madalad reitingud tulenevad minu meelest sisuliselt kahest-kolmest faktorist. Esiteks see, et kui kommertsjaamad saavad keskenduda suurte reitingute jahil vaid n.ö. perenaistele, kelle käes enamasti kodus pult on (ka minu tutvusringkonnas on seda, et mees tahaks vaadata "Ohtlikku lendu", kuid naine käib nii ullult oma tantsusaatega peale, et mees peretüli vältimiseks alla annab). ETV peab rahuldama võimalikult palju erinevaid sihtgruppe - sügavad kultuurihuvilised, süvamuusikaaustajad, Eesti venekeelne elanikkond, põllumehed, invaliidid jne. Seetõttu on juba sisuliselt mõtetu ETV tugevust mõõta vaid reitinguga. Lisaks erameedia (ajalehed, ajakirjad) sunnivad ETVd minema veel üha enam nišši, et seeläbi vaatajaid või noh tegelikult raha võita. Iga vaataja on eratelekanali jaoks raha. Samas ei väida ma, et reitingu näol ei oleks tegu olulise näitajaga. Teiseks kohatine nõrk turundustegevus. Seda siinkohal ma lahkama ei hakka, kuna see pole suunatud avalikkusele, maja sees olen ma natukene sellest kirjutanud. Kolmandaks ka osade saadete puhul kohatine nõrk toimetaja ja režii töö, millega alati ei suudeta vaatajat haarata, aga see kehtib üksikute saadete puhul (üldjuhul on asi aga ilus, alustades "Puutepunktist", "Osoonist", viimatine Trefeldi saade oli väga šefi pildiga jne.). Siia juurde kuulub teinekord ka finants ja ressursside jagamise küsimused. Ei osata veel ka ära kasutada metsikut potensiaali mis majas olemas on.

Tõenäoliselt täpselt sama palju kui teie kontserni bossid teile. Või oot, ma parem ei esitagi küsimust, et miks sinu arvates meediakriitika nõrk on ja kuidas seda edendada saaks. Vaid hoopis - kui ei meeldi, siis ära loe! Vot see on jälle hea nõuanne. Onju. Sihuke konstruktiivne värk.

Martin, ma arvan, et tead, et ka mina töötan üpriski tihti teie kontserni jaoks - Kanal 2s. Seega on mul kohati hea võrrelda, olles mõlemas majas sees, millised on erinevused ja millest lähtutakse.

Vastan siiski natukene sinu küsimusele. Peamine probleem meediakriitikute puhul on see, et rääkijad pole ise kunagi asja sees olnud, mõnda telesaadet toimetanud, teinud režiid jne., mõistmaks kuidas asjad toimivad või mis mingi asi täpselt on. Meediakriitikud lähtuvad paljuski täpselt samast vaatenurgast, mis kodusedki televaatajad - meeldib/ei meeldi. Kõik oleks normaalne, kui nad julgeks seda avalikult tunnistada ning mitte proovida meeleheitlikult otsida põhjendusi, miks üks või teine element hea/halb oli. Kohati lihtsalt üle pingutatud. 90% inimestest arvavad, et teised inimesed arvavad täpselt samamoodi nagu nemadki - siit see algab, kohatine soovimatus mõista miks üht või teist asja tehti. Tegelikult tahaks meediast saada siiski konstruktiivsemat kriitikat. ETV võeti juba mõnusa irooniaga viimaseid positiivseid arvustusi, et näe suutsimegi midagi positiivset ära oodata. Kersna veeru kohta ütleks nii palju, et osades tema kirjutistest oli 85% tõtt ja täpseöt seda, mida minagi nägin. Negatiivne reaktsioon tekkiski selle 15% pärast, mis tulenes Kersna stiilist ja soovist mingeid (valesid) asju üle võimendada. Näiteks uudiste ostmine - ole mees ja tõesta. Ostetavad tuleks kohe minema peksta. Tegelikult tegi ta ka natukene karuteene ETV-le, kuna probleemseid kohti praegu just väga käsitleda ei saa, kuna muidu öeldakse, et see mingi Kersna jutt.

Saate analüüs kõige lihtsamalt käiks nii:
- Mis on probleem?
- Mis on probleemi põhjustanud?
- Mis on järeldused?
- Mida teha, et asi paraneks?

Mina loen meediakriitikat, et teinekord teada saada, mis konkreetsele ajakirjanikule meeldis/ei meeldnud, ega võta neid kui üldsuse arvamust. Samas saab nii mõnikordki muheleda. Kui ma ise mingeid asju teen, siis ma kutsun üpris sageli enne lõplikku klipi/saate valmimist mõne hea telekauge sõbra/tuttava vaatama, et mis ta asjast arvab, kas meeldib või mitte. Siis püüan vastavalt vastusele ka viimased problemaatilised kohad lahendada. Samas ongi nii, et kui tahan, siis loen neid, kui ei taha, siis ei loe. Kui ei loe, ega ma siis väga palju kaotanud pole. Kahju on vahel ainult, et tavalugeja alati ei saa aru, mis tasemel meediakriitika tehtud on ja millised huvid võivad selle taga olla.

Lõpetuseks. Mind on kulme kergitama pannud suur ja järsk rünnak ETV vastu (Samas, eks see näitab ka, et ETV pole kõige paremini oma suhteid avalikkusega korraldanud). Vaadates reitinguedetabeleid, siis üldjuhul leiab TOP 10st 2-3 ETV saadet, ülejäänud Kanal 2 omad. Kus on TV3? Kus on kriitika ja rünnakud tema aadressil? Kas ei juleta või milles asi? TV3 üldine päevane ETVst suurem vaadatavus tuleneb vaatajate kogumisest päevasel ja öisel ajal, mitte prime time'il.

[kala2]

ETV kohatised madalad reitingud tulenevad minu meelest sisuliselt kahest-kolmest faktorist. Esiteks see, et kui kommertsjaamad saavad keskenduda suurte reitingute jahil vaid n.ö. perenaistele, kelle käes enamasti kodus pult on (ka minu tutvusringkonnas on seda, et mees tahaks vaadata "Ohtlikku lendu", kuid naine käib nii ullult oma tantsusaatega peale, et mees peretüli vältimiseks alla annab). ETV peab rahuldama võimalikult palju erinevaid sihtgruppe - sügavad kultuurihuvilised, süvamuusikaaustajad, Eesti venekeelne elanikkond, põllumehed, invaliidid jne. Seetõttu on juba sisuliselt mõtetu ETV tugevust mõõta vaid reitinguga. Lisaks erameedia (ajalehed, ajakirjad) sunnivad ETVd minema veel üha enam nišši, et seeläbi vaatajaid või noh tegelikult raha võita. Iga vaataja on eratelekanali jaoks raha. Samas ei väida ma, et reitingu näol ei oleks tegu olulise näitajaga. Teiseks kohatine nõrk turundustegevus. Seda siinkohal ma lahkama ei hakka, kuna see pole suunatud avalikkusele, maja sees olen ma natukene sellest kirjutanud. Kolmandaks ka osade saadete puhul kohatine nõrk toimetaja ja režii töö, millega alati ei suudeta vaatajat haarata, aga see kehtib üksikute saadete puhul (üldjuhul on asi aga ilus, alustades "Puutepunktist", "Osoonist", viimatine Trefeldi saade oli väga šefi pildiga jne.). Siia juurde kuulub teinekord ka finants ja ressursside jagamise küsimused. Ei osata veel ka ära kasutada metsikut potensiaali mis majas olemas on.




Martin, ma arvan, et tead, et ka mina töötan üpriski tihti teie kontserni jaoks - Kanal 2s. Seega on mul kohati hea võrrelda, olles mõlemas majas sees, millised on erinevused ja millest lähtutakse.

Vastan siiski natukene sinu küsimusele. Peamine probleem meediakriitikute puhul on see, et rääkijad pole ise kunagi asja sees olnud, mõnda telesaadet toimetanud, teinud režiid jne., mõistmaks kuidas asjad toimivad või mis mingi asi täpselt on. Meediakriitikud lähtuvad paljuski täpselt samast vaatenurgast, mis kodusedki televaatajad - meeldib/ei meeldi. Kõik oleks normaalne, kui nad julgeks seda avalikult tunnistada ning mitte proovida meeleheitlikult otsida põhjendusi, miks üks või teine element hea/halb oli. Kohati lihtsalt üle pingutatud. 90% inimestest arvavad, et teised inimesed arvavad täpselt samamoodi nagu nemadki - siit see algab, kohatine soovimatus mõista miks üht või teist asja tehti. Tegelikult tahaks meediast saada siiski konstruktiivsemat kriitikat. ETV võeti juba mõnusa irooniaga viimaseid positiivseid arvustusi, et näe suutsimegi midagi positiivset ära oodata. Kersna veeru kohta ütleks nii palju, et osades tema kirjutistest oli 85% tõtt ja täpseöt seda, mida minagi nägin. Negatiivne reaktsioon tekkiski selle 15% pärast, mis tulenes Kersna stiilist ja soovist mingeid (valesid) asju üle võimendada. Näiteks uudiste ostmine - ole mees ja tõesta. Ostetavad tuleks kohe minema peksta. Tegelikult tegi ta ka natukene karuteene ETV-le, kuna probleemseid kohti praegu just väga käsitleda ei saa, kuna muidu öeldakse, et see mingi Kersna jutt.

Saate analüüs kõige lihtsamalt käiks nii:
- Mis on probleem?
- Mis on probleemi põhjustanud?
- Mis on järeldused?
- Mida teha, et asi paraneks?

Mina loen meediakriitikat, et teinekord teada saada, mis konkreetsele ajakirjanikule meeldis/ei meeldnud, ega võta neid kui üldsuse arvamust. Samas saab nii mõnikordki muheleda. Kui ma ise mingeid asju teen, siis ma kutsun üpris sageli enne lõplikku klipi/saate valmimist mõne hea telekauge sõbra/tuttava vaatama, et mis ta asjast arvab, kas meeldib või mitte. Siis püüan vastavalt vastusele ka viimased problemaatilised kohad lahendada. Samas ongi nii, et kui tahan, siis loen neid, kui ei taha, siis ei loe. Kui ei loe, ega ma siis väga palju kaotanud pole. Kahju on vahel ainult, et tavalugeja alati ei saa aru, mis tasemel meediakriitika tehtud on ja millised huvid võivad selle taga olla.

Lõpetuseks. Mind on kulme kergitama pannud suur ja järsk rünnak ETV vastu (Samas, eks see näitab ka, et ETV pole kõige paremini oma suhteid avalikkusega korraldanud). Vaadates reitinguedetabeleid, siis üldjuhul leiab TOP 10st 2-3 ETV saadet, ülejäänud Kanal 2 omad. Kus on TV3? Kus on kriitika ja rünnakud tema aadressil? Kas ei juleta või milles asi? TV3 üldine päevane ETVst suurem vaadatavus tuleneb vaatajate kogumisest päevasel ja öisel ajal, mitte prime time'il.

etv töötab meie,ehk siis maksumkasja raha eest...tv3 võib ka ainult tabelit näidata ja pole kellegi asi

[kympa10]

tänasest premierei ülekandest eelkõige tehnilise poole pealt...

positiivne:
+ pilt saadi ette juba 10. minutil (nädal tagasi näidati ainult II poolaega)
+ II poolajal ei kostnud enam ingliskeelset kommmentaari, kuid staadionihelid jäid alles

mis võiks teisiti olla
- seekord oli millegipärast laiekraan pilt venitatud 4:3 formaati ning vanema teleka omanikuna polnud mul endal võimalik ka ekraanisuhet korrigeerida


Aga üldiselt olen ikka väga rahul, et kohalik kanal inglise vutti näitab. Meeldib ja vaatan

[meesmuiste]

etv töötab meie,ehk siis maksumkasja raha eest...tv3 võib ka ainult tabelit näidata ja pole kellegi asi

õige vastus aga kui suur kommertskanal ei pääse edetabelissegi, ETV pääseb, siis mis ETV reitingutel viga on? Toetudes ka eelnevale jutule

[zaz]

Vaadates reitinguedetabeleid, siis üldjuhul leiab TOP 10st 2-3 ETV saadet, ülejäänud Kanal 2 omad. Kus on TV3? Kus on kriitika ja rünnakud tema aadressil? Kas ei juleta või milles asi? TV3 üldine päevane ETVst suurem vaadatavus tuleneb vaatajate kogumisest päevasel ja öisel ajal, mitte prime time'il.

Sest "targad" (nagu neid ka siia kogunenud on) räägivad ju seda, et teen mis tahan, kui ei meeldi ära vaata.

[kala2]

õige vastus aga kui suur kommertskanal ei pääse edetabelissegi, ETV pääseb, siis mis ETV reitingutel viga on? Toetudes ka eelnevale jutule

ma ei olegi kuidagi etv reitingutese halvasti suhtunud,vaid jutt oli sellest et sinu arust kõik ründavad etv-d ja mitte tv 3me. lihtsalt tahan öelda et maksumaksjana on mul õigus kobiseda rahvusliku telekanali kohta rohkem kui kritiiseerida nt.tv 3-me mis on erabisnis no hard feelings

[meesmuiste]

ma ei olegi kuidagi etv reitingutese halvasti suhtunud,vaid jutt oli sellest et sinu arust kõik ründavad etv-d ja mitte tv 3me. lihtsalt tahan öelda et maksumaksjana on mul õigus kobiseda rahvusliku telekanali kohta rohkem kui kritiiseerida nt.tv 3-me mis on erabisnis no hard feelings

yeah see arusaadav ja midagi ette ei heida ka mul endal oleks ETV-le etteheiteid. lihtsalt muret just teebki, et rünnakud äkitselt ja nii laias mahus viimasel ajal toimunud (võrdle viimase ja kriitikat muude meediakanalite suhtes), et paratamatult hakkab sees kriipima, et kelle huvid siin taga on. kui ETV surutaks miskiks nurgakanaliks ära, siis laiaksid turul ainult bisnesmanid ja need poliitikud, kes nende huvisfääri kuuluksid. see ETV puhul ongi hea, et sa tead, et üldjuhul pole seal taga poliitilisi ja ärihuvisi (kuigi tuleb möönda, et Kanal 2-s pole ka poliitilisi huvisi ja kallutatust kohanud, vähemalt mitte Reporteris).

[kala2]

no mulle kui lihtsale inimesele tundub et teatud huvigrupp lihtsalt kasutas seda pealtnägija jama ära et etv-d peedistada... kuigi kui oma seisukohast vaatan siis on etv kõigi oma saadetega väga rappa jooksnud,alates Revidendid ja lõpetades saatega Meie aga see lihtsalt minu vaatenurk üldiselt Steiv oled sa Lisaajaga väga suure panuse andnud et ma üldse seda kanalit vaataksin

[urmar]

Ah, pole selle ETV-ga häda midagi. Mina, kui maksumaksja ei kurda.

[roolikas]

Ah, pole selle ETV-ga häda midagi. Mina, kui maksumaksja ei kurda.

sama siin, viimasel ajal on ka rohkem sporti, alates laskesuusatamisest kuni alagruppide loosimisteni. tundub, et kalev sport on konkurendina etv sporditoimetuse üles äratanud. siiski on sport ainuke, mida etvst vaatan.

[roolikas]

teeks äkki eraldi teema "ETV reiting ja kurtmised" ning jätaks kalev spordi alla etvst kirjutamise??

[Jeti88]

sama siin, viimasel ajal on ka rohkem sporti, alates laskesuusatamisest kuni alagruppide loosimisteni. tundub, et kalev sport on konkurendina etv sporditoimetuse üles äratanud. siiski on sport ainuke, mida etvst vaatan.

loosimisi on alati näidatud ja seda et naiste murdmaa asemel rohkem laskesuusatamist näitama hakatakse oli juba suvel teada.

[PraS]

Vaatasin siis ka selle eilse mängu korduse ära ning esimest korda jäin huviga seda vaheaja loba kuulama. Kuid Kaspar sulle soovitus. Kui oled see nn vedaja ülekandes siis palun kontrolli oma rääkimise kiirust. Ma saan aru, et paljud mõtted peas, kuid sa ei pea ju vuristama rägielt(tihti jooksed ka sõnadega vastu seina seda tehes).

[Epic]

Mis see striimivärk on lukku pandud või?

[smörgåsbord]

ma ei saa sinna midagi parata, aga Ott Järvela kommentaar paneb mul iga kord puht füüsiliselt pea valutama. selline pidev, pidev, pidev, pidev .. vadin.
asi on ilmselt minus.

edit: näed siis, kohe hakkas peavalu taanduma ja nüüd on juba päris hea!