Tv14

[eston maravilha]

no tõesti. kui ei ole just tegemist koondisemänguga või mõne klubi raadio/telejaamaga, siis peaks kommentaator suutma ennast tagasi hoida isegi siis kui tegemist on talle sümpatse satsiga. mängu otseülekandes näinuna ei osanud küll sellist reaktsioon oodata ning peale väikest üllatus hakkas piinlik.

kui tibu trõrjub penalti henry vastu - kilju nagu jaksad.

[Martin]

no tõesti. kui ei ole just tegemist koondisemänguga või mõne klubi raadio/telejaamaga, siis peaks kommentaator suutma ennast tagasi hoida isegi siis kui tegemist on talle sümpatse satsiga. mängu otseülekandes näinuna ei osanud küll sellist reaktsioon oodata ning peale väikest üllatus hakkas piinlik.

Mina olen risti vastupidisel arvamusel. Neid emotsioonituid kommenteerijaid on Eestis niigi palju. Natuke kirge on vaja. Lisaks ma ei usu, et Ott West Hami poolt oli, ta ongi selline ehk oleks vastupidises olukorras samamoodi pläranud

[eston maravilha]

emotsioone saab väljendada ka muud moodi kui plika kombel kiljudes. ja kogu ülejäänud mängu oli pidev, kuid suhteliselt emotsioonitu möla ning järsku kargas emomeeter lakke

[vaikiv mees]

ennast tagasi hoida

"olge vait, siin on inimesed," v6i kuidas sellele praegusest lavaka tudengist newcashi fan'ile k6rtsis oeldigi

ei osanud küll sellist reaktsioon oodata

ei osanud jah, sest kui West Ham 1-0 juhtima asus, ei olnud justkui sarnast reaktsiooni.. pigem 'pendlat6rje kui 6htu kulminatsioon' vist

[vandersell]

"olge vait, siin on inimesed," v6i kuidas sellele praegusest lavaka tudengist newcashi fan'ile k6rtsis oeldigi

Seda juhtumit pidasid silmas?
Tuleb tunnistada, et olen sinna veel paaril korral sattunud, isegi jalgpalli vaadanud. Aga emotsioonidega läks nii nagu alati.

[vello99]

Ausalt öeldes, ega mind see lõpuminutite seatapp eriti ei häirinud. Pigem selline "well, that was wierd..."-reaktsioon. Mis mind tegelikult naema ajas oli poolajavaheline show, kus kaamera vist võttis nad varem peale kui neile öeldi. Ja siis nad istusid seal kolmekesi kivistunud ja kui keegi siis andis teada, et nad nüüd eetris on, hakati ühes taktis koheselt närviliselt nihelema. Sõnades on seda keeruline kirjeldada, aga ekraanil nägi naljakas välja.

Küll oleks huvitav teada, milline on kommentaatorite klubiline eelistus. A la nagu Äripäeva börsikommentaatorid avalikustavad oma aktsiaportfelli sisu. Saan aru, et üks kommentaatorites figureerib ka siin foorumis. Jään siis hea meelega ootama infot.

[Martin]

Küll oleks huvitav teada, milline on kommentaatorite klubiline eelistus. A la nagu Äripäeva börsikommentaatorid avalikustavad oma aktsiaportfelli sisu. Saan aru, et üks kommentaatorites figureerib ka siin foorumis. Jään siis hea meelega ootama infot.

Tursk on läbi ja lõhki Arsenalipede :P Kuid samas ta teiste klubide vastu üldiselt vimma ei pea. Ehk Spursi suhtub külma rahuga.

[JanK]

See on ikka tase. Meenutab seda, kui Bergkamp lõi Argentinale viimasel minutil värava.

[Gaša]

No mis siin ikka öelda... Need, kes meile stuudiosse tulevad külalisteks (nagu Tursk) võivad olla täielikult kellegi poolt; vahet pole, kas Arsenali või Spartaki. Mis kommentaatoreisse puutub, siis Oti eest ma ei räägi, aga minu jaoks on järgmise aasta kõige olulisemaks jalgpallisündmuseks jaanuaris-veebruaris toimuvad Aafrika meistrivõistlused.
Lemmikklubi puudub (irw), on küll mõned ebasümpaatsemad klubid, aga neid pole mul kohus avalikustada.
Siin foorumis võtangi sõna sellepärast, et saada tagasisidet ja konstruktiivset kriitikat ja mõningaid asju selgitada.

[-Loom-]

Iseenesest polnud selles ülevoolavas emotsioonis miskit halba emotsioonitu kommentaar on hoopis hullem.
Pigem on häirivax muutunud negatiivne suhtumine ning kellegi maha tegemine. Andorra-Vene mäng ning Newcastle-Liverpool ja WestHam-Tottenham. Et nagu mis puutub waleslaste suhtumine iirlastesse ning muu selline väljaspool jalgpalli olev ülekandesse?

[vello99]

Lemmikklubi puudub (irw), on küll mõned ebasümpaatsemad klubid, aga neid pole mul kohus avalikustada.

Loomulikult on sul kohustus ebasümpaatsed klubid avaldada, vt. nt Telekommunikatsiooniseaduse § 36, § 42 ja § 57. Vastutuse osas Haldusõigusrikkumiste seadustiku § 226 (1).

[Mõnuagent 007]

No mis siin ikka öelda... Need, kes meile stuudiosse tulevad külalisteks (nagu Tursk) võivad olla täielikult kellegi poolt; vahet pole, kas Arsenali või Spartaki. Mis kommentaatoreisse puutub, siis Oti eest ma ei räägi, aga minu jaoks on järgmise aasta kõige olulisemaks jalgpallisündmuseks jaanuaris-veebruaris toimuvad Aafrika meistrivõistlused.
Lemmikklubi puudub (irw), on küll mõned ebasümpaatsemad klubid, aga neid pole mul kohus avalikustada.
Siin foorumis võtangi sõna sellepärast, et saada tagasisidet ja konstruktiivset kriitikat ja mõningaid asju selgitada.

ma nüüd ka ei leia, et kommentaatoril ei tohiks lemmikklubi olla või ka ebasümpaatiaid. Samamoodi kirjutasin ma ka ise tükk aega ju Hispaania ülevaateid ning ma ei usu, et kordki minu eelistus oleks mõjutanud kirjaviisi või kommentaari. Pole mõtet tonti seinale ühesõnaga kujutada. Tottenhami penalti järel toimunu oli pigem naljakas ja ma ei mõista, et miks seda mõned niiviisi südamesse võtavad.

p.s. aafrika rahvused on tõesti raju sari, kahjuks jäävad minu poolsed üle-, eel-, ja tagavaated soccernetti sel aastal tegemata.

[eston maravilha]

kas kalev hakkab aafrika rahvuste karikast ülekandeid tegema?

[Olympi]

Ott Järvela näitas, milline peab olema üks korralik kommentaator. Selline emotsionaalsus mulle väga meeldib!

[JanK]

Vaadake praegult KalevSporti, seal WHam ja Spurs. Siis saab Oti järgnevat reaktsiooni veel näha.