Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Jeti88]

valitsus peaks mõtlema sellele, kuidas ergutada ettevõtteid kõrgemat palka maksma, mitte kompenseerima närust palka tulumaksuvaba miinimumiga, mis kaudselt ju julgustab närust palka edasi maksma. võibolla peaks hoopis kehtestama (kõrgema) sotsiaalmaksu alammäära?

Mismoodi see ergutamine käib? Rahvas on ikka suure projekti vastu, mis tooks investeeringuid ja reaalset lisandväärtust.

[Gallacher]

oh nii palju numbreid ja teadmisi. wikipedia või kuulud kuhugi erakonda või siis lihtsalt siiras huvi meie poliitilka suhtes?

Ma ju kirjutasin spetsiaalselt, et tsiteerin ja panin tsitaadi jutumärkidessegi.

[_AI_]

Noh, näiteks 2016 aasta keskmise elanike ostujõu järgi polegi Rootsi päris tipus, kuigi neist on kuvand kui riigist, kus muidu on mõnes mõttes asjad perses aga rikkuse poolest võivad kõikidele teistele ülalt alla vaadata, tsiteerin: "Kui Euroopa Liidu 28 liikmesriigi keskmiseks eratarbimise tasemeks arvestada 100 protsenti, siis Eesti elanike tarbimine jäi selles võrdluses 71 protsendi tasemele, mis on 2 protsendipunkti rohkem kui 2015. aastal. Üle keskmise oli AIC tase 10. Euroopa Liidu riigis. Kõige rohkem ületasid keskmist 32 protsendiga Luksemburg, 22 protsendiga Saksamaa, 18 protsendiga Austria ja 15 protsendiga Ühendkuningriik. Nendele järgnesid 14 protsendiga Taani ja Soome, 13 protsendiga Belgia ja 11 protsendiga Prantsusmaa, Holland ja Rootsi."
Rootsi puhul tuleb muidugi arvestada, et seal on sotsid olnud valdavalt pukis küll vist mingi 70 aastat aga Rootsi oli Euroopa jõukamaid riike juba minu teada enne viimast ilmasõda, peale seda muidugi eriti. Seega võib võrdluses Saksamaa või Austriaga vaadata sotsiaaldemokraatlikku Rootsit vaadata kui ka langust.

Austriaga? See võrdlus ei päde kohe mitte, ei poliitiliselt (proporz süsteem), ega tegelikult ka majanduslikult (Austria majanduses on päris keeruline ajad juba pea 10 aastat)) Eratarbimise tase on küll üks näitaja, aga kaugeltki mitte peamine ega isegi mitte fundamentaalne.

[LaRaBla]

Austriaga? See võrdlus ei päde kohe mitte, ei poliitiliselt (proporz süsteem), ega tegelikult ka majanduslikult (Austria majanduses on päris keeruline ajad juba pea 10 aastat)) Eratarbimise tase on küll üks näitaja, aga kaugeltki mitte peamine ega isegi mitte fundamentaalne.

Et Austria majandus on perses, aga Soome oma pole(eelnevalt seda väitsid. Maga kaineks.

Muide, Rootsi majandus oli ka 80ndateks omadega üsna läbi, peale seda tehti kogu süsteem kergelt parempoolsemaks, kadusid ära idiootsed olukorrad, kus maksu tuli teatud summalt maksta juba üle 100% jne.

[_AI_]

Et Austria majandus on perses, aga Soome oma pole(eelnevalt seda väitsid. Maga kaineks.

Muide, Rootsi majandus oli ka 80ndateks omadega üsna läbi, peale seda tehti kogu süsteem kergelt parempoolsemaks, kadusid ära idiootsed olukorrad, kus maksu tuli teatud summalt maksta juba üle 100% jne.

Üle 100 %? Et maksad nagu peale? Allikat?

Austria majanduses on rasked ajad, mitte ei ole perses. Õpi lugema, enne kui siin räuskama tuled. Soome majanduses olid/on ka rasked ajad, eriti raskelt tabasid neid nt Vene sanktsioonid, sest suur osa ekspordist läks Ryssä, kuid majandus on teatud kõige olulisemates näitajates taastumas ning fundamentaalnäitajad on tegelikult korralikud. Jah, eelarvepoliitikas on muidugi puudujääke, aga teatavasti valitseb ka Soomet juba pikemat aega koalitsioonivalitsus ning siin mingi ideoloogia argumendiga on mõttetu vehkida, et näed, parempoolsed ehitavad, a vasakpoolsed lammutavad vms lihtsustamine.
Ahjaa. 80- aastateks olid nii mitmed majandused raskustes, peamisteks põhjusteks globaalne majanduskriis tänu tõusvatele naftahindadele, protektsionism jms. Müüri tabasid siin nii parempoolsuse lipulaevad kui vasakpoolsuse kantsid. Usk, et on nagu mingi ülduniversiaalne õige ideoloogia, mis aitab majanduse jalule, seisma, ja igavesti võitma, meenutab lihtsalt oma olemuses seda sama marksismi.

[Nurmekas]

Üle 100 %? Et maksad nagu peale? Allikat?

Tõenäoliselt viide Astridile:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_in_Monismania

[Mõnuagent 007]

Et Austria majandus on perses, aga Soome oma pole(eelnevalt seda väitsid. Maga kaineks.

Muide, Rootsi majandus oli ka 80ndateks omadega üsna läbi, peale seda tehti kogu süsteem kergelt parempoolsemaks, kadusid ära idiootsed olukorrad, kus maksu tuli teatud summalt maksta juba üle 100% jne.

See oli teoreetiline olukord, mille tõi välja Astrid Lindgren. Päris nii hulluks asi siiski ei läinud.

In 1976 a scandal arose in Sweden when it was publicised that Lindgren's marginal tax rate had risen to 102%. This was to be known as the "Pomperipossa effect" from a story she published in Expressen[15] on 3 March 1976. The news item led to a stormy tax debate. In that year's election, the Social Democratic government was voted out for the first time in 44 years, and the Lindgren tax debate was one of several controversies that may have contributed to this result. Lindgren nevertheless remained a Social Democrat for the rest of her life.[16]

Ah, fakk, Nurmekas jõudis ette.

[Daz Booob]

Arvutada saab üles ja alla.

[eika]

Usk, et on nagu mingi ülduniversiaalne õige ideoloogia, mis aitab majanduse jalule, seisma, ja igavesti võitma, meenutab lihtsalt oma olemuses seda sama marksismi.

See.

Üldiselt, kamoon, mingid võrdlused Rootside ja asjadega. Milleks? Vaataks parem seda Euroopaga liitnud idablokki. 10 aastaga on igas riigis keskmine palk* kasvanud umbes 25%. Eestis 800 euro pealt 1200 peale, Sloveenia 1300 pealt 1700 peale, Tšehhis 22 000 krooni pealt 30 000 krooni peale jne. Natsa suurem kasv on olnud ainult neis riikides, kes alustasid veitsa madalamalt stardiplatvormilt (nt Läti või Poola). Suures plaanis tundub, et on ikka täiesti pohui, kas sul on võimul sotsiaaldemokraadid, natsid, tsentristid või paremliberastid, majandus liigub üldjoontes ikka sarnaselt.

* jep, sitt näitaja, aga siiski. Ega ükski eestlane ei lähe Soome tööle, sest seal on parem SKP, sesmõttes mu meelest pädeb küll.

[Mõnuagent 007]

Suures plaanis tundub, et on ikka täiesti pohui, kas sul on võimul sotsiaaldemokraadid, natsid, tsentristid või paremliberastid, majandus liigub üldjoontes ikka sarnaselt.

https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/02/15/actualidad/1518716406_440447_1518716700_noticia_normal.jpg

[Gallacher]

Üle 100 %? Et maksad nagu peale? Allikat?

Austria majanduses on rasked ajad, mitte ei ole perses. Õpi lugema, enne kui siin räuskama tuled. Soome majanduses olid/on ka rasked ajad, eriti raskelt tabasid neid nt Vene sanktsioonid, sest suur osa ekspordist läks Ryssä, kuid majandus on teatud kõige olulisemates näitajates taastumas ning fundamentaalnäitajad on tegelikult korralikud. Jah, eelarvepoliitikas on muidugi puudujääke, aga teatavasti valitseb ka Soomet juba pikemat aega koalitsioonivalitsus ning siin mingi ideoloogia argumendiga on mõttetu vehkida, et näed, parempoolsed ehitavad, a vasakpoolsed lammutavad vms lihtsustamine.
Ahjaa. 80- aastateks olid nii mitmed majandused raskustes, peamisteks põhjusteks globaalne majanduskriis tänu tõusvatele naftahindadele, protektsionism jms. Müüri tabasid siin nii parempoolsuse lipulaevad kui vasakpoolsuse kantsid. Usk, et on nagu mingi ülduniversiaalne õige ideoloogia, mis aitab majanduse jalule, seisma, ja igavesti võitma, meenutab lihtsalt oma olemuses seda sama marksismi.

Ei ole küll majandusekspert aga niipalju kui viimaste aastakümnete edulugude kohta on loetud ja kuuldud, siis meenuvad ainult parempoolsed, isegi radikaalselt parempoolsed juhtumid. Thatcheri Inglismaa. Pinocheti Tšiili. Singapur. Vist ka Iirimaa. Vist ka Lõuna-Korea.

[Tofoa]

Pinocheti Tšiili.

Aga Hitleri Saksamaa?

[Nasfal]

Aga Hitleri Saksamaa?

Hitleri Saksamaa lagunemine oli 20 Sajandi kõige suurem maailma geopoliitiline katastroof.

[_AI_]

Ei ole küll majandusekspert aga niipalju kui viimaste aastakümnete edulugude kohta on loetud ja kuuldud, siis meenuvad ainult parempoolsed, isegi radikaalselt parempoolsed juhtumid. Thatcheri Inglismaa. Pinocheti Tšiili. Singapur. Vist ka Iirimaa. Vist ka Lõuna-Korea.

Kommunistlik Hiina?

[_AI_]

Aga Hitleri Saksamaa?

Iga Pinocheti kohta on sul läbi kukkunud Argentiina või Guatemala paremideoloogist diktaator või samoza, Thatcheri ja Reagani kõrval Delano Roosevelt ja Villy Brandt jne. Kui loed ideoloogiliste prillidega, on sul ka ideoloogiliselt valikuline mälu.