Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

[Martin]

Saku vald saatis vallale selge pöördumise, et ei soovi osaleda pagulaste jaotamises, mainides et ei soovi osaleda inimkaubanduse kaasaaitamisele. «Leiame, et uste avamine massilisele illegaalide voolule ei aita kuidagi täita tulenevalt Eesti Vabariigi põhiseadusest Eesti riigi põhiülesannet tagada eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine läbi aegade,» kirjutatati vallavolikogu pöördumises.

Seda on ka õelnud mitmed muud vallad või seal on ka Venemaa käsi või ekre käsi mängus?

Parim reklaam haldusreformile.

[peters]

Eks see pagulasteasi suure jama kaasa toob, selge see. Kui neid laiali vedama hakatakse, siis on oodata arvukuse mitmekordistamist.

Euroopa on pimedusega löödud, nagu Kreekagi puhul oli. Ei viitsi otsida artikleid, kus Ligi pakkus suurt tulu, mis Kreekale garanteerimine annab. Praegu siis kuuleme muinasjutte 100 pagulasest.

Keskerakond võitles ka Kreeka garantiide vastu, sai tavalise süüdistuse Kremlimeelsuses, nagu nüüd koguni mootorrattrid said.

Üldiselt ootab Euroopat vilets periood.

[metssiga]

see mind enim häiribki, et osad inimesed väidavad tõsimeeli, kuidas pagulaste eestisse toomine on õnn õuel(kuigi tõsi, see õnn meenutab üht viidingu luuletust:
kord öeldi õnn tuli õuele
ja õu sai õnne täis
õnn tuli siis ka kambrisse
ja kamber sai õnne täis
viimaks õnn tuli sahvrisse
lauta ja aita ka
rõivad veel mahtusid kohvrisse,
siis pidi minema)
tulevad toredad inimesed ja tõstavad nii majandust, rahvastiku arvu, luuakse kamaluga töökohti jne jne. ma võin inimlikult aru saada, et neil inimestel on kodumaal väga halb olla ja nad vastu võtnud riigid ei saa kogu selle jamaga enam ise hakkama ja me võiksime solidaarsuse aspektist aidata, aga kurat no rääkida, mingitest headest külgedest, on puhas jura. pealegi selles valguses, mis moodi see värk seal üle mere tulemisega tundub käivat, on meid tabas üks paras sitt ja praegu tuleks lihtsalt vaadata, kuidas sellega kõige väiksema kahjuga hakkama saada.

[Rohtaed]

see mind enim häiribki, et osad inimesed väidavad tõsimeeli, kuidas pagulaste eestisse toomine on õnn õuel(kuigi tõsi, see õnn meenutab üht viidingu luuletust:
kord öeldi õnn tuli õuele
ja õu sai õnne täis
õnn tuli siis ka kambrisse
ja kamber sai õnne täis
viimaks õnn tuli sahvrisse
lauta ja aita ka
rõivad veel mahtusid kohvrisse,
siis pidi minema)
tulevad toredad inimesed ja tõstavad nii majandust, rahvastiku arvu, luuakse kamaluga töökohti jne jne. ma võin inimlikult aru saada, et neil inimestel on kodumaal väga halb olla ja nad vastu võtnud riigid ei saa kogu selle jamaga enam ise hakkama ja me võiksime solidaarsuse aspektist aidata, aga kurat no rääkida, mingitest headest külgedest, on puhas jura. pealegi selles valguses, mis moodi see värk seal üle mere tulemisega tundub käivat, on meid tabas üks paras sitt ja praegu tuleks lihtsalt vaadata, kuidas sellega kõige väiksema kahjuga hakkama saada.

Olen enam - vähem sama meelt, kokkuvõtvalt: kui ei peaks, siis ei võtaks; kui peab, siis peab. Itaalia, Prantsusmaa, nemad on võtnud endale tuhandeid, sadatuhandeid. Iga riik peaks andma enda panuse, vastavalt rahvaarvule.

[Jeti88]

Meil on võimalus õppida sellest, mida tegid Rootsi, Prantsusmaa jne valesti pagulaste, immigrantide (või kuidas iganes neid nimetada) vastuvõtmisel. Nad jagavad hea meelega oma kogemust meiega. Seal on palju negatiivseid ilminguid - getod jne. Aga on ka piisavalt positiivset ja sellest me peame kinni hakkama ning Eestis seda kogemust rakendama. Kui meile antakse võimalus valida "vabatahtlikult" neid inimesi, keda me ise soovime siis tuleb seda võimalust kasutada (näiteks Süüria kristlased, kelle puhul oleks hea rakendada kirikut nende integreerimisel) muidu varsti saame mingid suvalised mustad, kellega me ei oska midagi peale hakata. Me ei saa jääda mingiks saarekeseks keset euroopa liitu, kes võtab vastu ainult eurorahasid ja muid hüvesid aga muus osas solidaarsus puudub. Nii ei saa lihtsalt. Kurb tõsiasi on see, et meil on valida: 1) kas eesti jookseb inimestest tühjaks või 2) toome siia mõned uued inimesed, õpetame neile keele selgeks, rakendame neid majanduse arengusse ja suures plaanis on meil lootust püsima jääda rahvana.

[zaz]

Üldiselt ootab Euroopat vilets periood.

Seda nii kui nii. Pagulastega või ilma pagulasteta.

Ma tõesti ei usu, et keegi räägib pagulastest kui õnnistusest. Küll kohtab palju mõistmist, solidaarsust ja siirast soovi aidata.

aga kurat no rääkida, mingitest headest külgedest, on puhas jura.

Aga seda peab küll möönma, et iga tarbija meie mikroskoopilisel turul juures, on võit kõigile.

[Redman]

Aga seda peab küll möönma, et iga tarbija meie mikroskoopilisel turul juures, on võit kõigile.

Et pagulane on nagu väike majanduse elavdaja? Huvitav jah, et keegi neid siis enda territooriumile ei taha.

[metssiga]

Aga seda peab küll möönma, et iga tarbija meie mikroskoopilisel turul juures, on võit kõigile.

Kui see tarbimine toimub teiste maksumaksjate raha eest, ilma mingi lisandväärtuseta, mida selline süsteem ju ilmselgelt on, siis pole siin mingit võitu, vaid raha kulub lihtsalt ära. kui see inimene teeniks selle raha tööga, oleks asi teine. antud juhul paraku see nii pole.

[LeeRomeno]

No joppenpuhh, arvata, et Kremli käsi on mängus tsiklimeeste organisatsioonis on ju selgeim idiootsus. Ja mis kuradi ekstremism? Kas kohalikele toetuse avaldamine on ekstremism?
Saku vald saatis vallale selge pöördumise, et ei soovi osaleda pagulaste jaotamises, mainides et ei soovi osaleda inimkaubanduse kaasaaitamisele. «Leiame, et uste avamine massilisele illegaalide voolule ei aita kuidagi täita tulenevalt Eesti Vabariigi põhiseadusest Eesti riigi põhiülesannet tagada eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine läbi aegade,» kirjutatati vallavolikogu pöördumises.

Seda on ka õelnud mitmed muud vallad või seal on ka Venemaa käsi või ekre käsi mängus?

Ja siis süüdistatakse 'pagulaste' vastased ekstremismis, kui hoopiski TEIE olete ekstremistid. Se aasta on surnud ametliku statistika järgi üle 1750 inimese üritades saada Euroopasse. Tegelik arv võib olla kõvasti suurem. Kui kaugele ekstreemsustesse olete valmis minema või on teil tõesti pohhui palju inimesi veel surema peab, et saaksite nina kõrgele püsti ajada ning inimkaubandust edasi aidata?

1) Eesti mõistes on 400 või rohkema motomehe toetusavaldus küll ekstremism. Täpselt nagu mingid tõrvikurongkäigud ja noorteorganisatsiooni nimi "Sinine äratus". Peab olema täiesti teadmatu mineviku suhtes, et mitte leida sealt sarnasusi ühe teise üpris rahvusliku liikumisega või siis kiigata lihtsalt idanaabri poole.
2) Ma ei tea mis erakonna või seltskonna liikmed nendes valdades eesotsas on, seega jään vastuse võlgu
3) Viimasest lausest ei saa üldse aru, mis see siia arutelusse puutub? Keegi on väitnud, et see on superhea et need paadipõgenikud muudkui siiapoole liiguvad ja hukkuvad? Või mis?
Pole õrna aimu mis vallavalitsustes EKRE/KESK eesotsas on.

[LeeRomeno]

see mind enim häiribki, et osad inimesed väidavad tõsimeeli, kuidas pagulaste eestisse toomine on õnn õuel(kuigi tõsi, see õnn meenutab üht viidingu luuletust:
kord öeldi õnn tuli õuele
ja õu sai õnne täis
õnn tuli siis ka kambrisse
ja kamber sai õnne täis
viimaks õnn tuli sahvrisse
lauta ja aita ka
rõivad veel mahtusid kohvrisse,
siis pidi minema)
tulevad toredad inimesed ja tõstavad nii majandust, rahvastiku arvu, luuakse kamaluga töökohti jne jne. ma võin inimlikult aru saada, et neil inimestel on kodumaal väga halb olla ja nad vastu võtnud riigid ei saa kogu selle jamaga enam ise hakkama ja me võiksime solidaarsuse aspektist aidata, aga kurat no rääkida, mingitest headest külgedest, on puhas jura. pealegi selles valguses, mis moodi see värk seal üle mere tulemisega tundub käivat, on meid tabas üks paras sitt ja praegu tuleks lihtsalt vaadata, kuidas sellega kõige väiksema kahjuga hakkama saada.

Antud uuringu põhjal siis on immigrandid UKsse toonud aastatel 2000-2011 kokku 20 miljardit kasumit.
Seda ei saa küll väita, et immigrandid pole kunagi midagi head kaasa toonud. Problemaatiliseks muutub immigratsioon kui seda on liiga palju ja see hakkab kontrolli alt väljuma nagu on juhtunud praegu. Mitte ükski Euroopa suurriik ei vingunud immigrantide üle kui nad elasid suurt majandustõusu. Samamoodi ei oleks jätkusuutlik ükski Põhjamaade mudel, kui poleks sadadest tuhandetes odavtööjõudu Ida-Euroopast ja mujal, kes täidavad madalapalgalisi ametikohti.
Loomulikult ei ole situatsioon enam sama ja Eesti suhtes on majanduslik kasu ülimalt kaheldav, kuna siit lahkunute asendajaks immigrandid tõenäoliselt ei sobi, kuna palgad on isegi nende mõistes ikka liiga madalad.

[LeeRomeno]

LeeRomeno läks jälle fullretard. JÄLLE. Aga noh kui juba läks... Pagulaste reisilaev LeeRomeno silmeläbi:

On ikka vä?

[zaz]

Kui see tarbimine toimub teiste maksumaksjate raha eest, ilma mingi lisandväärtuseta, mida selline süsteem ju ilmselgelt on, siis pole siin mingit võitu, vaid raha kulub lihtsalt ära. kui see inimene teeniks selle raha tööga, oleks asi teine. antud juhul paraku see nii pole.

Võtta juba eelhoiak, et nii kui nii ei hakka pagulased tööle on ka ju natuke vale suhtumine.
Ja noo Eestis on lihttöögagi raske ära elada, mis siis rääkida veel ilma tööta istumisest?

[Gallacher]

Võtta juba eelhoiak, et nii kui nii ei hakka pagulased tööle on ka ju natuke vale suhtumine.
Ja noo Eestis on lihttöögagi raske ära elada, mis siis rääkida veel ilma tööta istumisest?

Huvitav, kas leidub riiki kus immigrantide tööhõive protsent poleks madalam ja nt kuritegevuse statistika kõrgem kui kohalikel?

[LeeRomeno]

Huvitav, kas leidub riiki kus immigrantide tööhõive protsent poleks madalam ja nt kuritegevuse statistika kõrgem kui kohalikel?

Kuritegevuse statistika on seotud inimese varalise situatsiooniga, mitte tema päritoluga. Kuna immigrandid on enamjaolt vaesed ja satuvad ka uues riigis vaesesse keskkonda, siis on kuritegevus kerge tekkima.
Tööhõive eeldab ikka ka kohaliku keele ja kohalike oskuste omandamist. Immigrandil on suht loogiliselt neid nõudmisi raskem täita.

[atleticomadrid]

Niiet kõik on ikkagi äri