Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

[Mõnuagent 007]

Just. Olupoliitika. Jätkem jutud mingist kindlast joonest Merkeli puhul. Nagu ikka, tehakse poliitikas kannapöördeid oma seisukohtades kui enda huvid mängus on.

Goddamn.

Sinu valikus on Euroopa üldine majandus, sotsiaalpoliitika ja muu säärane shit. Ja siis oled kannapööraja, kui sa välispoliitikas midagi muudad, mis lõpptulemusena ei muutnud mitte midagi peale selle, et kuradi Erdogan ei pea küsimustele vastama? Ja kas Merkeli ülesanne Euroopa Liidu ühe liikmesriigi juhina on kogu Euroopa Liidu välispoliitika juhtimine? Nagu päriselt?

P.S. pluss kogu Saksamaa sisepoliitiline ülevalhoidmine.

[Mõnuagent 007]

Pluss veel üks rumal küsimus või isegi kaks:
- kas sa toetad Türgi inimõiguspoliitikat?
- kui näiteks ei, siis kuidas sa käituksid poliitikuna, kui sul on vaja nende abi, et miljoneid rätikuid kuidagigi kontrollida?

[malagar]

Nii, nüüd vastan ka.
Üks asi on see, et kas me peame Merkeli samme õigeks või mitte. Või kas tema sammud on olnud õiged või mitte. Fakt on see, et ta on hoidnud algusest peale enda ühte joont ja hoiab seda lõpuni. See, et ta arutab asju Obamaga, pole mingi nõrkuse näitaja. Kõik kantslerid viimase 70 aasta jooksul on USA presidendiga suhelnud.
Merkel on hoidnud enda joont, mis võib lõpuks valeks osutuda. Samamoodi osutus lõpuks kaotajaks ühe lolli vuntsi ideoloogia, aga tema kohta ei ütle keegi, et ta oli nõrk juht. Merkel suutis lahendada Kreeka kriisi, aga pagulastega on ilmselt selline olukord, kus jääks igal Euroopa riigijuhil oskused nadiks. Poola ei ole ju tulnud sisuliselt ükski pagulane, aga nemad jauravad ja on justkui kõvad tegijad. Ungari tegi endale tõkked, kuigi see tähendab ainult Austria kaudu minekut. Ehk mitte ükski Euroopa juht pole viimase 10 aasta jooksul selliseid ülesandeid saanud. Merkel tegelikult rahustas Kreeka ja nüüd sai kogu suurema pagulaskriisi enda kätte. Ta tegi seal ka valesid samme, aga ta pole siiski presidendivõimuga riigi president, vaid liidukantsler. Pluss Saksamaal sa ei saa hakata müüre ehitama ja muid asju tegema. Euroopa mõttes peaksid asjaga rohkem tegelema üleüldse Euroopa Komisjon, Liit ja mingid muud tegelased, aga kõik vaatavad nüüd Merkeli poole. Meil on Schulz, meil on Tusk, meil on Juncker, aga nemad ei vastuta millegagi.
Kui panna ükskõik milline riigijuht praegu situatsiooni, kus on Merkel (sind võib iga hetk tagasi kutsuda su erakond, liidumaad jne), siis seal ongi raske mingit "tugevat juhti" mängida. See, kuidas Merkel on pinnal püsinud, ongi näide, et ta on faking kuradi kõva juht. Nõrk juht oleks juba Kreeka kriisi ajal maha võetud.

Meil on tugevuse defineering erinev lihtsalt ja ei saa öelda, et kumbki oma mätta otsast eksiks ülearu. Ma ei saa vastu vaielda, et Merkel näitab oma tugevust sellega, kui pikalt ta pukis on olnud. Eks see ole saavutus jah.
Aga mina pidasin silmas tugevust poliitilises joones ja selles osas ma leian, et Merkel on nõrk. Tema poliitika nimelt on nõrkade poliitika. Kreeka kriisis ta andis järele Pankade survele lihtsalt ja oligi kogu kriisi lahendamine. Pagulaste küsimuses ei pea tea Obamaga niivõrd nõu ( selles pole midagi halba tõesti, et nõu pidada) vaid tundub otseselt juhiseid saavat. Nüüd just eile lugesin artiklit, kus Obama kiitis Merkelit õnnestunud pagulaspoliitika eest - kõlas umbes nagu: " Tubli Pitsu - sitsib nii kenasti."
Merkel on kogu elu olnud poliitiline karjerist, selline hüpik, kes tahab igal pool komiteedes olla ja ennast tähtsana tunda - alates pioneeriks olemisest ja õpilasvalitsusse kuulumisest kuni hiljem reaalse poliitikani. Mingi väärastunud kuju Hermione Grangerist
See pole tugevus vaid psühholoogiline vajadus igale poole kuuluda, et kompenseerida omaenese puudujääke. ja kui vaadata Merkeli poliitilist joont ( päris hea on sellele pilk heita saksa keelses wikis) siis on sellel üks läbiv omadus. Proua on kogu oma karjääri kantslerina pingutanud meeletult et vältida ükskõik missuguseid konflikte. See on järeleandmiste poliitika, mitte tugev poliitika. ei saa salata, et see on andnud korduvalt ka positiivseid tulemusi ja alati ei saa rusikaga lauda prõmmida - selge see. Lihtsalt joon on läbiv.

[Mõnuagent 007]

Tema poliitika nimelt on nõrkade poliitika. Kreeka kriisis ta andis järele Pankade survele lihtsalt ja oligi kogu kriisi lahendamine. Pagulaste küsimuses ei pea tea Obamaga niivõrd nõu ( selles pole midagi halba tõesti, et nõu pidada) vaid tundub otseselt juhiseid saavat. Nüüd just eile lugesin artiklit, kus Obama kiitis Merkelit õnnestunud pagulaspoliitika eest - kõlas umbes nagu: " Tubli Pitsu - sitsib nii kenasti."
Merkel on kogu elu olnud poliitiline karjerist, selline hüpik, kes tahab igal pool komiteedes olla ja ennast tähtsana tunda - alates pioneeriks olemisest ja õpilasvalitsusse kuulumisest kuni hiljem reaalse poliitikani. Mingi väärastunud kuju Hermione Grangerist



See osa on küll lihtsalt Igor Mangi pandud.

Kreeka puhul ei saanud Merkel hüljata enda inimesi, kelle raha pankadest Kreeka huugama pani. Ehk pangad olid kaassüüdlased, aga ta tegi valiku enda kodanike heaks.

Obama jutt on väga kaudne hinnang. Seda võiks rääkida vabalt ka mingi RT saatejuht. Äkki on neil õigus, ma ei tea, aga kõlab ikka väga suvalise hinnanguna.

Kelle karjääri kohta ei saaks öelda, et ta poleks karjerist?

[Nahkpea]

Merkel on kogu elu olnud poliitiline karjerist

Absoluutselt! Kunagi oli ta selles leeris, kes tahtsid SDV-d säilitada, kuid reformeerida. Nähes, et selle säilitamine muutub vägagi küsitavaks, hüppas ta sinna paati, kes SDV-d kukutada tahtsid. Kui ta poleks seda teinud, siis oleks ta tõenäoliselt ka tänaseks päevaks poliitiline laip olnud.

[Nahkpea]

Kelle karjääri kohta ei saaks öelda, et ta poleks karjerist?

Kui sinu hinnagut kindla joone ajajast aluseks võtta, siis milline poliitik ei aja kindlat joont? Vaata kasvõi Rõivast, koguaeg üks ja sama jutt. Tugev juht ja kindel liin vist...

[Gallacher]

See pole tugevus vaid psühholoogiline vajadus igale poole kuuluda, et kompenseerida omaenese puudujääke. ja kui vaadata Merkeli poliitilist joont ( päris hea on sellele pilk heita saksa keelses wikis) siis on sellel üks läbiv omadus. Proua on kogu oma karjääri kantslerina pingutanud meeletult et vältida ükskõik missuguseid konflikte. See on järeleandmiste poliitika, mitte tugev poliitika. ei saa salata, et see on andnud korduvalt ka positiivseid tulemusi ja alati ei saa rusikaga lauda prõmmida - selge see. Lihtsalt joon on läbiv.

Lisaks on ta hävitanud kogu riigi kaitsevõime. Või õigemini usinalt kaasa aidanud sellele.

[Mõnuagent 007]

Kui sinu hinnagut kindla joone ajajast aluseks võtta, siis milline poliitik ei aja kindlat joont? Vaata kasvõi Rõivast, koguaeg üks ja sama jutt. Tugev juht ja kindel liin vist...

Need on siiski paar erinevat asja.

[malagar]

Noh kui Mangi siis Mangi - seisukohad erinevad inimestel sageli

[Nahkpea]

Merkeli kindlast joonest võib muidugi lõputult rääkida. 2010. aastal paukus ta, kuidas multikultuurse ühiskonna ehitamine Saksamaal on läbi kukkunud ja et immigrandid pole teinud piisavalt selleks, et end ühiskonda sulandada. Küllap oli selles ka oma roll, et ta 2013. aastal tagasi kantsleriks valiti.

Nüüd paar aastat hiljem pole sõnagi enam sellest, et multikulti läbi kukkunud oleks. Vastupidi, sakslaste veres on juba muulaste DNA, islam on ja peabki olema Saksamaa üheks osaks ja kõik peavad neid laia naeratusega Saksamaal tervitama. Alles pärast seda vana-aastaõhtu vägistamis- ja ahistamislainet Saksamaa linnades, julges arglikult mokaotsast poetada, et pagulaskriis on kontrolli alt väljunud. Huvitav, kelle süül? Kas äkki Merkeli, kes lubas algselt absoluutselt igasuguse kontrollita inimmassi Saksamaale?

[Mõnuagent 007]

Merkeli kindlast joonest võib muidugi lõputult rääkida. 2010. aastal paukus ta, kuidas multikultuurse ühiskonna ehitamine Saksamaal on läbi kukkunud ja et immigrandid pole teinud piisavalt selleks, et end ühiskonda sulandada. Küllap oli selles ka oma roll, et ta 2013. aastal tagasi kantsleriks valiti.

Nüüd paar aastat hiljem pole sõnagi enam sellest, et multikulti läbi kukkunud oleks. Vastupidi, sakslaste veres on juba muulaste DNA, islam on ja peabki olema Saksamaa üheks osaks ja kõik peavad neid laia naeratusega Saksamaal tervitama. Alles pärast seda vana-aastaõhtu vägistamis- ja ahistamislainet Saksamaa linnades, julges arglikult mokaotsast poetada, et pagulaskriis on kontrolli alt väljunud. Huvitav, kelle süül? Kas äkki Merkeli, kes lubas algselt absoluutselt igasuguse kontrollita inimmassi Saksamaale?

Esimese osa suhtes tekkis ka mul küsimus. Kuna minu toonane naine oli saksamaa asjadega jubedalt kursis, siis soovitan sulle edasi tema soovituse. Ehk loe üle originaaltekstid, mitte mingite uueduudised tõlgendused.

[Nahkpea]

Esimese osa suhtes tekkis ka mul küsimus. Kuna minu toonane naine oli saksamaa asjadega jubedalt kursis, siis soovitan sulle edasi tema soovituse. Ehk loe üle originaaltekstid, mitte mingite uueduudised tõlgendused.

Mida ma üle lugema pean? Et ta pole öelnud seda?

Merkeli 2010. aasta kõne videos: http://www.theguardian.com/world/201...alism-failures

[malagar]

Esimese osa suhtes tekkis ka mul küsimus. Kuna minu toonane naine oli saksamaa asjadega jubedalt kursis, siis soovitan sulle edasi tema soovituse. Ehk loe üle originaaltekstid, mitte mingite uueduudised tõlgendused.

https://www.youtube.com/watch?v=BE6dR7T-zIQ

Ütles küll selge sõnaga aastal 2010 et multikulti on nässu lännu. Aga samas lisas kohe, et islam on saksamaa osa ja integratsioon on väga oluline. Nii et tegelikult mingeid räigeid joonemuutusi tõesti poel

[Nahkpea]

Ütles küll selge sõnaga aastal 2010 et multikulti on nässu lännu. Aga samas lisas kohe, et islam on saksamaa osa ja integratsioon on väga oluline. Nii et tegelikult mingeid räigeid joonemuutusi tõesti poel

Merkeli jutu mõte oli, et muulased elavad nende kõrval, mitte aga nende seas. See muidugi on kõikjal Euroopas nii. Raske vastu vaielda talle selles osas.

Sellises olukorras oli eriti vastutustundetu lasta sellel hordil viis aastat hiljem Saksamaale valguda. Teda hoiatati kodumaal, et see olukord väljub kontrolli alt. Need polnud seal enam sõjapõgenikud, vaid õnne- ja abirahade otsijad ja mitte kedagi isegi ei huvitanud, kes nad on, miks nad seal on ja kas neil on üldse õigust Saksamaalt asüüli paluda. Mitte kedagi! Nüüd kui asjad ongi kontrolli alt väljunud, hakatakse "korda looma".

[Mõnuagent 007]

Merkeli jutu mõte oli, et muulased elavad nende kõrval, mitte aga nende seas. See muidugi on kõikjal Euroopas nii. Raske vastu vaielda talle selles osas.

Sellises olukorras oli eriti vastutustundetu lasta sellel hordil viis aastat hiljem Saksamaale valguda. Teda hoiatati kodumaal, et see olukord väljub kontrolli alt. Need polnud seal enam sõjapõgenikud, vaid õnne- ja abirahade otsijad ja mitte kedagi isegi ei huvitanud, kes nad on, miks nad seal on ja kas neil on üldse õigust Saksamaalt asüüli paluda. Mitte kedagi! Nüüd kui asjad ongi kontrolli alt väljunud, hakatakse "korda looma".

Katsu nüüd enda pimedast vihast natuke ka üle olla ja mõtle erinevad osapooled asjade juures läbi. Merkelil on asjad üle pea läinud, aga mingid türgi ja multikulti näited pole antud hetkel absoluutselt olulised ju.