Päevapoliitika

[Mõnuagent 007]

Ja tõendid saadi kokku nii paar tundi enne ministriks nimetamist? Isegi kui see oli see keiss, kas ajakirjandus ei peaks mitte kaaluma seda, mida sellise käitumisega tehakse tollele naisele, kes rohkemal või vähemal viisil sunnitud ajakirjandusele ütlema, et midagi ei juhtunud ja ise kukkus vms.
Kusagil öeldi kõige õigemalt, et tegu raskesti tõestatava delikaatse teemaga ja delfi on selle juures olnud kõike muud kui seda viimast. Mis praeguse karjumise point üldsegi on ilma kriminaalmenetluse lõpetamist? Juhtida tähelepanu mis isiksus EKRE minister on? Ma saan aru et klikiarv vajalik, aga kõrvalt vaadates ei ole see õige viis asja uurimiseks.
Kui on reaalsed tõendid asjade jaoks ja politsei tegeleb, siis fain, jätku see asi seniks sinnapaika, las tiksub mõnda aega ministrina ning kui on mingi teema, jauraku siis. Praeguses olukorras lihtsalt visati bussi alla naine kes võibolla ähmi täis üht või teist juttu ajada suudab ning objektiiv.ee saab kirjutada, kuidas klikimeedia jälle nende kallal.

Sellega tegeleti nädal aega. Pidi tulema täna ajalehes, aga kuna PM viskas nupu üles, siis tõmmati pooltoimetamata lugu ka üles.

[Mõnuagent 007]

Meedia ei peaks olema nagu FSB, et kogub sahtlisse komprat juhuks kui keegi saab ministriks või muu olulise riigipositsiooni... Moora igatahes väitis, et teemaga tegeleti juba aasta? Juhul kui on tõesti süüdi, siis jääb paraku ajakirjanduse tegevusest paras mõjuagentluse või skandaali pealt teenimise mulje just ajastuse pärast. Ministrid läbivad päris korraliku taustakontrolli ja see jutt julgeolekuohust on mõttetu draama üles tõmbamine...
See draama punnitamine tundub olema mingi kutsehaigus vist? Allikad on hirmsas ohus, suht otse vihjati et mingid kriminaalid on neile juba sappa pandud

Meil on VÄGA palju sellist komprat, mis on justkui vihjed, aga kuna nad on kas a. liiga ajamahukad või b. hetkel mitterelevantsed või c. liiga kõlakad, siis nendega ei tegeleta sinnamaani, kuni mingi areng toimub.

Ehk kui suvaline rakvere ärikas peksab enda naist, siis pigem ei lähe Ekspress sellele ressurssi raiskama. Vihje jäetakse meelde, kui keegi kuuleb veel midagi, siis pannakse juurde. Kui kunagi tuleb aga sama tüüp ja hakkab ministriks, siis lükatakse asi töösse.

[vtp]

Sellest taustakontrollist oli mitte väga ammu pikem lugu, vist pealtnägijas? Päris põhjalik kontroll tundus, niipalju kui avaldati. Just isikliku elu probleemid olid seal teema. Loomulikult on tõelised reeturid ettevaatlikumad ja teadlikumad kui me räägime KAPO või muude jõustruktuuride taustaga välisriigi agentidest. Taustakontroll ei ole kunagi sada protseni välistanud, et keegi suudab midagi varjata, aga pigem nad siiski on profid omal alal.

See lugu rääkis kontrollmehhanismidest, mida rakendatakse riigisaladuse loa taotlemisel. Verivärsked ministrid uues valitsuses ei ole seda sõela päris kindlasti veel läbinud. Seda enam, et aktiivne jälgimisperiood alates taotlusest on vähemalt kolm kuud.

[keenjus250]

Vakra keiss olevat vist ka aastaid teada, aga "õigel" hetkel enne valimisi käidi uudis välja.

[JuriM]

Vakra keiss olevat vist ka aastaid teada, aga "õigel" hetkel enne valimisi käidi uudis välja.

Palun ära ütle, sa võrdlesid just perevägivalda kerge viitamiste veaga teadustöös?

:Facepalm:

[Daz Booob]

Meil on VÄGA palju sellistEhk kui suvaline rakvere ärikas peksab enda naist, siis pigem ei lähe Ekspress sellele ressurssi raiskama. Vihje jäetakse meelde, kui keegi kuuleb veel midagi, siis pannakse juurde. Kui kunagi tuleb aga sama tüüp ja hakkab ministriks, siis lükatakse asi töösse.

Üsna nõme valem.

[Pints]

mul on pohhui, mis see õigem käik oleks, aga peab ikka eriline ajukuju olema, et peaministrina "väidetavalt" peksva mehe juuresolekul hellata naisele, et "Õu kuule said sisse w ei saanud?".

As played on siin kaks stsenaariumit:

1. mees on õige vend ning ei ole tegelt löönud.
2. mees on löönud, aga naine ei ole tunnistama (ei ole vaja kaugelt otsida põhjuseid, miks naised ei julge vastu astuda vägivaldsele mehele).

kui vajab kinnitust 1. hüpoteesile, siis läbi telefonikõne sa seda ei saa. Kui vastab tõele teine stsenaarium, siis no mida türa peaks see naine tundma, kui teda klobitakse ja siis tulevane ministrist mees, kellele sa ei julge vastu astuda ja peaminister tõmbavad sulle keset päeva traati?

kuidas kurat peaks selline asi praegu üldse selgitamist vajama, ma ei saa aru?

+1

Kui seda uudist helistamise kohta lugesin, siis ei teadnud kas nutta või naerda.

[Mõnuagent 007]

Üsna nõme valem.

Kogu infot, mis toimetusse sisse tuleb, pole võimalik läbi töötada ja lõpuni viia. Seetõttu on loomulik, et tehakse valik, et mida ja kuidas tehakse. Kui tuleb info, et peaminister jäi täispeaga vahele, siis hakatakse sellega kohe tegelema. Kui mingi suvaline ärimees jääb, siis on selline 50-60.

[vendetta]

Palun ära ütle, sa võrdlesid just perevägivalda kerge viitamiste veaga teadustöös?

:Facepalm:

Vakral oli siiski pigem teise autori töö otsese vargusega tegu? Viitamise probleemid olid ühel kiirel motoneiul. Keegi ei võrdle diplomi sullerdamist füüsilise vägivallaga siin. Jutt on oluliste skandaalide kajastamise ajastusest meedia poolt.

Mõnuagent, kas tõesti on võimalik vaid nädala ajaga teha nii põhjalik töö sellise juhtumiga, et ajakirjanikud saavad välistada mingid inimeste vahelised vanad vaenud või muud motiivid? Kui minister ja tema väidetav ohver mõlemad jäävadki eitama ja ühtegi konkreetset tõestusmaterjali välja ei uju võib neid anonüümseid allikad kasvõi viissada olla, politsei ei saa külajuttude pealt minevikus toimunud vägivalda kuidagi kinnitada ametlikult. Meedia pani selle juhtumiga oma maine korralikult kaalule ja ma ei ole üldse kindel, kas nad läbi mõtlesid selle olukorra. Pimestas iha vihatud EKREle ja uuele koalitsioonile korralikult pasunasse anda lõpuks ometi...

[JuriM]

Lefa lefa meie kallile Kuusikule, sai vähemalt rekord lühikese ametiaja.

[Mõnuagent 007]

Mõnuagent, kas tõesti on võimalik vaid nädala ajaga teha nii põhjalik töö sellise juhtumiga, et ajakirjanikud saavad välistada mingid inimeste vahelised vanad vaenud või muud motiivid? Kui minister ja tema väidetav ohver mõlemad jäävadki eitama ja ühtegi konkreetset tõestusmaterjali välja ei uju võib neid anonüümseid allikad kasvõi viissada olla, politsei ei saa külajuttude pealt minevikus toimunud vägivalda kuidagi kinnitada ametlikult. Meedia pani selle juhtumiga oma maine korralikult kaalule ja ma ei ole üldse kindel, kas nad läbi mõtlesid selle olukorra. Pimestas iha vihatud EKREle ja uuele koalitsioonile korralikult pasunasse anda lõpuks ometi...

Saab, antud juhul pandi sisuliselt kogu Ekspress Meedia kahurvägi tööle ja see suudab väga võimsat tööd teha. Ja Kuusik astus tagasi. Korras.

[Pints]

Saab, antud juhul pandi sisuliselt kogu Ekspress Meedia kahurvägi tööle ja see suudab väga võimsat tööd teha. Ja Kuusik astus tagasi. Korras.

Kas tagasiastumine oli eesmärk või tõe väljaselgitamine?

[Mõnuagent 007]

Kas tagasiastumine oli eesmärk või tõe väljaselgitamine?

Sellise ministri tagasiastumine on ka loomulikult eesmärk. Ehk kui inimene on selliste asjadega tegelev, siis ta ei sobi ministriks. Täpselt nii lihtne see ongi.

[Pints]

Sellise ministri tagasiastumine on ka loomulikult eesmärk. Ehk kui inimene on selliste asjadega tegelev, siis ta ei sobi ministriks. Täpselt nii lihtne see ongi.

Kas sinu käsutuses on või omad ligipääsu materjalidele, mis ei jäta kahtluse kübedki, et tegemist oli inimesega, kes kasutas vägivalda oma pereliikme vastu? Kui nii siis mõistan ka seda eesmärki.

[Mõnuagent 007]

Kas sinu käsutuses on või omad ligipääsu materjalidele, mis ei jäta kahtluse kübedki, et tegemist oli inimesega, kes kasutas vägivalda oma pereliikme vastu? Kui nii siis mõistan ka seda eesmärki.

Mina pole antud loo autor. Teine toimetus. Aga ma tean, kuidas Ekspress töötab. Sellist lugu niisama ja lihtsalt, et "keegi väidab, võtame maha" ei tehta.

Kõige tõenäolisem versioon on see, et naine kinnitas juhtunut. Siis hakkas põdema, et mees teeb veel hullemaid asju. Tehti kompromiss, et kirjutatakse küll lugu, aga teda ei mainita.