Päevapoliitika

[Ingmar]

Hea kuulamine.Näitab ära miks Real Life vend on alati etem kui poliitbroiler.

Pole viga, internetisödurid vötsid maha juba. Isegi ime, et nii ohtlik mees peaaegu terveks päevaks juutuubi unustati. Suurim oht maailmarahule ikkagi. Joe "välispoliitika spetsialist" Biden vöiks kah mönest taskuhäälingust läbi hüpata ja asja paika panna.....ah öige siis peaks ju liitlauseid moodustama hakkama nii et esimene pool lausest ei unune seega jääb ära

Ja keegi siin vihjas, et eestlased pole ajupestud ja näevad idiootsustest läbi, oeh.

[kaala]

Ja keegi siin vihjas, et eestlased pole ajupestud ja näevad idiootsustest läbi, oeh.

Rohepöörajad kes viimased 10+ aastat aktiivselt Euroopa julgeolekut öönestanud peaksid praegu mitte kövatama vaid häbi tundma

[Nasfal]

Pole viga, internetisödurid vötsid maha juba. Isegi ime, et nii ohtlik mees peaaegu terveks päevaks juutuubi unustati. Suurim oht maailmarahule ikkagi. Joe "välispoliitika spetsialist" Biden vöiks kah mönest taskuhäälingust läbi hüpata ja asja paika panna.....ah öige siis peaks ju liitlauseid moodustama hakkama nii et esimene pool lausest ei unune seega jääb ära

Ma ei saa reaalselt aru nagu miks? Trump ennustas ise podcastis juba, et raudselt võetakse maha, sest meedia ja sotsiaalmeedia (platvormid) on jube korrumpeerunud ja täidavat kindla politilise vaate huve. Twitterist ta tõmmati maha, suvalised istume tugitoolis ajame tund aega maailmas toimuvast juttu tõmmatakse maha jne. Tegelikult kui sa ajupestud fake sallivust rõhuv full liberaal ei ole, siis see olukord ei aja enam isegi närvi või õiendama vaid muudab suht mõtlikuks.... 2022 demokraatia...

[cabron]

Trumpi ila võiks avaldada ainult paraweb või siis Valgusolendite youtube kanal (krt ei leia enam üles, aga seal oli mingi blond mutt ja taustal pilvine sinine taevas), see võeti ka youtube poolt maha vahepeal. Mind häiriks küll, kui Youtube soovitaks sellist sitta. Kes putinit toetab, on automaatselt m***.

Ma tegelt saan aru, et sind häirib see, et arvamuste paljusust surutakse maha, et ei anta sõna vastaspoolele.

Isiklikult ma arvan, et Venemaa nihutab neid piire järjest edasi, kompab ja sudib, kuniks lõpuks USAl viskab kopa ette ja tuleb Khasami lahing vol 2.

[JuriM]

[käbi]

Rohepöörajad kes viimased 10+ aastat aktiivselt Euroopa julgeolekut öönestanud peaksid praegu mitte kövatama vaid häbi tundma

On olemas õige viis asja teha. Korralik rohepööre tehtud oleks, mis tagaks riikidel piisavad enegiavarud toimimiseks ilma Venemaata, oleks ju tiptop. Januh tuumavastane jura on ka kaugemalt kui 10 aastat.

[Nasfal]

Trumpi ila võiks avaldada ainult paraweb või siis Valgusolendite youtube kanal (krt ei leia enam üles, aga seal oli mingi blond mutt ja taustal pilvine sinine taevas), see võeti ka youtube poolt maha vahepeal. Mind häiriks küll, kui Youtube soovitaks sellist sitta. Kes putinit toetab, on automaatselt m***.

Ma tegelt saan aru, et sind häirib see, et arvamuste paljusust surutakse maha, et ei anta sõna vastaspoolele.

Isiklikult ma arvan, et Venemaa nihutab neid piire järjest edasi, kompab ja sudib, kuniks lõpuks USAl viskab kopa ette ja tuleb Khasami lahing vol 2.

Ta ei öelnud seal, et ta toetab Putinit....

[gizmoduck]

https://www.facebook.com/watch?v=790764445230581

küll ikka mõni jõuab nii palju piinlikkust tunda

[kaala]

On olemas õige viis asja teha. Korralik rohepööre tehtud oleks, mis tagaks riikidel piisavad enegiavarud toimimiseks ilma Venemaata, oleks ju tiptop. Januh tuumavastane jura on ka kaugemalt kui 10 aastat.

Mis kuradi oleksid. Miks kohe öigesti ei tehtud? Praegu on see mis on. Tänu idiootsele rohepöörde poliitikale maksame otseselt kinni Venemaa söjamasinad milledega Putin tundis end kindlalt Ukrainasse inimesi tapma minna, ka otsene rohepoliitika tulemus. Kes neid seoseid ei näe on osavalt üle kavaldatud vöi lihtsalt peast lihtne: https://epl.delfi.ee/artikkel/961416...d-voi-ukrainat

Kommunismiga on ka see, et kui ikka vaid öigesti teha siis on väga ok!

[zaz]

Ma olen segaduses, kas kaala nõustub siin käbiga või vaidleb talle vastu.
Kirjaneni arvamus ju on täielik toetusavaldus "rohepöördele" ja selle kiirendatud korras üleminekule - 1. Vene gaasis vabaks 2025ks, 2. roheenergia tootmised suureks, 3. biotoodete eelistamine.

Et jah, tegelikult nii ongi. Ega meil ei ole teist varianti ega teist plaaneti.

[kaala]

Ma olen segaduses, kas kaala nõustub siin käbiga või vaidleb talle vastu.
Kirjaneni arvamus ju on täielik toetusavaldus "rohepöördele" ja selle kiirendatud korras üleminekule - 1. Vene gaasis vabaks 2025ks, 2. roheenergia tootmised suureks, 3. biotoodete eelistamine.

Et jah, tegelikult nii ongi. Ega meil ei ole teist varianti ega teist plaaneti.

Kas rohepööre ja vene gaasist vabaks on omavahel käsikäes käinud?

[zaz]

Fossiilsetest kütustest loobumine ja alternatiivsete tehnoloogiate laiem kasutuselevõtt? Jah, seda nimetataksegi rohepöördeks. Või sul on mingi teistsugune teadmine?

[kaala]

Zaz sorry aga sul teema natuke lappes. Kirjaneni sönavött oli justnimelt kriitika seniaetud läbimötlemata rohepöörde poliitika suhtes, mitte et keerame veel vinti juurde. Sa nagu ei teakski seda, et vene gaasi on peetud Euroopas roheliseks ja tuumaenergiat sisuliselt mitte, tänada vöid agressiivset roheliste ja sotside poliitikat tuuma ja söejaamad sulgeda ning VF välispropaganda erioperatsioone. Enne kui selle rohepöörde pulliga alustati oli vene gaasi osa euroopas 6%, praegu vöid sellele nulli otsa panna. Putin töi nüüd osad utopistid natuke maa peale tagasi. Vöid kindel olla, et nüüd aetakse ka needsamad suletud söe ja tuumajaamad uuesti huugama ning greta thunbegi kraaksumised esikaanel on minevik

[Ingmar]

Zaz sorry aga sul teema natuke lappes. Kirjaneni sönavött oli justnimelt kriitika seniaetud läbimötlemata rohepöörde poliitika suhtes, mitte et keerame veel vinti juurde. Sa nagu ei teakski seda, et vene gaasi on peetud Euroopas roheliseks ja tuumaenergiat sisuliselt mitte, tänada vöid agressiivset roheliste ja sotside poliitikat tuuma ja söejaamad sulgeda ning VF välispropaganda erioperatsioone. Enne kui selle rohepöörde pulliga alustati oli vene gaasi osa euroopas 6%, praegu vöid sellele nulli otsa panna. Putin töi nüüd osad utopistid natuke maa peale tagasi. Vöid kindel olla, et nüüd aetakse ka needsamad suletud söe ja tuumajaamad uuesti huugama ning greta thunbegi kraaksumised esikaanel on minevik

Asjaolu, et vene gaas paha on, ei muuda põlevkivi või kivisütt veel heaks, kui on olemas teised konkureerivad ja rohelisemad alternatiivid. Arvan, et sa ei leia siit foorumist väga tugevaid tuumaenergia vastaseid.

[LaRaBla]

Zaz sorry aga sul teema natuke lappes. Kirjaneni sönavött oli justnimelt kriitika seniaetud läbimötlemata rohepöörde poliitika suhtes, mitte et keerame veel vinti juurde. Sa nagu ei teakski seda, et vene gaasi on peetud Euroopas roheliseks ja tuumaenergiat sisuliselt mitte, tänada vöid agressiivset roheliste ja sotside poliitikat tuuma ja söejaamad sulgeda ning VF välispropaganda erioperatsioone. Enne kui selle rohepöörde pulliga alustati oli vene gaasi osa euroopas 6%, praegu vöid sellele nulli otsa panna. Putin töi nüüd osad utopistid natuke maa peale tagasi. Vöid kindel olla, et nüüd aetakse ka needsamad suletud söe ja tuumajaamad uuesti huugama ning greta thunbegi kraaksumised esikaanel on minevik

Ma ei oska muude väidete paikapidavust kommenteerida, aga ühel kohtumisel jäi täna kõrva, et vene gaasi osa Euroopas on praeguse seisuga 40%. Gaasi ja õli eest makstakse Venemaale 700 miljonit eurot iga päev. Väidetavalt tahetakse seda aasta lõpuks kolmandiku peale tõmmata. Väidetavalt saadakse aru, et peaks rohkem. Samas mingid riigid on vastu ja konsensuseta selliseid asju teha ei saa.