Päevapoliitika

[orbitaaljaam]

Tundub, et ega sa ei ole kaitseväes üldse käinud. Millegi pärast arvan, et pooled, kes siin seda liberaalset poliitikat pooldavad ei ole kaitseväes käinud ja vannet andnud.

Mis see seos siin on? Pillasid seebi maha dushiall?

[allars]

Tundub, et ega sa ei ole kaitseväes üldse käinud. Millegi pärast arvan, et pooled, kes siin seda liberaalset poliitikat pooldavad ei ole kaitseväes käinud ja vannet andnud.

Mulle tundub, et oma veokikabiinist sa kaugemale ei näe. Mis see kaitseliit siia puutub? Sa tõesti arvad, et Eesti on võimeline ilma liitlaste ning usaldusele põhineva välispoliitikata võimalikule sissetungijale ehk Venemaale vastu hakkama? Budulojus on mingisugust konservi vist söönud ja arvab, et on kõva sõjamees.

[Sambaz]

Tundub, et ega sa ei ole kaitseväes üldse käinud. Millegi pärast arvan, et pooled, kes siin seda liberaalset poliitikat pooldavad ei ole kaitseväes käinud ja vannet andnud.

[futbolidipaul]

Tundub, et ega sa ei ole kaitseväes üldse käinud. Millegi pärast arvan, et pooled, kes siin seda liberaalset poliitikat pooldavad ei ole kaitseväes käinud ja vannet andnud.

Hold your horses vana. Mida sina tead kaitseväest? Ajateenistuse läbimine ei tee veel kellegist selle ala eksperti. Jää ikka oma 2+2 juurde.

Mitte, et Kunnas poleks oma ala ekspert. Kindlasti on see teema talle südamelähedane peale kirjanikuks hakkamist, aga talle nüüd kaitsejumala staatuse andmine on ka natsa palju tahetud.

[Nasfal]

See on ka üks väga hull plaan. Vana Helme kraaksatas selle eile AKs juba välja ka.

Miks see hull plaan oleks? See oleks minumeelest ainuõige käik, et rahvas valib endale presidendi?

[Andres.]

Ma isiklikult näen siin 3 stsenaariumit:
1) Koalisatsioon läheb käiku, venelased keskerakonnas (kes olid muuseas selle vastu) ja mõned säravamad ja liberaasemad tegelased (Kaljulaid näiteks) ei seedi sellist asja ja lahkuvad parematele jahimaadele

Liberastid pidid ju kõike seedima, ei?



A korra pelgalt kodumaise vuti vaatevinklist asja vaadata, läbi nende Soccerneti valimisartiklite prisma, siis parim oleks Kesk-Isamaa-Reform. Siis oleks ehk isegi 4 aasta pärast 1% lootus, et keegi hakkab eurorahade eest väljaspool Tallinn-Tartut, Viljandis kilekuplit püstitama.

[Punkt]

Olenemata sellest, kas see EKRE IKE on mingi kattevari või tõesti täitsa legit plaan, siis mulle tundub aina rohkem, et tegelikult võidab siit kõige rohkem Reformierakond.

1. EKRE IKE realiseerub -> KE kaotab vene valija usalduse, samuti vaatavad osad eestlastest valijad, et Jüri on lolliks läinud ning otsivad muu alternatiivi. Samuti võib EKRE-ga hängimine tekitada sisepingeid, mille tulemusena Kõlvart, Toom jonnivad. Isamaa häältesaak on niigi väike, neil ei ole suures plaanis väga palju võimalik kaotada ega tõenäoliselt ka võita. EKRE peab võimule pääsedes tõestama, kas nende lubadused olid puhas bluff või nad ongi peast soojad. Esimesel juhul hakatakse hääli kaotama, teisel juhul oleme riigina sügavas jamas.

Reformierakond saab samas ühe valitsusaja opositsioonis istuda (kui valitsus liiga ebastabiilne on, siis isegi vähem) ning järgmistel valimistel nopitakse enamus protestihääli endale (ja mingi osa jääb SDE-le ja E200-le). Võimuerakonnad samas kaotavad kõik üsna märgatavalt usaldust ja hääli.

2. EKRE IKE ei realiseeru, tekib kas KE + RE või kolmikliit RE + Isamaa + SDE -> Reformierakond säilitab igal juhul näo, sest valija silmis oldi ainus erakond, kes EKRE-ga liidu välistamise osas ei bluffinud ning endale kindlaks jäi.

Isegi juhul kui näiteks KE-ga koalitsiooni puhul astmeline tulumaksuvabastus jääb, siis saadakse rinnale taguda ja öelda, et valiti kahest halvast variandist parem (astmeline tulumaksuvabastus vs EKRE võimul).

Kui aga EKRE IKE koalitsiooni läbirääkimised peaksid iseeneslikult läbi kukkuma, siis näivad kõik trumbid juba Reformierakonna käes ning nii KE kui ka Isamaa peaksid koalitsioonikõnelustele pääsemise nimel suht kõigega nõus olema.

Ja Kaja vs Jüri individuaalses duellis on hetkel samuti Kaja võitu võtmas. See, kuidas Jüri endale viimaste päevadega vee peale on tõmmanud, on meistriklass. EKRE osas oma sõnadest tagasiminek on usaldusväärsusele korralik põnts ning oma seisva valitsuse (seisame selle ja seisame tolle eest), punaste joonte ja demagoogiliste keerutamistega on ta niigi end naljanumbriks mänginud.

[Mõnuagent 007]

Miks see hull plaan oleks? See oleks minumeelest ainuõige käik, et rahvas valib endale presidendi?

Sest siis oleks väga lihtne põhjendada, miks peaks olema Eesti presidentaalne riik. See pole nagu mitte sugugi hea variant.

[Mõnuagent 007]

Olenemata sellest, kas see EKRE IKE on mingi kattevari või tõesti täitsa legit plaan, siis mulle tundub aina rohkem, et tegelikult võidab siit kõige rohkem Reformierakond.

1. EKRE IKE realiseerub -> KE kaotab vene valija usalduse, samuti vaatavad osad eestlastest valijad, et Jüri on lolliks läinud ning otsivad muu alternatiivi. Samuti võib EKRE-ga hängimine tekitada sisepingeid, mille tulemusena Kõlvart, Toom jonnivad. Isamaa häältesaak on niigi väike, neil ei ole suures plaanis väga palju võimalik kaotada ega tõenäoliselt ka võita. EKRE peab võimule pääsedes tõestama, kas nende lubadused olid puhas bluff või nad ongi peast soojad. Esimesel juhul hakatakse hääli kaotama, teisel juhul oleme riigina sügavas jamas.

Reformierakond saab samas ühe valitsusaja opositsioonis istuda (kui valitsus liiga ebastabiilne on, siis isegi vähem) ning järgmistel valimistel nopitakse enamus protestihääli endale (ja mingi osa jääb SDE-le ja E200-le). Võimuerakonnad samas kaotavad kõik üsna märgatavalt usaldust ja hääli.

2. EKRE IKE ei realiseeru, tekib kas KE + RE või kolmikliit RE + Isamaa + SDE -> Reformierakond säilitab igal juhul näo, sest valija silmis oldi ainus erakond, kes EKRE-ga liidu välistamise osas ei bluffinud ning endale kindlaks jäi.

Isegi juhul kui näiteks KE-ga koalitsiooni puhul astmeline tulumaksuvabastus jääb, siis saadakse rinnale taguda ja öelda, et valiti kahest halvast variandist parem (astmeline tulumaksuvabastus vs EKRE võimul).

Kui aga EKRE IKE koalitsiooni läbirääkimised peaksid iseeneslikult läbi kukkuma, siis näivad kõik trumbid juba Reformierakonna käes ning nii KE kui ka Isamaa peaksid koalitsioonikõnelustele pääsemise nimel suht kõigega nõus olema.

Ja Kaja vs Jüri individuaalses duellis on hetkel samuti Kaja võitu võtmas. See, kuidas Jüri endale viimaste päevadega vee peale on tõmmanud, on meistriklass. EKRE osas oma sõnadest tagasiminek on usaldusväärsusele korralik põnts ning oma seisva valitsuse (seisame selle ja seisame tolle eest), punaste joonte ja demagoogiliste keerutamistega on ta niigi end naljanumbriks mänginud.

Üks lisaperiood opositsioonis oleks RE-le tegelikult rahanduslikus mõttes katastroof. Ehk kui Keskerakond kontrollib korraga kraane nii Tallinnas kui ka üleriigiliselt, siis saavad nad korraliku rahsüsti pluss lükata enda klemme kõikjale riigiasutustesse-firmadesse. RE senine süsteem kaob (mis ei pruugi üleriigiliselt sugugi halb olla), aga raha jääb lihtsalt nii väheks, et paljud olulisemad taustategijad lähevad paremaid jahimaid otsima. Refile jääb siis vist ainult Tartu valitsemine ja seal on kesklinn juba nii täis ehitatud, et Seli ei suuda ka tervet erakonda üleval hoida.

[allars]

Olenemata sellest, kas see EKRE IKE on mingi kattevari või tõesti täitsa legit plaan, siis mulle tundub aina rohkem, et tegelikult võidab siit kõige rohkem Reformierakond.

1. EKRE IKE realiseerub -> KE kaotab vene valija usalduse, samuti vaatavad osad eestlastest valijad, et Jüri on lolliks läinud ning otsivad muu alternatiivi. Samuti võib EKRE-ga hängimine tekitada sisepingeid, mille tulemusena Kõlvart, Toom jonnivad. Isamaa häältesaak on niigi väike, neil ei ole suures plaanis väga palju võimalik kaotada ega tõenäoliselt ka võita. EKRE peab võimule pääsedes tõestama, kas nende lubadused olid puhas bluff või nad ongi peast soojad. Esimesel juhul hakatakse hääli kaotama, teisel juhul oleme riigina sügavas jamas.

Reformierakond saab samas ühe valitsusaja opositsioonis istuda (kui valitsus liiga ebastabiilne on, siis isegi vähem) ning järgmistel valimistel nopitakse enamus protestihääli endale (ja mingi osa jääb SDE-le ja E200-le). Võimuerakonnad samas kaotavad kõik üsna märgatavalt usaldust ja hääli.

2. EKRE IKE ei realiseeru, tekib kas KE + RE või kolmikliit RE + Isamaa + SDE -> Reformierakond säilitab igal juhul näo, sest valija silmis oldi ainus erakond, kes EKRE-ga liidu välistamise osas ei bluffinud ning endale kindlaks jäi.

Isegi juhul kui näiteks KE-ga koalitsiooni puhul astmeline tulumaksuvabastus jääb, siis saadakse rinnale taguda ja öelda, et valiti kahest halvast variandist parem (astmeline tulumaksuvabastus vs EKRE võimul).

Kui aga EKRE IKE koalitsiooni läbirääkimised peaksid iseeneslikult läbi kukkuma, siis näivad kõik trumbid juba Reformierakonna käes ning nii KE kui ka Isamaa peaksid koalitsioonikõnelustele pääsemise nimel suht kõigega nõus olema.

Ja Kaja vs Jüri individuaalses duellis on hetkel samuti Kaja võitu võtmas. See, kuidas Jüri endale viimaste päevadega vee peale on tõmmanud, on meistriklass. EKRE osas oma sõnadest tagasiminek on usaldusväärsusele korralik põnts ning oma seisva valitsuse (seisame selle ja seisame tolle eest), punaste joonte ja demagoogiliste keerutamistega on ta niigi end naljanumbriks mänginud.

Väga hea kokkuvõte. Enam-vähem kõigega nõus. Paraku jääb aga mulle mulje, et paljude inimeste silmis on Ratta Jürka just end aupaistele mänginud. Samas tõepoolest, nende silmis, kes vähegi rohkem mõelda suudavad ning seda värdjalikku poliitretoorikat läbi näevad, on Jüri end täis kusnud. Tekibki küsimus, kumb poolus rahva hulgas peale jääb. Ilmselt lisandub siia ka veel selline hulk inimesi, kel on tegelikult sügavalt poogen, mis toimub.

[allars]

https://poliitika.postimees.ee/6542969/raimond-kaljulaid-astub-protestiks-ekre-vastu-keskerakonna-juhatusest-valja?_ga=2.11966898.743233605.1552296072-1014284814.1534315357

Nonii, midagi juba toimub. Eks näis, kuhu see lõpuks välja viib. Loodetavasti liituvad Kaljulaidiga ka Kõlvart ja Toom (ma poleks arvanud, et ma seda kunagi öelda võin).

[Halb ründaja]

Miks see hull plaan oleks? See oleks minumeelest ainuõige käik, et rahvas valib endale presidendi?

Eesti president ei ole eriline võimukandja vaid pigem esinduslik funktsioon.

[LeeRomeno]

Liberastid pidid ju kõike seedima, ei?

Millegi seedimine (inimeste õigus oma poliitilisele maailmavaatele), ei tähenda seda, et peaks selles osalema.
Nagu ma arvasin: https://www.delfi.ee/news/paevauudis...si?id=85577271

[Sambaz]

https://poliitika.postimees.ee/65429...814.1534315357

Nonii, midagi juba toimub. Eks näis, kuhu see lõpuks välja viib. Loodetavasti liituvad Kaljulaidiga ka Kõlvart ja Toom (ma poleks arvanud, et ma seda kunagi öelda võin).

Vähemalt Raimontsil munad all, kiitus. Jürka jätkab endiselt pugemist.

[cabron]

https://poliitika.postimees.ee/65429...814.1534315357

Nonii, midagi juba toimub. Eks näis, kuhu see lõpuks välja viib. Loodetavasti liituvad Kaljulaidiga ka Kõlvart ja Toom (ma poleks arvanud, et ma seda kunagi öelda võin).

paistab et lõpuni mune pole, et erakonnast välja astuda