Päevapoliitika

[nonoh]

Ametniku-eetika sellist küsimust küll ei reguleeri.

Konkreetselt muidugi ei ole ametniku eetikas kirjas, et ametnik ei tohi oma sotsiaalmeedia seinal kuulujutu tasemel süüdistada meediamogulit enese ründamises. Küll aga (ja ma tsiteerin ametniku eetikakoodeksi seletust usaldusväärsuse kohta):

"Kõrgendatud tähelepanu all on juhtivatel ametikohtadel töötavad ametnikud, kes oma
positiivse või negatiivse eeskujuga mõjutavad avalikku arvamust ja organisatsioonikultuuri. "

Jesse oleks pidanud siis mingid allikad nimeliselt letti lööma, ehkki ajakirjandus seda ei pea tegema? teades, mis meetodeid on nt PR/poliitikud (kus algab üks või teine on täna juba segane) nt ametniku suunal elektrooniliste vms tossumasinate mudimiseks ette võtnud, siis antud küsimuses dick move bitchslapiga vastates oli facebooki postitus oli suhteliselt efektiivne nätakas. Äkki võtab nii mõnelgi vähe auru maha.

Ma ei taha võtta seisukohta, kellel siin on õigus või mitte. Tahan juhtida lihtsalt tähelepanu, kas sisuliselt kõrgeimal ametnikul nagu seda on kantsler, võiks jätkuda kainet mõistust ja meelt, mitte laskuda samale tasemele nagu seda on kollane ajakirjandus? Nii ajakirjanik oma küsimusega kui Jesse oma postitusega juhinduvad oma tegevuses kuulujuttudest

Nagu, raske on pärast kellelegi ette heita nõmedat käitumist, kui ise täpselt sama nõmedalt käitud. Entoh, ajakirjanikule oleks võinud "bitchslapi" anda ka ... väärikamalt.

[vaikiv mees]

Kas ajakirjanik vähemasti korra ka mõtles, et neil inimestel on nt lapsed, elukaaslased jms?

no see on alati hea malakas, millega lajatada,

kas sellele ei peaks Taavi Rõivas eelkõige ise mõtlema, enne kui temast külmkappidega seoses elu24-s kirjutama hakatakse

Alusetu kõlakas?

alusetute kõlakate pärast ei peaks lasteaiakaaslaste vanemate ees küll põdema

[Mõnuagent 007]

Absoluutselt. "Ajakirjanikule" tehti liiga. Pliis, piinlik.
Kas see elu24 ajakirjanik vähemasti korra ka mõtles, et neil inimestel on nt lapsed, elukaaslased jms? kas hr ajakirjanik on ikka nii kindel, et tegu oli "süütu" ahseeonelu24 ajakijandusega? Mingit poliitikakombinatoorikat aetakse uurivas ajakirjanduses kuid, aga siin on kohe eesriie- tegu on ju elu24 ja tegemist oli toimetuse jututoast üles nopitud initsiatiiviga.
Kämoon, sellise asja peale võiks ajakirjaniku tootvale tööle saata. Tõsiselt.

Taaskord, et tegelikult ELU24 ajakirjanik ei teinud muud, kui küsis kuulujutu kohta. Tegi seda ebaprofessionaalses sõnastuses, tõsi, aga ma tõesti kahtlen, et selle taga mingi sügavam poliittehnoloogia oleks. Pigem oli selline D-kategooria kõlakas, mida taheti kontrollida. Kui oleks tõsine "fakk, äkki tõesti?", siis oleks ilmselt märgistamata auto Kiige või Jesse maja ees olnud ja paparatsot teinud.

[_AI_]

no see on alati hea malakas, millega lajatada,

kas sellele ei peaks Taavi Rõivas eelkõige ise mõtlema, enne kui temast külmkappidega seoses elu24-s kirjutama hakatakse

Misasja? Kiik oleks pidanud enne eelkõige ise mõtlema, enne kui Jessega asjatama kukkus? Nii või? Mis siin see malakas on? Alusetu kõlakas?

[_AI_]

Taaskord, et tegelikult ELU24 ajakirjanik ei teinud muud, kui küsis kuulujutu kohta. Tegi seda ebaprofessionaalses sõnastuses, tõsi, aga ma tõesti kahtlen, et selle taga mingi sügavam poliittehnoloogia oleks. Pigem oli selline D-kategooria kõlakas, mida taheti kontrollida. Kui oleks tõsine "fakk, äkki tõesti?", siis oleks ilmselt märgistamata auto Kiige või Jesse maja ees olnud ja paparatsot teinud.

ebaprofessionaalselt, mitte ebaprofessionaalses sõnastuses. Aga ju siis ei tasu eeldada ajakirjanikelt isegi seltskonnaajakirjanduslikku professionaalsust, nt märgistamata autos istumist.

Ei viitsi enam jaurata, Vince ütles peamise ära, silmiavastav ei ole siin mitte niivõrd Jesse counter-move, vaid ikka see, kuidas Eestis "ajakirjandust" tehakse, et mingi osa ajust lihtsalt kasutamata jääb. Peaks seda isegi üksikjuhtumiks, aga kui "tsunft" siin veel räägib, et see on tavaline praktika, siis hakkab päris kurb.

[Mõnuagent 007]

ebaprofessionaalselt, mitte ebaprofessionaalses sõnastuses. Aga ju siis ei tasu eeldada ajakirjanikelt isegi seltskonnaajakirjanduslikku professionaalsust, nt märgistamata autos istumist.

Ei viitsi enam jaurata, Vince ütles peamise ära, silmiavastav ei ole siin mitte niivõrd Jesse counter-move, vaid ikka see, kuidas Eestis "ajakirjandust" tehakse, et mingi osa ajust lihtsalt kasutamata jääb. Peaks seda isegi üksikjuhtumiks, aga kui "tsunft" siin veel räägib, et see on tavaline praktika, siis hakkab päris kurb.

Noh, me saime ka näiteks kunagi vihje, et Vabaerakonnas kihab, et Andres Herkel on erakonnakaaslase sedapsi teinud. Kuidas sellisel juhul käituma oleks pidanud?

[_AI_]

Noh, me saime ka näiteks kunagi vihje, et Vabaerakonnas kihab, et Andres Herkel on erakonnakaaslase sedapsi teinud. Kuidas sellisel juhul käituma oleks pidanud?

Ma ei hakka seda siin lahkama, aga kui see asi nn vihje peale avastati ja seda mingi smsiga üle küsiti Herkeli käest, siis kehtib minu eelmine postitus.

[Mõnuagent 007]

Ma ei hakka seda siin lahkama, aga kui see asi nn vihje peale avastati ja seda mingi smsiga üle küsiti Herkeli käest, siis kehtib minu eelmine postitus.

Jah, tuli erakonna seest vihje. Reporter helistas. Herkel tunnistas. Olukord lahendatud.

Hiljaaegu tuli vihje, et üks tuntud poliitik on lahutanud. Helistati. Ütles, et ei ole. Asi hetkel maas.

Samamoodi tuli vihje, et kaks ministrit on omavahel väga sõbrustama hakanud. Helistati. Minister naeris ja ütles, et ei vasta tõele. Asi maas.

Ehk seltskonnameedia töötabki sellisel kombel suuresti. Kas parim, ei tea. Minul on isiklikult suhtkoht savi, et kes ja kellega. Aga ma saan ka aru, et erinevad meediasektorid töötavad erinevale turule. Seltskonnameedia jääb üheks sellise meediapildi osaks niiehknaa. Ehk minu mõte ongi, et kui see ei meeldi, siis oleks elegantne rünnata veidi kõrgemal positsioonil olevat inimest, kui see on reporter, kes selliste teemade puhul on pigem lihtlabane nuputootja.

[Nasfal]

Jah, tuli erakonna seest vihje. Reporter helistas. Herkel tunnistas. Olukord lahendatud.

Hiljaaegu tuli vihje, et üks tuntud poliitik on lahutanud. Helistati. Ütles, et ei ole. Asi hetkel maas.

Samamoodi tuli vihje, et kaks ministrit on omavahel väga sõbrustama hakanud. Helistati. Minister naeris ja ütles, et ei vasta tõele. Asi maas.

Ehk seltskonnameedia töötabki sellisel kombel suuresti. Kas parim, ei tea. Minul on isiklikult suhtkoht savi, et kes ja kellega. Aga ma saan ka aru, et erinevad meediasektorid töötavad erinevale turule. Seltskonnameedia jääb üheks sellise meediapildi osaks niiehknaa. Ehk minu mõte ongi, et kui see ei meeldi, siis oleks elegantne rünnata veidi kõrgemal positsioonil olevat inimest, kui see on reporter, kes selliste teemade puhul on pigem lihtlabane nuputootja.

Ehk reporter on, siis selline pühalehm, kellele ei tohi mitte midagi öelda ega ühtegi märkust teha. Cmon dude...

[Mõnuagent 007]

Ehk reporter on, siis selline pühalehm, kellele ei tohi mitte midagi öelda ega ühtegi märkust teha. Cmon dude...

No saatnud sõnum vastu, et loll oled vms. Veidi vahe on, et kuidas ja mis positsioonist seda teed.

[Sambaz]

No saatnud sõnum vastu, et loll oled vms. Veidi vahe on, et kuidas ja mis positsioonist seda teed.

Aga millal lugu tuleb, et vutiliit urgunnib jalgpallihalle ja kus see raha tuleb? Või see jääb Pulleritsile?

[ericbana]

Ühtlasi küsin kas olete oma lapse emast ja abikaasast lahku läinud?

Möh??

[gizmoduck]

Mary Krossi sõnul sai tema koer rünnaku ajal kividega pihta näole, silma, pea, jala ja keha piirkonda. Vigastusi otsides leitigi koera näolt väike kärn.

wait kas ta ise andis oma koerale molli et asi legitim oleks või mis värk sellega on?

[LaRaBla]

Mary Krossi sõnul sai tema koer rünnaku ajal kividega pihta näole, silma, pea, jala ja keha piirkonda. Vigastusi otsides leitigi koera näolt väike kärn.

wait kas ta ise andis oma koerale molli et asi legitim oleks või mis värk sellega on?

Kui sul kuskil kärn on, siis oled ka kelleltki molli saanud?

[allars]

Eesti vs Soome. Sisuliselt võib vanameest peaministriks pidada. Esimene pilt sobiks ka totside teemasse.