Ei pea vabandama ja võid täitsa sinatada. Täpsustan hea meelega.
Selle II sambaga on nii, et päris suur grupp inimesi lähtub oma argumentatsioonis (mõneti küsitavast) ideoloogilisest majandustarkusest. Olgu selleks "mustadeks päevadeks peab sukkasäärde koguma" või vähe rohkem sisu omav viide turgude ajaloolisele tootlusele. Ja eelnevast lähtuvalt võetakse positsioon, et II samba reform on halb. Millega võib täitsa nõustuda, eriti selle teise argumendiga. Aga seda juhul kui me arutaksime selle üle ilma reaalsust arvesse võtmata.
Tõe kriteeriumiks on aga tema kasutatavus reaalses praktikas. Ja reaalne praktika II samba osas on räige lakk. Põhjuseid lakile on muidugi mitmeid ja need on üle käidud ka foorumi pensioniteemas.
Selle II sambaga on nii, et päris suur grupp inimesi lähtub oma argumentatsioonis (mõneti küsitavast) ideoloogilisest majandustarkusest. Olgu selleks "mustadeks päevadeks peab sukkasäärde koguma" või vähe rohkem sisu omav viide turgude ajaloolisele tootlusele. Ja eelnevast lähtuvalt võetakse positsioon, et II samba reform on halb. Millega võib täitsa nõustuda, eriti selle teise argumendiga. Aga seda juhul kui me arutaksime selle üle ilma reaalsust arvesse võtmata.
Tõe kriteeriumiks on aga tema kasutatavus reaalses praktikas. Ja reaalne praktika II samba osas on räige lakk. Põhjuseid lakile on muidugi mitmeid ja need on üle käidud ka foorumi pensioniteemas.

Kommentaar