Päevapoliitika

[lorenzo]

kas siis mingi teatud palga pealt ei ole kasulikum vähem palka saada, kuna maksu % kahanemisega on lõpppalk suurem võrreldes ntx 10h rohkem tööd tegemisega ja sealt suurema % maksmisega? Või läheb see kuidagi jooksvalt ja on huiamiskindel?

minu arust antud arvutuse põhjal poleks üldse mõtet vähem palka saada, sest suurema palga juhul saad igal juhul rohkem kätte

[j6u1uv4n4]

minu arust antud arvutuse põhjal poleks üldse mõtet vähem palka saada, sest suurema palga juhul saad igal juhul rohkem kätte

aga miski ikkagi kahaneb ju? ntx kui oleks mingi effort/gain metric, siis napilt ülemises bracketis olles saad oma vaeva eest väiksema kasu?

[gizmoduck]

Indrek Saar ETVs: "tuleb vaadata kuhu jalge all olev kallas viib"

kas see tähendab et Kaja on sotside tallaalune?

[lorenzo]

aga miski ikkagi kahaneb ju? ntx kui oleks mingi effort/gain metric, siis napilt ülemises bracketis olles saad oma vaeva eest väiksema kasu?

sellise süsteemi puhul ei ole. võid üle arvutada kui ei usu. ainus asi mis muutub on % number, aga kätte saad lõppkokkuvõttes ikka rohkem

[LaRaBla]

Selles osas on küll Ansipi ja Ligi omaaegne jutt jube efektiivselt toiminud. Tundub, et kui astmed on nt. 0-1000 10% ja 1001-3000 30%, siis siinsete arvates tulebki 1001€ palga puhul kogu ulatuses 30% tulumaksu maksta ning kätte jääb 300€ vähem kui 1000€ teenijal. See ei käi nii, 0-1000€ 0% tulumaks laieneks absoluutselt kõikidele. Ka neile, kes teenivad nt. 7500€.

Ma ei ole vist ühegi teise lorenzo väitega nõus, aga astmeline tulumaks kehtib vist pea igas Euroopa riigis. Lisaks näiteks USAs, mis peaks justkui olema kapitalismi etalon...

[lorenzo]

Selles osas on küll Ansipi ja Ligi omaaegne jutt jube efektiivselt toiminud. Tundub, et kui astmed on nt. 0-1000 10% ja 1001-3000 30%, siis siinsete arvates tulebki 1001€ palga puhul kogu ulatuses 30% tulumaksu maksta ning kätte jääb 300€ vähem kui 1000€ teenijal. See ei käi nii, 0-1000€ 0% tulumaks laieneks absoluutselt kõikidele. Ka neile, kes teenivad nt. 7500€.

Ma ei ole vist ühegi teise lorenzo väitega nõus, aga astmeline tulumaks kehtib vist pea igas Euroopa riigis. Lisaks näiteks USAs, mis peaks justkui olema kapitalismi etalon...

nii on, Euroopas on jäänud veel peale meie Ungari, Rumeenia ja Bulgaaria, vähemalt viimaste andmete järgi mis saada olid

[cannuman]

Olen kurb, sest täna sai selgeks, et selle sügise kohalike valimiste eel ei ole R. Vakra meie õue peal ja ei jaga laiali oma vanaisa meepurke.

Vot see lause jätke nüüd küll meelde.

Kui kellelgi on väikene laps ja küsib: "Issi, issi, kes need sotid on?", siis hea vastata. Et noh sotsid on need kes teiste vara laiali jagavad ja siis ise vastu rinda taovad ja kiidavad kui toredad ja head nad on.

[Daz Booob]

Vot see lause jätke nüüd küll meelde.

Kui kellelgi on väikene laps ja küsib: "Issi, issi, kes need sotid on?", siis hea vastata. Et noh sotsid on need kes meie vara laiali jagavad ja siis ise vastu rinda taovad ja kiidavad kui toredad ja head nad on.

ikka.

[taku*]

millele sa viitad :O

[j6u1uv4n4]

sellise süsteemi puhul ei ole. võid üle arvutada kui ei usu. ainus asi mis muutub on % number, aga kätte saad lõppkokkuvõttes ikka rohkem

viskasin enda Norra bracketi graphi peale ja sai selline. 450 eur on maksuvaba ja sealt edasi läheb päris lineaarselt see asi, algus tundub isegi veits kumer olevat

[Sambaz]

pmts oleks üks aus küsimus siinsetele poliitgurmaanidele. kui ma ei poolda astmelist tulumaksu, aga samadel hetkedel võivad need homod kasvõi abielluda, suht suva. aga samas tahaks õpsidele ja arstidele ja päästjatele cashi juurde, sest noh, raske töö vajab rohkem väärtustamist. samas arvan, et midagi on siin maailmas ikkagist lappes ja kliimaga pole kõik korras, samas usun, et päris rohtu ka ei taha süüa ja reisida meeldib lennukiga ka. et siis siit ka küsimus, kellele ma üldse valima peaks selllisel juhul?

[rahvaspordipäev]

standard reformierakonna valija oled imo. Kahjuks pole enam seda nimekrja, mis dekaadi eest kyll neil :/

[j6u1uv4n4]

Kas Eestis on see maksusüsteem praegu selline, sellepärast et kõrgema palgaga spets tööd tegev rahvas ei läheks kuhugi Belgiasse tööd tegema? Et tänu praegusele maksu % on Tlnas rohkem tegutsevaid ettevõtteid mis mingi 30% maksu prossu pealt siit nahh tõmbaksid ja kuhugi Indiasse läheksid? Ehk kas siis see 20% tulumaks tõmbab pigem mingit sellist bisnesit Eesti poole mis muidu tulemata jääks? Ettevõtjate paradiis?

[kaala]

Milline erakond on oma pöhimötetele alati kindlaks jäänud? Peaaegu köik surfavad sellel lainel, milline tegevus/retoorika annab enim hääli.

Kui homme saab hääled kokku mingi muu ideoloogilise pasaga, siis nii tehaksegi. Sotsitakse köik ära, kui vaja.

KESK hääletas vihaköne seaduse maha, aga kas nad seda nüüd ilmselt lähiajal REga uuesti teeks? Vaevalt. 90% KESK valijatest toetas abielu mehe ja naise vahel, aga KESK tegi köik selleks, et seda referendumist ei toimuks.

[zaz]

Kas Eestis on see maksusüsteem praegu selline, sellepärast et kõrgema palgaga spets tööd tegev rahvas ei läheks kuhugi Belgiasse tööd tegema? Et tänu praegusele maksu % on Tlnas rohkem tegutsevaid ettevõtteid mis mingi 30% maksu prossu pealt siit nahh tõmbaksid ja kuhugi Indiasse läheksid? Ehk kas siis see 20% tulumaks tõmbab pigem mingit sellist bisnesit Eesti poole mis muidu tulemata jääks? Ettevõtjate paradiis?

90ndatel ja nullindate alguses oli selline loogika ja eesmärk, jah.
Täna vaatavad ettevõtted juba ka seda, et milline keskkond kohapeal on ja kas töötajaid siit ka leiaks või kas oleksid valmis sinna kolima. Et ainult soodsast maksukeskkonnast ja "odavast" tööjõust ei piisa.

Kaala, sinu viimane näide on ju debiilne, sest see on spekulatsioon. Mõttetu. Saad paremini ja sisukamalt, kui püüad.
Küllap aga leiab konkreetseid näiteid ka kindlasti (nt meenub Ref ja palgalise sõjaväe teema vs Rõivas Ämaris lendavate lennukite taustal).