Päevapoliitika

[LaRaBla]

No sa võid alati kohtusse minna aga üsna olematu võimalus oleks seal "võita".
Täpselt see sama loogika et pornhub või youtube või piratebay ei vastuta sisu eest. Et võib olla ongi ainult mingi nurk, et ei modereerinud piisavalt millega oleks ehk case. Aga see Aivar Mäe puhul on lihtsalt, et naine tuli toimetusse ja ajakiri tegi ümberjutustuse väidetavast käperdamisest.

Kust sul nüüd selline jutt tuleb, et väljaanne sisu eest ei vastuta? See on mingi enda väljamõeldis?

[Mõnuagent 007]

No sa võid alati kohtusse minna aga üsna olematu võimalus oleks seal "võita".
Täpselt see sama loogika et pornhub või youtube või piratebay ei vastuta sisu eest. Et võib olla ongi ainult mingi nurk, et ei modereerinud piisavalt millega oleks ehk case. Aga see Aivar Mäe puhul on lihtsalt, et naine tuli toimetusse ja ajakiri tegi ümberjutustuse väidetavast käperdamisest.

Aivar Mäe asjus oli neid juhtumeid rohkem. Aga küsimus tekkis, et kas see on ebaseaduslik. Selgus, et juhtivtöötajana on niisama naljapärast naistöötajate tisside krabamine igati seaduse mõttes ok.

[Halb ründaja]

Aivar Mäe asjus oli neid juhtumeid rohkem. Aga küsimus tekkis, et kas see on ebaseaduslik. Selgus, et juhtivtöötajana on niisama naljapärast naistöötajate tisside krabamine igati seaduse mõttes ok.

Kas põhjendus kohtuotsuses oli midagi et kuna leedi ei protesteerinud, siis järelikult meeldis?

[boobek]

See kohtusse kaebamine on täiesti lootusetu üritus EW -s. Sul on vaja juristi kes asjast midagi jagab. Mingi keskmise palga eest seda ei saa. Vastas on sul meediamonopolist kes võtab nipsupeale kas või viis juristi , 2 kilo per kärss kuus, asja peale tiksuma. Okei, maksad lõivud ja mis iganes ära, võtad mingi juristijupatsi ja edasi? Lohised 3-4-5 aastat ühest kohtuastmest teise. Nii. Ja kui kaotad? Maksad veel vastaspoole kohtukulud ja jumal teab veel mida. Ja - no okei võidad. Misa sa siis saad? 5000€ maksimum ja kirjaliku vabanduse leheküljel nr.6 Saagimi kolumni ja vitamiini kapslite reklaami vahel. Rahvas aga mäletab sind ikka kui mingit nokserit. Meedia on oma "klikipapi" kätte saanud ja eripoolte kommentatorid paska ka rõõmsalt loopida. Ehksiis kui sa just mingi salajne rahaboss pole, kellele kogemata üritati midagi tekitada siis pole mõtet sellisel asjal.

[LaRaBla]

See kohtusse kaebamine on täiesti lootusetu üritus EW -s. Sul on vaja juristi kes asjast midagi jagab. Mingi keskmise palga eest seda ei saa. Vastas on sul meediamonopolist kes võtab nipsupeale kas või viis juristi , 2 kilo per kärss kuus, asja peale tiksuma. Okei, maksad lõivud ja mis iganes ära, võtad mingi juristijupatsi ja edasi? Lohised 3-4-5 aastat ühest kohtuastmest teise. Nii. Ja kui kaotad? Maksad veel vastaspoole kohtukulud ja jumal teab veel mida. Ja - no okei võidad. Misa sa siis saad? 5000€ maksimum ja kirjaliku vabanduse leheküljel nr.6 Saagimi kolumni ja vitamiini kapslite reklaami vahel. Rahvas aga mäletab sind ikka kui mingit nokserit. Meedia on oma "klikipapi" kätte saanud ja eripoolte kommentatorid paska ka rõõmsalt loopida. Ehksiis kui sa just mingi salajne rahaboss pole, kellele kogemata üritati midagi tekitada siis pole mõtet sellisel asjal.

Kas Kuusik ja Mäe on viimastel aastakümnetel saanud keskmist palka? Millisel meediamajal Eestis monopol on?

[Vask]

Kohtukulud ja sellega kaasas käiv närvikõdi pole ka naljaasi. Argumenti, et kaevaku laimajad kohtusse, tuleks ettevaatlikult suhtuda, ehkki kui inimene on veendunud, et teda on avalikult ajakirjanduse poolt laimatud olled võiks seda tõsiselt kaaluda, aga kui te teate keskmist Eesti palgataset ja keskmisi kohtukulusid, siis mõtleksite ehk järele seda argumenti kasutades. Ma ei maini seda üksnes Kuusiku asjus, vaid üleüldiselt kohtu argumendi vastu, kuna kohtuskäik ei pruugi tuua ka õigele suurt leevendust ja evib suuri riske ja väljaminekuid.
Mulle isiklikult ei ole Kuusik jätnud veenvat muljet ja tundub, et tõepõhja on süüdistustel all ja seepärast ta ise üsna vaoshoitud on ja näeb selles protsessis iseendale karistust. Samas nii tundub mulle ja ma kindlasti ei väida, et see õige on. Kui ainus tunnistaja on see veider blondiin, siis ta ei tundu eelpool viidatu põhjal ka just kõige siiram ja usaldusväärsem inimene. Kas käeluu murd peab ilmtingimata olema vägivallaga seotud - enamasti ei olegi. Ei julge välistada, et tüüp retsiski regulaarselt naist või näiteks oli nende vahel üks selline juhtum kurbade tagajärgedega ja lepiti ära ja sellest suurt teemat ei tahetud teha. Ei õigusta küll perevägivalda, aga vaatenurki siin on paljud ja keegi pole minu meelest veenvalt tõestanud, et vägivallatsejaga on tegu.

[El President]

Aga oleks me üldse midagi siis teada saanud?

Ekspressil on ju teada kõik. Lihtsalt prioriteedid olid valed.

[boobek]

Kas Kuusik ja Mäe on viimastel aastakümnetel saanud keskmist palka? Millisel meediamajal Eestis monopol on?

Kas sa tead palju nad kunagi teeninud on? Ja palju sellest alles on? Ikkagi. Kui sul paari milli kusagil tagataskus ei vedele siis on tegu mõttetu üritusega. Ekspress meedial on monopol.

[LaRaBla]

Kas sa tead palju nad kunagi teeninud on? Ja palju sellest alles on? Ikkagi. Kui sul paari milli kusagil tagataskus ei vedele siis on tegu mõttetu üritusega. Ekspress meedial on monopol.

Postimeest, Äripäeva ja ERRi pole olemas.

Aivar Mäe palk oli muide üsna avalik info, ilmselt leiaks Kuusiku oma spordikeskuse päevilt ka, aga ma ei viitsi hilja õhtul mingeid dokumente läbi kammida.

[Mõnuagent 007]

Nii kuumal teemal tuleks mingi Robert Sarv ikka pro bono appi.

[Nasfal]

Ma mõtlen, et miks Mart Helmele riigikogu ees lahtist mikrofoni ei anta, et sest peale sellist seti sobiks ju ideaalselt üks eepiline mic drop.

Tegelt nali naljaks, aga südamest naerma pani see, et peale Helme trash talki hakkas Jüri Ratas seljataga taas selgitama ja asja lahendama. Mõnele kohe meeldib seda palki õlapeal kanda.

[Daz Booob]

Meediamajadel (v.a ERR) on vast lepingud suurte ja tugevate advokaadibüroodega, mis siis ei luba kliendi vastu kohtusse minna.

N.ö suhtetasandil kohtusse minek on üldse üks suuremaid rumalusi - pigem õudne lõpp, kui lõputu õudus.

[Martin]

siin polnud tegu ju suvalise vihjega, vaid teabega võimaliku kuriteo kohta. kui teate, siis peate ka teavitama korrakaitseorganeid, mitte raha teenima teise õnnetuse pealt.

Ma enda harimiseks küsin: millise (võib ka kõik) nendest vihjetest oleks ma pidanud politseile edasi saatma ja miks? Kirjastiilid on muutmata, nimed eemaldasin.

1) XXXX jäi juhtimisõigusest ilma kiiruseületamise eest. Sõidab aga praegu ilma juhtimisõiguseta edasi autoga.

----

2) XXXX on terve elu olnud kättemaksuhimuline kiusaja. Eelmises kohas ei osatud ja julgetud niimoodi vastu astuda. Aga lisaks neile on XXXX pooleli veel vaidlusi ning ootab ees kohtusse minek. Maksumaksja raha muudkui kulub.

----

3) XXXX kaib tihti balil reisil (just tuli sealt aga olevat rannas peesitanud vaid ja surfanud aga nüüd nimetatakse seda kaugtööks!) ja toob tohutult kaupa (ehteid, käekotte jne) kaasa ja muub need eestis maha,instagramis .kas tanapaeval voivad koik nii äri teha,et toovad ja muuvad siin asju aga makse ei maksa sooovin anonüümseks jääda

[Daz Booob]

1. Kui auto on juhi nimel, siis varsti jääb vahele, sest numbreid (kas peab reageerima) kontrollib PA jooksvalt.

2. Hetkel null infot. Mis ülejäänud info, vihjed on?

3. Vaeste* inimeste mured. EMTA-l on vihjamise võimalus olemas.

*See on tegelikuses läbi huumori öeldud väljend.

[Nasfal]

Ma enda harimiseks küsin: millise (võib ka kõik) nendest vihjetest oleks ma pidanud politseile edasi saatma ja miks? Kirjastiilid on muutmata, nimed eemaldasin.

1) XXXX jäi juhtimisõigusest ilma kiiruseületamise eest. Sõidab aga praegu ilma juhtimisõiguseta edasi autoga.

Kes sellisest asjast politseile kitse panema lähevad on küll debiilikud.