320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas cabron Vaata postitust
    See pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.

    Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda
    Mille poolest siis Reformierakonna valija püha lehm on, et tema solvaja peaks kinni istuma?

    Kommentaar


      Algselt postitas lenc Vaata postitust
      Selles protsessis on tunnistused antud. Kui sa pead silmas järgmist kohtuastet, siis seal toimub olemasolevate tõendite ja kohtuotsuse analüüüs. Mingeid uusi tõendeid ega tunnistusi enam anda ei saa.
      No päris nii ei ole. Ringkonnakohtus võib taotleda nende tõendite vastuvõtmist, mille vastuvõtmisest on I astme kohus keeldunud. Kui II astme kohus leiab, et I astme kohus on alusetult jätnud tōendi vastu võtmata, võib ta lubada tõendi esitamise. Riigikohtus jah enam tõendeid esitada ei saa, aga kui Riigikohus leiab, et alamates astmetes on mõni tõend jäänud alusetult vastu võtmata, millel oleks oluline roll, saab ta saata asja tagasi vastavasse kohtuastmesse, kus saab siis tõendi(d) uuesti esitada.

      Kommentaar


        Algselt postitas Vask Vaata postitust
        Mille poolest siis Reformierakonna valija püha lehm on, et tema solvaja peaks kinni istuma?
        Et pisarat ei valaks, kui ta süüdi jääks

        Kommentaar


          Algselt postitas allars Vaata postitust
          No päris nii ei ole. Ringkonnakohtus võib taotleda nende tõendite vastuvõtmist, mille vastuvõtmisest on I astme kohus keeldunud. Kui II astme kohus leiab, et I astme kohus on alusetult jätnud tōendi vastu võtmata, võib ta lubada tõendi esitamise. Riigikohtus jah enam tõendeid esitada ei saa, aga kui Riigikohus leiab, et alamates astmetes on mõni tõend jäänud alusetult vastu võtmata, millel oleks oluline roll, saab ta saata asja tagasi vastavasse kohtuastmesse, kus saab siis tõendi(d) uuesti esitada.
          Jah, aga siis on jutt tõenditest ja tunnistustest mida üks või teine osapool on juba esimeses astmes soovinud esitada, mitte täiesti uutest tõenditest või tunnistustest.

          Kommentaar


            Algselt postitas lenc Vaata postitust
            Jah, aga siis on jutt tõenditest ja tunnistustest mida üks või teine osapool on juba esimeses astmes soovinud esitada, mitte täiesti uutest tõenditest või tunnistustest.
            No tegelikult on olemas teatud erandlikud alused ka selliste tõendite esitamiseks, mille vastuvõtmist varem taotletud pole, aga üldreegel on jah see, et kõik tõendid tuleks I kohtuastmes ära esitada.

            Kommentaar


              Algselt postitas cabron Vaata postitust
              See pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.

              Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda
              Aga miks/kas see on Eesti mõistes nii oluline juhtum, et peab kõik astmed läbi käima? On ju algusest peale ausate silmadega otsa vaadates lubatud, et midagi poliitilist siin ei ole. Siin tundub neid spetse jaguvat... kui mitu koduvägivalla juhtumit on läinud riigikohtuni välja viimastel aastatel? See Lihtsaelu Triin läks vist? Seal oli muidugi neid kohtuasju igale maitsele, mingid memuaarid ja raamatute kokkukorjamised, täismäng.

              Kommentaar


                Algselt postitas vendetta Vaata postitust
                Aga miks/kas see on Eesti mõistes nii oluline juhtum, et peab kõik astmed läbi käima? On ju algusest peale ausate silmadega otsa vaadates lubatud, et midagi poliitilist siin ei ole. Siin tundub neid spetse jaguvat... kui mitu koduvägivalla juhtumit on läinud riigikohtuni välja viimastel aastatel? See Lihtsaelu Triin läks vist? Seal oli muidugi neid kohtuasju igale maitsele, mingid memuaarid ja raamatute kokkukorjamised, täismäng.
                On läinud mitmeid. Isegi neist kirjutatud.

                Kommentaar


                  Võib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Vask Vaata postitust
                    Võib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.
                    Kes siin seda EKRE teemat väga pushinud on?
                    The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                      Kaalat on muidugi naljakas vaadata tema "usk on kõva asi"-lause valguses.

                      Et kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.

                      Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik
                      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                      Kommentaar


                        Algselt postitas kaala Vaata postitust
                        Et kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.

                        Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik
                        Sa nagu kunagi miskit peale cherrypickingu ka harrastad?

                        Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                          Sa nagu kunagi miskit peale cherrypickingu ka harrastad?

                          Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.
                          kas meil on tõenditena praegu midagi muud peale kuulujuttude?
                          “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                          Kommentaar


                            Algselt postitas kaala Vaata postitust
                            kas meil on tõenditena praegu midagi muud peale kuulujuttude?
                            Ma ei tea. Aga kas kuulujuttudega oleks proks asja kohtusse viinud? Protsess on kinnine ju.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                              Ma ei tea. Aga kas kuulujuttudega oleks proks asja kohtusse viinud? Protsess on kinnine ju.
                              Ootame siis ära. Siiski imelik praegu inimene risti lüüa, eriti ainus teadaolev tunnistaja proksi enda pundist
                              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                              Kommentaar


                                Algselt postitas kaala Vaata postitust
                                Ootame siis ära. Siiski imelik praegu inimene risti lüüa, eriti ainus teadaolev tunnistaja proksi enda pundist
                                Sa nagu saad aru mõistest "kinnine protsess" ka kuidagigi?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X