Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • Vask
    Eesti koondislane
    • Mar 2010
    • 1107

    #8926
    Algselt postitanud kasutaja cabron poolt
    See pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.

    Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda
    Mille poolest siis Reformierakonna valija püha lehm on, et tema solvaja peaks kinni istuma?

    Kommentaar

    • allars
      Eesti koondislane
      • Nov 2008
      • 2131

      #8927
      Algselt postitanud kasutaja lenc poolt
      Selles protsessis on tunnistused antud. Kui sa pead silmas järgmist kohtuastet, siis seal toimub olemasolevate tõendite ja kohtuotsuse analüüüs. Mingeid uusi tõendeid ega tunnistusi enam anda ei saa.
      No päris nii ei ole. Ringkonnakohtus võib taotleda nende tõendite vastuvõtmist, mille vastuvõtmisest on I astme kohus keeldunud. Kui II astme kohus leiab, et I astme kohus on alusetult jätnud tōendi vastu võtmata, võib ta lubada tõendi esitamise. Riigikohtus jah enam tõendeid esitada ei saa, aga kui Riigikohus leiab, et alamates astmetes on mõni tõend jäänud alusetult vastu võtmata, millel oleks oluline roll, saab ta saata asja tagasi vastavasse kohtuastmesse, kus saab siis tõendi(d) uuesti esitada.

      Kommentaar

      • cabron
        סוטה
        • Oct 2015
        • 3352

        #8928
        Algselt postitanud kasutaja Vask poolt
        Mille poolest siis Reformierakonna valija püha lehm on, et tema solvaja peaks kinni istuma?
        Et pisarat ei valaks, kui ta süüdi jääks

        Kommentaar

        • lenc
          Eesti koondislane
          • May 2004
          • 3756

          #8929
          Algselt postitanud kasutaja allars poolt
          No päris nii ei ole. Ringkonnakohtus võib taotleda nende tõendite vastuvõtmist, mille vastuvõtmisest on I astme kohus keeldunud. Kui II astme kohus leiab, et I astme kohus on alusetult jätnud tōendi vastu võtmata, võib ta lubada tõendi esitamise. Riigikohtus jah enam tõendeid esitada ei saa, aga kui Riigikohus leiab, et alamates astmetes on mõni tõend jäänud alusetult vastu võtmata, millel oleks oluline roll, saab ta saata asja tagasi vastavasse kohtuastmesse, kus saab siis tõendi(d) uuesti esitada.
          Jah, aga siis on jutt tõenditest ja tunnistustest mida üks või teine osapool on juba esimeses astmes soovinud esitada, mitte täiesti uutest tõenditest või tunnistustest.

          Kommentaar

          • allars
            Eesti koondislane
            • Nov 2008
            • 2131

            #8930
            Algselt postitanud kasutaja lenc poolt
            Jah, aga siis on jutt tõenditest ja tunnistustest mida üks või teine osapool on juba esimeses astmes soovinud esitada, mitte täiesti uutest tõenditest või tunnistustest.
            No tegelikult on olemas teatud erandlikud alused ka selliste tõendite esitamiseks, mille vastuvõtmist varem taotletud pole, aga üldreegel on jah see, et kõik tõendid tuleks I kohtuastmes ära esitada.

            Kommentaar

            • vendetta
              INSURRECTION
              • Dec 2001
              • 3143

              #8931
              Algselt postitanud kasutaja cabron poolt
              See pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.

              Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda
              Aga miks/kas see on Eesti mõistes nii oluline juhtum, et peab kõik astmed läbi käima? On ju algusest peale ausate silmadega otsa vaadates lubatud, et midagi poliitilist siin ei ole. Siin tundub neid spetse jaguvat... kui mitu koduvägivalla juhtumit on läinud riigikohtuni välja viimastel aastatel? See Lihtsaelu Triin läks vist? Seal oli muidugi neid kohtuasju igale maitsele, mingid memuaarid ja raamatute kokkukorjamised, täismäng.

              Kommentaar

              • Mõnuagent 007
                Bradolf Pitler
                • Jan 2004
                • 30425

                #8932
                Algselt postitanud kasutaja vendetta poolt
                Aga miks/kas see on Eesti mõistes nii oluline juhtum, et peab kõik astmed läbi käima? On ju algusest peale ausate silmadega otsa vaadates lubatud, et midagi poliitilist siin ei ole. Siin tundub neid spetse jaguvat... kui mitu koduvägivalla juhtumit on läinud riigikohtuni välja viimastel aastatel? See Lihtsaelu Triin läks vist? Seal oli muidugi neid kohtuasju igale maitsele, mingid memuaarid ja raamatute kokkukorjamised, täismäng.
                On läinud mitmeid. Isegi neist kirjutatud.

                Kommentaar

                • Vask
                  Eesti koondislane
                  • Mar 2010
                  • 1107

                  #8933
                  Võib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.

                  Kommentaar

                  • Tofoa
                    cantankerous
                    • Aug 2026
                    • 18350

                    #8934
                    Algselt postitanud kasutaja Vask poolt
                    Võib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.
                    Kes siin seda EKRE teemat väga pushinud on?
                    The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                    Kommentaar

                    • kaala
                      Eesti koondislane
                      • Jan 2003
                      • 5135

                      #8935
                      Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                      Kaalat on muidugi naljakas vaadata tema "usk on kõva asi"-lause valguses.

                      Et kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.

                      Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik
                      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                      Kommentaar

                      • Mõnuagent 007
                        Bradolf Pitler
                        • Jan 2004
                        • 30425

                        #8936
                        Algselt postitanud kasutaja kaala poolt
                        Et kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.

                        Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik
                        Sa nagu kunagi miskit peale cherrypickingu ka harrastad?

                        Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.

                        Kommentaar

                        • kaala
                          Eesti koondislane
                          • Jan 2003
                          • 5135

                          #8937
                          Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                          Sa nagu kunagi miskit peale cherrypickingu ka harrastad?

                          Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.
                          kas meil on tõenditena praegu midagi muud peale kuulujuttude?
                          “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                          Kommentaar

                          • Mõnuagent 007
                            Bradolf Pitler
                            • Jan 2004
                            • 30425

                            #8938
                            Algselt postitanud kasutaja kaala poolt
                            kas meil on tõenditena praegu midagi muud peale kuulujuttude?
                            Ma ei tea. Aga kas kuulujuttudega oleks proks asja kohtusse viinud? Protsess on kinnine ju.

                            Kommentaar

                            • kaala
                              Eesti koondislane
                              • Jan 2003
                              • 5135

                              #8939
                              Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                              Ma ei tea. Aga kas kuulujuttudega oleks proks asja kohtusse viinud? Protsess on kinnine ju.
                              Ootame siis ära. Siiski imelik praegu inimene risti lüüa, eriti ainus teadaolev tunnistaja proksi enda pundist
                              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                              Kommentaar

                              • Mõnuagent 007
                                Bradolf Pitler
                                • Jan 2004
                                • 30425

                                #8940
                                Algselt postitanud kasutaja kaala poolt
                                Ootame siis ära. Siiski imelik praegu inimene risti lüüa, eriti ainus teadaolev tunnistaja proksi enda pundist
                                Sa nagu saad aru mõistest "kinnine protsess" ka kuidagigi?

                                Kommentaar

                                Töötlen...