Algselt postitas cabron
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Päevapoliitika
Collapse
X
-
Algselt postitas lenc Vaata postitustSelles protsessis on tunnistused antud. Kui sa pead silmas järgmist kohtuastet, siis seal toimub olemasolevate tõendite ja kohtuotsuse analüüüs. Mingeid uusi tõendeid ega tunnistusi enam anda ei saa.
Kommentaar
-
Algselt postitas Vask Vaata postitustMille poolest siis Reformierakonna valija püha lehm on, et tema solvaja peaks kinni istuma?
Kommentaar
-
Algselt postitas allars Vaata postitustNo päris nii ei ole. Ringkonnakohtus võib taotleda nende tõendite vastuvõtmist, mille vastuvõtmisest on I astme kohus keeldunud. Kui II astme kohus leiab, et I astme kohus on alusetult jätnud tōendi vastu võtmata, võib ta lubada tõendi esitamise. Riigikohtus jah enam tõendeid esitada ei saa, aga kui Riigikohus leiab, et alamates astmetes on mõni tõend jäänud alusetult vastu võtmata, millel oleks oluline roll, saab ta saata asja tagasi vastavasse kohtuastmesse, kus saab siis tõendi(d) uuesti esitada.
Kommentaar
-
Algselt postitas lenc Vaata postitustJah, aga siis on jutt tõenditest ja tunnistustest mida üks või teine osapool on juba esimeses astmes soovinud esitada, mitte täiesti uutest tõenditest või tunnistustest.
Kommentaar
-
Algselt postitas cabron Vaata postitustSee pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.
Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustAga miks/kas see on Eesti mõistes nii oluline juhtum, et peab kõik astmed läbi käima? On ju algusest peale ausate silmadega otsa vaadates lubatud, et midagi poliitilist siin ei ole. Siin tundub neid spetse jaguvat... kui mitu koduvägivalla juhtumit on läinud riigikohtuni välja viimastel aastatel? See Lihtsaelu Triin läks vist? Seal oli muidugi neid kohtuasju igale maitsele, mingid memuaarid ja raamatute kokkukorjamised, täismäng.
Kommentaar
-
Võib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.
Kommentaar
-
Algselt postitas Vask Vaata postitustVõib-olla ongi vaja asjaga edasi minna ja tüüp jääb süüdi, aga veidi kummaline on näha, et siin mõned kindlalt hambad verel veendunult nõuavad Kuusiku süüdimõistmist, kuna mees on EKREst. Ma võib-olla lähen analoogiaga natuke liiale, aga meenuvad homoaktivistid, kes nõudsid vihakõne seaduse arutelul seadust, millega saaks Varro Vooglaiu kinni panna.The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKaalat on muidugi naljakas vaadata tema "usk on kõva asi"-lause valguses.
Et kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.
Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustEt kuulujuttude pöhjal süüdi seni kuni pole vastupidist töestatud? Suured väited nöuavad suurt töestust, ütleks kord üks tark. Sinu väide oli varasemalt, et Ekspressil on mingit olulist infot nagu naise tunnistus, mida teised ei tea, muidu nad poleks lugu teinud. Nüüd on 2 aastat aega olnud neid töendeid esitada kohtus, aga endiselt on vaid kuulujutud ja naine ise hoopis öelnud, et midagi sellist pole olnud.
Ei möista sinu ülbitsemist nagu mul oleks mingi paduusk tolle isiku suhtes. Ei pea seda venda mingiks kangelaseks ja käeluumurdudega naisepeksu suhtes nulltolerants, aga näpuviipe peale inimene risti lüüa? See on lihtsalt ohtlik
Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSa nagu kunagi miskit peale cherrypickingu ka harrastad?
Ehk siin teemas, ajakirjanduses endas jne on asja lahatud ette ja taha, aga sa lendad ikka enda kuulujuttude teemaga sisse.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustkas meil on tõenditena praegu midagi muud peale kuulujuttude?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMa ei tea. Aga kas kuulujuttudega oleks proks asja kohtusse viinud? Protsess on kinnine ju.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustOotame siis ära. Siiski imelik praegu inimene risti lüüa, eriti ainus teadaolev tunnistaja proksi enda pundist
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar