Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Mis teid närvi ajab ???
Collapse
X
-
Kommentaar
-
Mõnuagent tegi oma halast jälle artikli? Võimas...
Ma ei saa aru kas sul/teil keda see häirib on maja tehtud papist ning aknad kilest sest normaalsesse majja seda heli häirivalt kosta ei ole. Ja isegi kui on maja tehtud papist ja kilest siis ei ole ju raske endal teha ühte liigutust ning kõrvatropid endale osta vm.Kommentaar
-
+1 liigne halamine jep.Mõnuagent tegi oma halast jälle artikli? Võimas...
Ma ei saa aru kas sul/teil keda see häirib on maja tehtud papist ning aknad kilest sest normaalsesse majja seda heli häirivalt kosta ei ole. Ja isegi kui on maja tehtud papist ja kilest siis ei ole ju raske endal teha ühte liigutust ning kõrvatropid endale osta vm.Kommentaar
-
-
Kuna ma linnas ei ela siis minust on see probleem kaugelt mööda läinud. Samas on kosta ka murelikke hääli teistest allikatest. Kuulake "Rahva oma kaitset" alates 47:05 https://r2.err.ee/867263/rahva-oma-k...rahk-mart-juurKommentaar
-
-
Peaks.
Aga pohhui, eneseväärikus on üle hinnatud. Peaasi, et odavat klikki tuleb
Kommentaar
-
Kommentaar
-
Et seda värdjat jätkuvalt elus hoitakse https://www.err.ee/871361/ustimenko-...est-kohtu-etteROHE-VALGE SURMANIKommentaar
-
Jep.Et seda värdjat jätkuvalt elus hoitakse https://www.err.ee/871361/ustimenko-...est-kohtu-ette
Olen põhimõtteliselt surmanuhtluse vastane.
Tundub, et edaspidi pean sellele lausele lisama "v.a juhul kui ta muutub füüsiliselt ohtlikuks vangivalvurite elule".
Sest kõik filosoofilised printsiibid ja kaalutlused kõrvale jättes siis antud juhul me ühiskonnana peame olulisemaks paadunud retsidivisti ja mõrvari elu vangivalvuri omast. Lähiajal ilmselt veel ei paista võimalust kus inimkontakt vangiga vajalik poleks?
Et noh, selle pretsedendi pärast poleks vast mõtet seadusi muuta, aga äkki näiteks mingi korrarikkumise käigus läheks "kogemata" kusagil rüseluseks ja mõni tugevama kehaehitusega valvur "juhuslikult koputaks" teleskoopnuiaga sinna kohta kus selgroo närvid ajuga ühenduvad (mdea, pole meedik, kas see oleks võimalik). Et minu poolest juurviljana või ka kaelast allpoolt halvatuna võiks edasi päikest näha ju, poleks kellelegi füüsiliselt ohtlik vähemalt.Kommentaar
-
Nõus aga pmst saaks taolisi värdjaid n...da ka kartserite ja muude asjadega, ilma, et mingid "inimõiguslased" väga möliseda saaksid.Jep.
Olen põhimõtteliselt surmanuhtluse vastane.
Tundub, et edaspidi pean sellele lausele lisama "v.a juhul kui ta muutub füüsiliselt ohtlikuks vangivalvurite elule".
Sest kõik filosoofilised printsiibid ja kaalutlused kõrvale jättes siis antud juhul me ühiskonnana peame olulisemaks paadunud retsidivisti ja mõrvari elu vangivalvuri omast. Lähiajal ilmselt veel ei paista võimalust kus inimkontakt vangiga vajalik poleks?
Et noh, selle pretsedendi pärast poleks vast mõtet seadusi muuta, aga äkki näiteks mingi korrarikkumise käigus läheks "kogemata" kusagil rüseluseks ja mõni tugevama kehaehitusega valvur "juhuslikult koputaks" teleskoopnuiaga sinna kohta kus selgroo närvid ajuga ühenduvad (mdea, pole meedik, kas see oleks võimalik). Et minu poolest juurviljana või ka kaelast allpoolt halvatuna võiks edasi päikest näha ju, poleks kellelegi füüsiliselt ohtlik vähemalt.
Omette küsimus on sellega:
Samuti süüdistatakse Ustimenkot selles, et 2016. aasta 25. oktoobril helistas ta Tartu vanglast politsei- ja piirivalveameti kliendiinfo numbrile ja teatas, et justiitsministeeriumi hoones või selle parklas on pomm.
Kuidas saab võimalik olla, et taoline tüüp üldse vanglast välja helistada saab? Kui ta oleks mingi toimiva terroristliku rakukese juht, kas samamoodi saaks kaasvõitlejatele välja helistada, et ei, ära panna pommi Balti jaama, pane hoopis lennujaama?Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse



Kommentaar