Riigikogu valimised 2011

[orbitaaljaam]

Ma ka ei ela, aga sissekirjutus on antud piirkonnas. Hea, et sellise väärt kandidaadi mulle letti lõid. Peaks päris mõtlema temale hääle andmise üle.

Peibutuspart on oma töö teinud

[Jürvi-Hool]

Ma tean väga vähe poliitikast, aga minu seisukoht on see, et neid inimesi ei ole mõtet oma hääle andmisega julgustada.

[maamesilane]

Kahju,et rahvuslased juba aastaid ei suuda koonduda! Näe venelasedki ajasid lõpuks mingi X nimekirja kokku! Helmed pusivad omaette,Poolamets ja Leito jälle omasoodu. Aga jah kui tahate,et keegi teie poolt ei hääleta võtke kampa jah Vanaküla ja nõiaints ja printsessimargit-kõik vägevad tegijad!

[Martin]

Kõik erakonnad on suured toetajad, kahju, et nad midagi konkreetselt ei tee.

henrikroonemaa
Programmipilved: Ref http://j.mp/hEOKHh, KE http://j.mp/fqOBqG, Sotsid http://j.mp/efHdEX, IRL http://j.mp/hZd7o6, ERL http://j.mp/gdIfNv

[Darren]

Nende iseseisvusklounide programmiga on see peamine häda, et selle elluviimine eeldab välja astumist EU-st ja suure tõenäosusega ka teistest rahvusvahelistest majanduskoostöö organisatsioonidest. Või vähemalt tuleb väga olulises ulatuses muuta meie rahvusvahelisi kohustusi. Sellel on aga oma hind, hind mille saab parema tahtmise korral ka välja arvutada. Minu hüpotees on, et seda hinda ei suuda EV kuidagi ega kunagi maksta. Lisaks tuleks hakata EU-le kõiki antud toetusi tagasi plekkima. Gooo Bayside!

[vello99]

Ma vist olen teda paar korda juba valinud, ei näe põhjust muuta (olgugi, et see populismi puhang mida IRL see hooaeg näitab, on päris masendav):

[mcnamara]

Nii lihtne see ka pole, et hääleta igal juhul oma maailmavaate poolt. Esiteks on meie erakondade puhul väga hägune, millise maailmavaatega üldse tegu on. Teiseks, nii mõnigi hääletab inimese poolt keda ta mingil põhjusel usaldab või nt isiklikult tunneb, seda ka siis kui too isik kandideerib mitte kõige meelepärasemas parteis. Kolmandatel on maailmavaade väga selgelt olemas aga leitakse, et vastav erakond pole neid ideaale järginud või kui, siis ainult sõnades. Neljandad on pragmaatilised - seni on hääletanud nt Refi poolt aga kui tundub, et Ref võidab nagunii kindlalt, siis annavad hääle kellelegi teisele, et tulevases koalitsioonis nende mõjuvõim liiga suureks ei läheks. Jne.

Mina olen lihtsalt idealist. Sorry kui see kedagi naerma ajab, aga ilmselt on minusuguseid inimesi ka tarvis. Reaalsus on muidugi jube. Mina ka ei saa oma maailmavaatelise erakonna poolt hääletada, sest seda juhivad sulid. Poolt hääletamise asemel olin sunnitud sealt hoopis välja astuma. Õnneks on minu ringkonnas mulle sobiv üksikkandidaat, kellele hääle andes vaigistan vähemalt südametunnistuse.
Oleksin rõõmus kui teistel ei tule nii raskeid valikuid teha.

[meesmuiste]

ja kohtumisi valijatega olen oma silmaga näinud Tommi Grillis

[rohelineKonn]

Õnneks on minu ringkonnas mulle sobiv üksikkandidaat, kellele hääle andes vaigistan vähemalt südametunnistuse.

Küsin intrigeerivat alatooni kasutades, et miks sa teed valiku, mis on valik vaid südametunnistusee vaigistamiseks? Sest sa ju mitte ei vali, vaid taandad end vastutusest täpselt samamoodi, kui need kes valimisi boikoteerivad. Tegelikult annad sa sellega ju isegi poolthääle valimiste võitjaparteile, mis kõigi eelduste kohaselt saab olema tänane peaministripartei.

Kas mitte ei peaks sellises olukorras kodanik kandma oma kodanikukohust ja hääletama realistlikest variantidest riigile parima valiku poolt? Natuke nagu Liverpooli fännina poole valimine Manku-Chelsea mängus - üks neist kahest on lihtsalt natuke vähem jälk. Kui riigi kodanikud ei võta endale mittemingisugust vastutust, siis kas nad üldse väärivad oma riiki?





arsenal on võitmatu!

[mcnamara]

Küsin intrigeerivat alatooni kasutades, et miks sa teed valiku, mis on valik vaid südametunnistusee vaigistamiseks? Sest sa ju mitte ei vali, vaid taandad end vastutusest täpselt samamoodi, kui need kes valimisi boikoteerivad. Tegelikult annad sa sellega ju isegi poolthääle valimiste võitjaparteile, mis kõigi eelduste kohaselt saab olema tänane peaministripartei.

Kas mitte ei peaks sellises olukorras kodanik kandma oma kodanikukohust ja hääletama realistlikest variantidest riigile parima valiku poolt? Natuke nagu Liverpooli fännina poole valimine Manku-Chelsea mängus - üks neist kahest on lihtsalt natuke vähem jälk. Kui riigi kodanikud ei võta endale mittemingisugust vastutust, siis kas nad üldse väärivad oma riiki?

Minu valik on puhtalt maailmavaateline.

[rohelineKonn]

Minu valik on puhtalt maailmavaateline.

Sa oled ju siiski suht hooliv ja põhimõttekindel inimene, kellele Eesti riik ja meie ühiskonnas toimuv võrdlemisi palju korda läheb. Kuidas saab vastutusest taandumine olla kooskõlas sinu maailmavaatega?




edit: arsenal on võitmatu!

[mcnamara]

Sa oled ju siiski suht hooliv ja põhimõttekindel inimene, kellele Eesti riik ja meie ühiskonnas toimuv võrdlemisi palju korda läheb. Kuidas saab vastutusest taandumine olla kooskõlas sinu maailmavaatega?

Minu valik on puhtalt maailmavaateline.

[Wingback]

Konn võiks rääkida massidele.

[Gallacher]

ja kohtumisi valijatega olen oma silmaga näinud Tommi Grillis

Mul on kohati tunne, et härrad Nutt, Hansen ja Soidro pooleldi elavad Tommi Grillis.

[zelee]

Eesti puhul erakondade maailmavaatelisest erinevusest on suhteliselt raske rääkida. Vast kõige rohkem on äärmustes Reform ja Sotsid. Suht kõik tegelevad pidevalt populistlike lubaduste jagamisega, vahet pole millist maailmavaadet nad esindavad. Kaugemas tulevikus näen et eestis ongi 2 erakonda (ütleme siis peamist) kes selgelt erituvad maailmavaateliselt. Vaikselt ollakse sinnapoole teel.
Ise valin sotse. Kuigi erakond on väga sümpaatne valin siiski rohkem isikut kui erakonda, juhuslikult on valitav aga sotsides.

Ja kusagilt kivi alt on järsku hunnik sotsiolooge välja roninud kes avaldavad kõige kohta arvamust (ajakirjanduses). Ronigu tagasi sinna.