Möla (panustamine)

[krissucool]

Kuna sa sellel alal töötad, siis võin jätkuks mainida, et antud isikul on tugev pokkeritaust. Ta on kohe varsti 10a endale pokkeriga elatist teeninud, aga no nii palju, kui teda vähegi tean, võtaks mürki, et "line moved" teda suurt ei koti...

Siinsetest pokkeritubadest peab ta nimi olema läbi käinud igatahes, eks tekib ka küsimus, mil määral need on seotud...

Kui tegu on tuntud pokkerimängijaga, siis kindlasti jälgiks mängijat terasemalt, aga jätkuvalt. Kui inimene panustab Real Madrididele ja teistele suurtele liigadele, suurte panustega siis see on mustrist selgelt näha ja kihlveokontorile on endile kahjulik selliseid mängijaid limiteerida. Selliseid mängijad nad just tahavadki. Isegi kui see mängija, on alguses edukas, siis limiteerimise aluseks on üldjuhul mängija panustamismuster mitte tema panuste saavutatud edu. Sellisel juhul peab seal olema mingi muu konks sees.

[Väravavaht]

Töötades ise sellel alal, kus klientide profileerimine ja limiteerimine on üks mu tööülessandeid, siis võin julgelt öelda, et kui su sõber sellistele asjadele panustab ja suurelt, siis enamus kontoreid mitte ei limiteeriks teda vaid pigem tõstaks ta limiite. Kui ta on sattunud kuhugi, kus teda on limiteeritud, siis on see mõne töötaja käkk, kus inimene ei saa päris hästi aru mida ta tegema peab või on su sõber targem kui välja näitab ja panustab palju ka line movidele jne.
Rohkem variante minu silmis ei ole.

Kuna sa sellel alal töötad, siis võin jätkuks mainida, et antud isikul on tugev pokkeritaust. Ta on kohe varsti 10a endale pokkeriga elatist teeninud, aga no nii palju, kui teda vähegi tean, võtaks mürki, et "line moved" teda suurt ei koti...

Siinsetest pokkeritubadest peab ta nimi olema läbi käinud igatahes, eks tekib ka küsimus, mil määral need on seotud...

[krissucool]

Krt, muuta ei saa. Panustab üldiselt kas kõlavatele hokimängudele, Eestiga mingitpidi seotud korvpallimängudele või siis vahel ka lihtsalt Real Madridile.

Meenub selle Real Madridi jutuga ka üks lapsepõlve hoovidevaheline kangelane, kes selle aasta CL-i finaals pani kolm betti, kõik 300-400€ (meenus selle jutuga puhtalt), võitis kõigiga ning tegi sai kogusummas ca. 1500-1600€. Jutt täiesti tõestisündinud, saime veel too sama päev enne mängugi kokku, kuid viimase lõigu tegelik point on selles, et oma kangelaslike saavutuste tõttu ei ole tal valge inimese moodi panka võimalik kasutada ning kõik need 3 kolm betti (1. poolaja täpne seis, Reali väravate over ja ei mäleta mis kolmas oli) tegi ta Olybeti kohvikus laivis ning suur võit maksti talle ilusti sularahas ka veel too sama öö välja.

Töötades ise sellel alal, kus klientide profileerimine ja limiteerimine on üks mu tööülessandeid, siis võin julgelt öelda, et kui su sõber sellistele asjadele panustab ja suurelt, siis enamus kontoreid mitte ei limiteeriks teda vaid pigem tõstaks ta limiite. Kui ta on sattunud kuhugi, kus teda on limiteeritud, siis on see mõne töötaja käkk, kus inimene ei saa päris hästi aru mida ta tegema peab või on su sõber targem kui välja näitab ja panustab palju ka line movidele jne.
Rohkem variante minu silmis ei ole.

[Väravavaht]

Krt, muuta ei saa. Panustab üldiselt kas kõlavatele hokimängudele, Eestiga mingitpidi seotud korvpallimängudele või siis vahel ka lihtsalt Real Madridile.

Meenub selle Real Madridi jutuga ka üks lapsepõlve hoovidevaheline kangelane, kes selle aasta CL-i finaals pani kolm betti, kõik 300-400€ (meenus selle jutuga puhtalt), võitis kõigiga ning tegi sai kogusummas ca. 1500-1600€. Jutt täiesti tõestisündinud, saime veel too sama päev enne mängugi kokku, kuid viimase lõigu tegelik point on selles, et oma kangelaslike saavutuste tõttu ei ole tal valge inimese moodi panka võimalik kasutada ning kõik need 3 kolm betti (1. poolaja täpne seis, Reali väravate over ja ei mäleta mis kolmas oli) tegi ta Olybeti kohvikus laivis ning suur võit maksti talle ilusti sularahas ka veel too sama öö välja.

[Väravavaht]

Ma ei tea küll, millele su sõber otseselt panustab, aga kui tippliigadele, siis tundub profiil täpselt selline, millist klienti nad endale soovivad. Blokeerimise põhjuseks peavad olema väga selged reeglite rikkumised, mis ei seostu otseselt ainult võitudega. Või mõtled sa limiteerimist?

Ma ise tegin eelmine nädal proovi sellises urkas nagu BetCity. Väga negatiivsed kogemused foorumites ei olnudki, peale selle, et limiteeritakse kiiresti. Pakuti 100% boonust ka, et miks mitte. Jõudsin kolm panust teha, millest kaks kaotasid kui nad otsustasid et ühepoolselt tühistavad mu boonuse ning määravad maksimaalseks panuseks 0,01. Ühe kaotatud mängu sain küll -8,5ga kui turg oli -13,5, aga päris kiirelt käisid asjad ikka. Lihtsam on muidugi sellistest urgastest eemale hoida, aga raha sain lõpuks pärast jebimist ikka kätte.

Minu kirjutisest võib tõesti vale mulje jääda, aga jutt on antud hetkel "piiramisest", mitte blokeerimisest. Minu viga.

[telekavaataja]

Ega see Kalevi saaga märkamatuna ei jää. Esialgu selline väike kirjatükk Pahvilt.

[Shparkz]

Näiteks www.cloudbet.com ja www.nitrogensports.eu on ühed suuremad bitcoini kontorid

[EgoTrip]

Nii puht inimlikust huvist, et ma olen siin ainus kes bitcoinidega panustab?

Millised kontorid aksepteerivad bitcoine?

[Shparkz]

Nii puht inimlikust huvist, et ma olen siin ainus kes bitcoinidega panustab?

[telekavaataja]

Ma ei tea küll, millele su sõber otseselt panustab, aga kui tippliigadele, siis tundub profiil täpselt selline, millist klienti nad endale soovivad. Blokeerimise põhjuseks peavad olema väga selged reeglite rikkumised, mis ei seostu otseselt ainult võitudega. Või mõtled sa limiteerimist?

Ma ise tegin eelmine nädal proovi sellises urkas nagu BetCity. Väga negatiivsed kogemused foorumites ei olnudki, peale selle, et limiteeritakse kiiresti. Pakuti 100% boonust ka, et miks mitte. Jõudsin kolm panust teha, millest kaks kaotasid kui nad otsustasid et ühepoolselt tühistavad mu boonuse ning määravad maksimaalseks panuseks 0,01. Ühe kaotatud mängu sain küll -8,5ga kui turg oli -13,5, aga päris kiirelt käisid asjad ikka. Lihtsam on muidugi sellistest urgastest eemale hoida, aga raha sain lõpuks pärast jebimist ikka kätte.

Tegelt peaks selle jõulukalendri vormis mängu mängima ja kontoreid maha kriipsutama. Ilmselt suht ruttu jääksid ainult Pinnacle ja SboBet alles.

[-RoMaRiO-]

Ma ei tea küll, millele su sõber otseselt panustab, aga kui tippliigadele, siis tundub profiil täpselt selline, millist klienti nad endale soovivad. Blokeerimise põhjuseks peavad olema väga selged reeglite rikkumised, mis ei seostu otseselt ainult võitudega. Või mõtled sa limiteerimist?

Ma ise tegin eelmine nädal proovi sellises urkas nagu BetCity. Väga negatiivsed kogemused foorumites ei olnudki, peale selle, et limiteeritakse kiiresti. Pakuti 100% boonust ka, et miks mitte. Jõudsin kolm panust teha, millest kaks kaotasid kui nad otsustasid et ühepoolselt tühistavad mu boonuse ning määravad maksimaalseks panuseks 0,01. Ühe kaotatud mängu sain küll -8,5ga kui turg oli -13,5, aga päris kiirelt käisid asjad ikka. Lihtsam on muidugi sellistest urgastest eemale hoida, aga raha sain lõpuks pärast jebimist ikka kätte.

[Väravavaht]

Selge see, et on loodud. Peaksid äkki veel paremini looma omale selle süsteemi, kas või madalamate koefitsientide pakkumise teel (mis endiselt on minu meelest enam-vähem idee).

Bonus abuse ei olnud antud hetkel see, mida silmas pidasin. Olen täielikult nõus, et igasuguse abuse, arbitraaž või teatud juhtudel ka süstemaatilised panusestruktuurid tasub bookiedel üle vaadata. Paaril korral olen olnud ise tunnistaja, kus kontor kirjutab: "Bettimine on mõeldud kui lõbusa ajaviitetegevusena", kuid pole sõnagi juttu, et kui rikkale inimesele. Ilmselt pole mul üks sõber küll Eesti suurim highroller, kuid teeb kuus paar-mõni ca. 400€ betti ligikaudu 1.6-2.0 koefitsientide piires ning Unibet, Triobet, Olybet on ta blokeerinud. KUSJUURES, meid pole spordivaatamise koha pealt mõtet võrrelda, ta sisuliselt gämblibki. Kas see ei defineeru "lõbusa ajaviitegevusena", kui asi käib suuresti kõhutunde pealt?

[cabron]

See on ikka üks ütlemata debiilne teema, et võita ei tohi, aga kaotada tohib. Minu meelest, kui mu raha on "directly involved" ehk kui ma panustan ManU võidu peale konkreetselt 2 euri näiteks koefitsiendiga 2.0, loogiline et võites ma võidan raha ja kaotades kaotan raha samuti. Kontorid peaksid seda koefitsiendi määramisel arvesse võtma (teevad lihtsalt madalama koefi, millega võidetud panuseid on LUBATUD välja võtta) või siis lähevad üle SBT-süsteemile, et nö. kontorisse raha sisse kandes saan siis mingisugused fiktiivsed "žetoonid", mille väljakandmisel kehtivad siis mingid eritariifid, et boonusrahaga mängijad maksimaalselt üle saaks.

bookied on loodud ikkagi kasumit teenima

[telekavaataja]

Jumal... asi ei ole ju võidus. Nagu ütlesin, pole probleeme olnud ja ilmselt ei tule ka. Kõik on mõistlikud inimesed. Bonus abuse lülitage antud juhul enda peast välja.

Need mängijad (ja nad ise teavad ka seda) saavad boonust väga lihtsalt kasutada selleks, et oma panustamismustrit "lihvida"... Winwin igal juhul.

[Väravavaht]

See on ikka üks ütlemata debiilne teema, et võita ei tohi, aga kaotada tohib. Minu meelest, kui mu raha on "directly involved" ehk kui ma panustan ManU võidu peale konkreetselt 2 euri näiteks koefitsiendiga 2.0, loogiline et võites ma võidan raha ja kaotades kaotan raha samuti. Kontorid peaksid seda koefitsiendi määramisel arvesse võtma (teevad lihtsalt madalama koefi, millega võidetud panuseid on LUBATUD välja võtta) või siis lähevad üle SBT-süsteemile, et nö. kontorisse raha sisse kandes saan siis mingisugused fiktiivsed "žetoonid", mille väljakandmisel kehtivad siis mingid eritariifid, et boonusrahaga mängijad maksimaalselt üle saaks.