Romario mõtted Eesti spordist

[-RoMaRiO-]

Kas eurobookied (ja ka B365) panustamislimiite ei piira sul?

Loomulikult piiravad, ükskõik kui oskuslikult ei proovi seda vältida. Eks selleks tuleb paraku kasutada kolmandate isikute kontosid, mida ma heaks ei kiida, aga paraku pole palju teisi alternatiive. Ja see on ka üks peamiseid põhjuseid, miks ma ei näe selles maailmas väga helget tulevikku. Võib ju väita, et see kõik on meelelahutus ja ega eesmärk ei tohigi olla oma finantsvõimekuse suurendamine, aga liigu palju olen kuulnud juhuseid oma sõpradelt, kes on meelelahutus panustamise suurepäraseid näiteid, aga ei saa halva kontoritòö tõttu konkreetses kontoris panustada.

[cabron]

Peamine raha tuleb jätkuvalt eurobookiedest ja eelkõige 365-st, kus eelmise aasta kasum 22,5%.

Kas eurobookied (ja ka B365) panustamislimiite ei piira sul?

[cabron]

Kui me käesoleva Saksamaa panuse kõrvale jätame, siis kuidas 1.08 koefiga panustamine näitab, et tegu pole tõsiste meestega? Väärtuspanustamise ainus alus on see, et sündmuse toimumise tõenäosus (panustaja hinnangul) peab olema kõrgem kui kontori pakutud koefitsienti matemaatiline tõenäosus. Kui väga ulmeline näide tuua ja saaks panustada 1.08-ga, et USA võidab korvpallis Eestit, mille tõenäosus on 99%+, siis lase ainult minna ja prindi. Eeldades muidugi, et selle raames ka BRM suudad jälgida. Suur osa tänapäevasest panustamisest on liikunud aasia liinidele, aga on jätkuvalt ka muid alternatiive.

Pigem mõtlesin BR managementi. Mehed tegid panuse, mille kaotamine neil jalad alt lõid.

[-RoMaRiO-]

Linnalegend ei ole? Ja kui ka tõsijutt, siis 1.08le panustamine näitab et tegu pole tõsiste meestega...

Kui me käesoleva Saksamaa panuse kõrvale jätame, siis kuidas 1.08 koefiga panustamine näitab, et tegu pole tõsiste meestega? Väärtuspanustamise ainus alus on see, et sündmuse toimumise tõenäosus (panustaja hinnangul) peab olema kõrgem kui kontori pakutud koefitsienti matemaatiline tõenäosus. Kui väga ulmeline näide tuua ja saaks panustada 1.08-ga, et USA võidab korvpallis Eestit, mille tõenäosus on 99%+, siis lase ainult minna ja prindi. Eeldades muidugi, et selle raames ka BRM suudad jälgida. Suur osa tänapäevasest panustamisest on liikunud aasia liinidele, aga on jätkuvalt ka muid alternatiive.

[-RoMaRiO-]

Kas ärisaladusi liiga palju ära andmata oskad kuidagi seletada ka kuidas sellise mudeli välja ehitamine välja näeb? Kas ainult eestikad või ka suuremad liigad?

Mitte midagi ulmelist, on olemas tarkvara(d) (nt statisticsports), kus on võimalik sättida endale selliseid mänge laivis notificationeid andma, kui mäng käitub soovitult. Huvi pakuvad peamiselt ikka külaliigad ja erinevad reservide kohtumised, lisaks sõprusmängud, kus koosseisud väljakul mängivad olulisemat rolli kui meeskonnanimed.

[rahvaspordipäev]

Eks kõigil tuleb lõpuks mental breakdowne. 3-4 kuud tagasi Olympicus rahalauas üks Eestlane callis omahas ära rahalauas 100k allini ja laud oli A K 3 3 ja river oli vist 5. See kes allini lükkas tal oli käes A A K 3 ja kes callis tal A K K 3 ning kogu Hilton ahhetas. Tekkis ka küsimus, et kui sul ei ole Omahas Nuts ja preflop meeletult raiseti, siis kuidas sa suudad üldse sellise Allini ära callida second nutsiga isegi juhul kui sa ässa blockid.

Et teadmata asjast midagi, siis viga tehti palju varem kui seda calli tehes. Et selline pot üldse tekkida sai, tähendab, et ohver pidi hoogsalt (re)raisema, mida nõnda kuival laual saab teha ainult päris halva mängija vastu. Ja kui vastas ongi nii kehv mängija, siis lõpuks pot pidi olema selline, et ta pidi callides võitma vaid kolmandiku või vähema ajast (sihukesel vennal peaks seal suvaline AQ78 ka vahel olema). Kui tekkis siuke cooler siis move on. Mingi olympsiregulari vastu sellisel laual raisedes paned lihtsalt raha põlema, sest pole lihtsalt halvemat kätt, mis sind ära calliks ja edasi bluffida ka sa ei luba.

[Nasfal]

Võrdled tõesti neid kahte asja? Siis on iga pokkerimängija mental breakdownis olnud. Mängijatevaheline dünaamika, stäkid, positsioonid mängivad nii suurt rolli seal + see fakt just, et blokid ühte ässa.

Blinde ma ei mäleta see lepitakse alati enne rahalaua alustamist kokku.

Eiei ma ei võrrelnud neid üks ühele, vaid tõin lihtsalt näite pokkerist, millest ka eelnevalt juttu oli. Lihtsalt seal AA vend ladus juba preflop korraliku 4-beti ja teine vend callis. Peale flopi lendas suur bullet, millele järgnes KK venna poolt call. Turnis samamoodi ja Riveris jõhker Allinn. AA olemasolu oli seal nii 50-50. Seda ütlesid Hiltonis ka kogenumad mängijad, et see oli väga hull call. Aga tõin lihtsalt näite ja ära palun nüüd kohe seinale risti löö

[Mõmmik]

Eks kõigil tuleb lõpuks mental breakdowne. 3-4 kuud tagasi Olympicus rahalauas üks Eestlane callis omahas ära rahalauas 100k allini ja laud oli A K 3 3 ja river oli vist 5. See kes allini lükkas tal oli käes A A K 3 ja kes callis tal A K K 3 ning kogu Hilton ahhetas. Tekkis ka küsimus, et kui sul ei ole Omahas Nuts ja preflop meeletult raiseti, siis kuidas sa suudad üldse sellise Allini ära callida second nutsiga isegi juhul kui sa ässa blockid.

Võrdled tõesti neid kahte asja? Siis on iga pokkerimängija mental breakdownis olnud. Mängijatevaheline dünaamika, stäkid, positsioonid mängivad nii suurt rolli seal + see fakt just, et blokid ühte ässa.

[$$$]

Eks kõigil tuleb lõpuks mental breakdowne. 3-4 kuud tagasi Olympicus rahalauas üks Eestlane callis omahas ära rahalauas 100k allini ja laud oli A K 3 3 ja river oli vist 5. See kes allini lükkas tal oli käes A A K 3 ja kes callis tal A K K 3 ning kogu Hilton ahhetas. Tekkis ka küsimus, et kui sul ei ole Omahas Nuts ja preflop meeletult raiseti, siis kuidas sa suudad üldse sellise Allini ära callida second nutsiga isegi juhul kui sa ässa blockid.

Palju see blindides oli?

[Nasfal]

Täitsa tõsijutt, sõbra sõbrad ütleme, ise ka joonud nendega olympsis kunagi. Aga see näitabki kui teistmoodi n-ö funktsioonimatemaatika inimesed mõtlevad.

Eks kõigil tuleb lõpuks mental breakdowne. 3-4 kuud tagasi Olympicus rahalauas üks Eestlane callis omahas ära rahalauas 100k allini ja laud oli A K 3 3 ja river oli vist 5. See kes allini lükkas tal oli käes A A K 3 ja kes callis tal A K K 3 ning kogu Hilton ahhetas. Tekkis ka küsimus, et kui sul ei ole Omahas Nuts ja preflop meeletult raiseti, siis kuidas sa suudad üldse sellise Allini ära callida second nutsiga isegi juhul kui sa ässa blockid.

[rahvaspordipäev]

Linnalegend ei ole? Ja kui ka tõsijutt, siis 1.08le panustamine näitab et tegu pole tõsiste meestega...

Täitsa tõsijutt, sõbra sõbrad ütleme, ise ka joonud nendega olympsis kunagi. Aga see näitabki kui teistmoodi n-ö funktsioonimatemaatika inimesed mõtlevad.

[plastic'99]

Ja ometi ma tõestan vastupidist igakord kui ma väljaspool seda alafoorumit postitamas käin. On siiani ka põhiharidusega elukutselisi, kes täiesti geniaalselt vastaseid loevad, kuid alternatiivsed karjäärivalikud oleks nõudepesija või siis pere maha jätta ja kuskile Iirimaale kanu kitkuma minna. See skillset, mis pokkeris läbi lüüa aitab, on niivõrd spetsiifiline ja enamikel päristöödel täiesti kasutu ja IT-ga absoluutselt erinevaid matemaatilisi eeldusi nõudev. Lihtsalt loogilist mõtlemist ja ajapuuduses tõenäosusteooriat mõigata suutvat inimest ei ole väga eriti kuskil mujal kui traderina töödates vist.

See "igal elualal" oli mul suht rõve slip, mis läks sisse ja mida pärast tahtsin muuta, kuid ei saanud ja ei viitsinud lisanduvalt kommenteerida. ilmselgelt mõtlesin "ka mõnel muul elualal". trader on hea näide küll. Ja oma jutus (vähemalt mõtetes) keskendusin tegelt rohkem neile, kes sinu tasemele jõudnud ei ole. ehk tegelt see lisavõrdlus edukate puhul pigem ebavajalik jah.

[cabron]

Kas ärisaladusi liiga palju ära andmata oskad kuidagi seletada ka kuidas sellise mudeli välja ehitamine välja näeb? Kas ainult eestikad või ka suuremad liigad?

Sellega seoses muidugi tuleb meelde grupp Eestis resideerunud välismaalasi, kes olid välja töötanud mudeli, mis biitis premmi, laligat jne mingi veits alla 5% roiga. Kuna limiidid väga suured ja mänge palju, siis peale pritsis ka päris palju raha. Kuni ühel hetkel täielikult reaalsustaju kaotanuna otsustasid panna mingi 700k 1.08 koefiga, et Saksamaa ei võida '14 MMi.

Siiamaani hoian peast kinni sellele mõeldes, et kuidas sellise raharongi leiutanud inimesed ei taba ära, et koondisemängudele, kus mängud pigem harvad ja koosseisud pidevas muutumises, statistikapõhine lähenemine vähe väär on. Pealegi 1.08 koef, what the actual fuck.

Linnalegend ei ole? Ja kui ka tõsijutt, siis 1.08le panustamine näitab et tegu pole tõsiste meestega...

[rahvaspordipäev]

Ja tahakski väita, et need, kes on jõudnud, oleksid seda jõudnud igal elualal tegelikult.

Ja ometi ma tõestan vastupidist igakord kui ma väljaspool seda alafoorumit postitamas käin. On siiani ka põhiharidusega elukutselisi, kes täiesti geniaalselt vastaseid loevad, kuid alternatiivsed karjäärivalikud oleks nõudepesija või siis pere maha jätta ja kuskile Iirimaale kanu kitkuma minna. See skillset, mis pokkeris läbi lüüa aitab, on niivõrd spetsiifiline ja enamikel päristöödel täiesti kasutu ja IT-ga absoluutselt erinevaid matemaatilisi eeldusi nõudev. Lihtsalt loogilist mõtlemist ja ajapuuduses tõenäosusteooriat mõigata suutvat inimest ei ole väga eriti kuskil mujal kui traderina töödates vist.

[rahvaspordipäev]

Positiivse poole pealt sai välja töötatud statistikal põhinev mudel, mille kriteeriumite täitumisel suvalised jalgpallimängud jooksid eelmine aasta 8,7% tootlikusega.

Kas ärisaladusi liiga palju ära andmata oskad kuidagi seletada ka kuidas sellise mudeli välja ehitamine välja näeb? Kas ainult eestikad või ka suuremad liigad?

Sellega seoses muidugi tuleb meelde grupp Eestis resideerunud välismaalasi, kes olid välja töötanud mudeli, mis biitis premmi, laligat jne mingi veits alla 5% roiga. Kuna limiidid väga suured ja mänge palju, siis peale pritsis ka päris palju raha. Kuni ühel hetkel täielikult reaalsustaju kaotanuna otsustasid panna mingi 700k 1.08 koefiga, et Saksamaa ei võida '14 MMi.

Siiamaani hoian peast kinni sellele mõeldes, et kuidas sellise raharongi leiutanud inimesed ei taba ära, et koondisemängudele, kus mängud pigem harvad ja koosseisud pidevas muutumises, statistikapõhine lähenemine vähe väär on. Pealegi 1.08 koef, what the actual fuck.