FC Barcelona

[WeThePeople]

Oi Mis Käe Sa Vilistad

[indahell]

täis puts see oli kinninekäsi ju :S

[ha2]

Hea mäng barcalt, kuid parem võitis täna. Super tulemus! Barca welcome to earth.

[eika]

Kahest 50-50 olukorrast üks värav luges ja teine mitte. Õiglane.

[meesmuiste]

miks itaallastele meeldib staadione põletada? isegi Hispaanias teevad nad seda...

[Halb ründaja]

Ärge oma suluseisu unustage Pique puhul !

[TheGunner]

Hea mäng barcalt, kuid parem võitis täna. Super tulemus! Barca welcome to earth.

sa räägid nagu barka oleks kaotanud

[vincent]

vaadake härrased, paradoks küll, aga selle Interi umbkaitse on tegelt ju Barca ise tekitanud. praeguse Barca vastu tavapäraselt kaitsmine võrduks sisuliselt poole kõvaga peale minemisega, sest siis tõmmatakse sind lihtsalt lõhki kiire söödumänguga. eriti Nou Campil on (lihtsustatult küll, aga) enamvähem ainsad variandid kas minna neid ise samas stiilis üle mängima, panustades seejuures enda üliheale/Barca kehvale päevale, või siis just parkidagi niimoodi kapitaalselt buss ära lootusega, et mõnest kontrast joppab. arvestades esiteks mängu algseisu ja mis ikkagi veel tähtsam, vähemusse jäämist, on igati tervemõistuslik, et Inter valis just selle teise variandi ja tegelikult ju töötas plaan ühele libastumisele vaatamata lõppkokkuvõttes edukalt. jalgpallis on tähtis siiski tulemus, sööduseeriate eest stiilipunkte sellel alal õnneks ei anta ja hea, planeeritud kaitsetöö ei võrdu kindlasti antijalgpalliga. sama hästi võiks öelda, et kaitsva meeskonna kasti ümber lõpmatuseni palli veeretamine on kah antijalgpall - väravaid kummastki tegevusest ei tule ju.

ja see tüüpilise Itaalia klubi jutt on tõtt-öelda selline... tüüpiline Itaalia klubi kohta käiv stereotüüp. nimetatakse kaitsest lähtuvaks mänguks lihtsalt. jõle igav oleks ka ju tegelt, kui kõik maailma meeskonnad mängiksid sama taktikaga, et sügame iga rünnaku alustuseks viiskümmend seitse söötu ümber kasti ja siis a) las Messi teeb imet või b) Toure raiub kauglöögi küljeauti. ühel oli täna oma eesmärk ja teisel oma, esimene töötas, teine mitte. ongi kogu muusika.

[Ibanez]

Ärge oma suluseisu unustage Pique puhul !

Neeger võttis sulu ära.

[Arteta]

Ei saa lihtsalt..........Nutan praegu ja mõtlen sellest, kuidas oleks parem Mourinho ära tappa. Üritan teda pussitada või püüan Itaalias ta kurikaga surnuks peksta ?

[Blaugrana]

Ärge oma suluseisu unustage Pique puhul !

Polnud sulgu ju, aga vaata Milito videot, Milito oli juba 6 kasti joonel kui Pique polnud sinna jõudnudki. Head vaatamist!

Aga jah, mis teha. Jalgpall missugune. Ja naljakas vaadata, kuidas kõik siin vaidlevad seisude/mängu üle nagu oleks ise väljakul oldud.

[WeThePeople]

Vincenti a ja b teooria kohta ütleks, et see Arsenali mäng ilmselt tekitas steretüübi.

[_AI_]

Oh, vaesed silmad pidid ikka sellist koledat asja nägema. Ja siis veel sellisel momendil olematut kätt vilistada... Mis teha, esimene mäng läks islandi, suluka ja kehva päeva tõttu, teises oli kohtunikul kah liialt suur roll, kokkuvõtteks siiski langeti enam-vähem auga, kui Busquetsi teater välja jätta. Ega Inter fänne juurde ei võitnud. Ja see jutt, et bussiparkimine on Barca enda süü, sorry, Vince, aga mulle meenutab see seda, et ilus tüdruk on ise süüdi, kui teda vägistatakse. Kuid jah, tulemus maksab, eelmine aasta võideti, seekord poolfinaal. La liga tuleb nüüd küll võtta!

[EgoTrip]

Ei saa lihtsalt..........Nutan praegu ja mõtlen sellest, kuidas oleks parem Mourinho ära tappa. Üritan teda pussitada või püüan Itaalias ta kurikaga surnuks peksta ?

pussita kindlasti, siis saad väita, et oli enesekaitse
aga jah, kahju sellisest anti-jalgpallist

[ha2]

vaadake härrased, paradoks küll, aga selle Interi umbkaitse on tegelt ju Barca ise tekitanud. praeguse Barca vastu tavapäraselt kaitsmine võrduks sisuliselt poole kõvaga peale minemisega, sest siis tõmmatakse sind lihtsalt lõhki kiire söödumänguga. eriti Nou Campil on (lihtsustatult küll, aga) enamvähem ainsad variandid kas minna neid ise samas stiilis üle mängima, panustades seejuures enda üliheale/Barca kehvale päevale, või siis just parkidagi niimoodi kapitaalselt buss ära lootusega, et mõnest kontrast joppab. arvestades esiteks mängu algseisu ja mis ikkagi veel tähtsam, vähemusse jäämist, on igati tervemõistuslik, et Inter valis just selle teise variandi ja tegelikult ju töötas plaan ühele libastumisele vaatamata lõppkokkuvõttes edukalt. jalgpallis on tähtis siiski tulemus, sööduseeriate eest stiilipunkte sellel alal õnneks ei anta ja hea, planeeritud kaitsetöö ei võrdu kindlasti antijalgpalliga. sama hästi võiks öelda, et kaitsva meeskonna kasti ümber lõpmatuseni palli veeretamine on kah antijalgpall - väravaid kummastki tegevusest ei tule ju. ja see tüüpilise Itaalia klubi jutt on tõtt-öelda selline... tüüpiline Itaalia klubi kohta käiv stereotüüp. nimetatakse kaitsest lähtuvaks mänguks lihtsalt. jõle igav oleks ka ju tegelt, kui kõik maailma meeskonnad mängiksid sama taktikaga, et sügame iga rünnaku alustuseks viiskümmend seitse söötu ümber kasti ja siis a) las Messi teeb imet või b) Toure raiub kauglöögi küljeauti. ühel oli täna oma eesmärk ja teisel oma, esimene töötas, teine mitte. ongi kogu muusika.

Nõustun täielikult! Barca mängijad unustavad ära lõpp eesmärgi! Milleks ei olnud kindlasti minna Barca kodu platsil ründavat jalgpalli mängima, sest selle tulemust oleme teistelt meeskondadelt näinud. Lõpp eesmärk oli ikkagi mängida finaalis ning seda ka tehakse. Barca fännid võiks vabanduste asemel tõele näkku vaadata ning tunnistada, et ei osatud taktikat valida ning esimest mängust midagi õppida. Süüdistada pole mitte kedagi peale enda, õppige see ära.