Inglise kohtunikud

[Mõnuagent 007]

https://en.wikipedia.org/wiki/Select_Group

Seda Peter Bankesit ma küll kordagi näinud pole.

[Marduk]

normaalses maailmas ei dirigeeriks see kohtunik enam mitte kunagi ühtegi premi mängu.

Kui pikk see kohtunike järjekord on kes tahks või saaks PL vilistada?. Mis paberid olema peavad ja kui paljudel need on?

[Linnupoja]

normaalses maailmas ei dirigeeriks see kohtunik enam mitte kunagi ühtegi premi mängu.

[LaRaBla]

David Coote saadeti enne koroonapausi jalga puhkama, aga nüüd on mees tagasi. Esimese etteaste käigus väljakukohtunikuna Shieffieldile kahe kollasega punane, kui esimene kaart oli tulnud olukorrast, mille kohta rääkivad pead ütlesid "las poisid müravad". Eile lasi videokohtunikuna läbi Tottenhami värava, millele eelnes käepuude.

Moyes: "He's not very good, eh?"

Egani punane oleks ikka väga nõme olnud kui teine kaart poleks väga punakaskollane olnud. Esimese kollase sai ta muidugi täiesti ilmaasjata, mingi Newcastle’i härra tuli tõuklema, ta ise ei reageerinudki peale sammu eemale astumise.

[Epic]

David Coote saadeti enne koroonapausi jalga puhkama, aga nüüd on mees tagasi. Esimese etteaste käigus väljakukohtunikuna Shieffieldile kahe kollasega punane, kui esimene kaart oli tulnud olukorrast, mille kohta rääkivad pead ütlesid "las poisid müravad". Eile lasi videokohtunikuna läbi Tottenhami värava, millele eelnes käepuude.

Moyes: "He's not very good, eh?"

[rainis007]

Muidu saab VAR pmst eranditult pasarahet, aga reedeses Spurs ManU mängus ainus kord kus VAR sekkus (muidu oli mõnusalt nähtamatu) tõi VARimine kaasa väga õige otsuse ümbermuutmise. Niiet selles mängus oli VARi täpsus 100% !

[Mõnuagent 007]

Kusagilt jäi kõrva, et koroona tõttu VARi ei kasutata, kas see läks käiku v ei?

Memos on kirjas, et var toimib endiselt.

[$$$]

Kusagilt jäi kõrva, et koroona tõttu VARi ei kasutata, kas see läks käiku v ei?

[Mõnuagent 007]

Enne olid lubatud või ?

See oli spetsiaalselt igatahes memos välja toodud. Ehk varem ju oli neid juhtumeid küll ja karistusi oli 9000:1.

[Raitsu]

Enne olid lubatud või ?

[Mõnuagent 007]

Tegelt oli siin surnud ring ju. Hawk-eye annab kohtunikule teada, kas oli värav või mitte. Seepeale vaadatakse VAR'i kas oli värav või mitte. Ja siis kohtunik otsustab, kas oli värav või mitte. Hetkel Hawk-eye ei andnud teada, SHU vennad ei protestinud piisavalt agaralt ja Oliver otsustas skippida sammu 2 ning liikuda kohe 3nda juurde.

Koroonareeglite tõttu on massilised protestid kohtuniku suunal keelatud.

[Daz Booob]

See viga on 1:9000. Kui see viga oleks ka 1:90000, siis ludiidid oleks ikkagi Hawk-Eye vastu, sest näe, eksis ju!

Silme ette tulevad nood You had one job! meemid.

Mitu otsust langetab mängu jooksul väljakukohtunik?

[Marduk]

See viga on 1:9000. Kui see viga oleks ka 1:90000, siis ludiidid oleks ikkagi Hawk-Eye vastu, sest näe, eksis ju!

Tegelt oli siin surnud ring ju. Hawk-eye annab kohtunikule teada, kas oli värav või mitte. Seepeale vaadatakse VAR'i kas oli värav või mitte. Ja siis kohtunik otsustab, kas oli värav või mitte. Hetkel Hawk-eye ei andnud teada, SHU vennad ei protestinud piisavalt agaralt ja Oliver otsustas skippida sammu 2 ning liikuda kohe 3nda juurde.

[mcnamara]

Jep, nõus. Ma ei mäleta, et väljakukohtunikud oleksid iial eksinud sellega, kas pall on üle joone või mitte. Ja nad oleksid kindlasti seal mitme mehe vahel näinud, et pall on väravas. Aga nüüd tehnoloogia 9000 mängu puhul korra eksis. Viimane aeg võim kohtunike kätte tagasi anda!

Just nagu küsimus oleks kunagi olnud selles, kas kohtunikud eksivad. Loomulikult eksivad, see käib mängu juurde. Nüüd pole kohtunikke aga enam vaja, sest masin otsustab. Ja masinad ei eksi, kuid vajadusel, sarnaselt Jüri Ratasele, aga erinevalt kunagistest kohtunikest, vabandavad.

[Mõnuagent 007]

Pedro Mendes lõi ka kunagi imeilusa värava, aga tehnika, ptüi, kohtunikud ei näinud midagi.