Inglise kohtunikud

[poldake]

Väga loll olukord kohtuniku jaoks. Reaalsuses tegi vaid ühes olukorras eksimuse (Amad), aga kokkuvõttes keeras Unitedile mitmekordselt mäkra, sest olukorrad on penalti andmise (mitte kaardi värvi) kontekstis identsed pluss vasturünnakuga tuli ka vârav.

Täitsa nõus. Või kui tahab meeste mängu teha siis jätku kõik 3 olukorda vilistamata.
Igasugu järjepidevus puudub, see on see mis fänne närvi ajab.
Ja vaatasin kiirelt Liverpooli mängu vöravad ära, seal esimene värav Welbeck käsi kergelt kaitsja seljas. Õige otsus et ei vilistatud aga ei tahaks näha kuidas tulevikus Gabriel jälle dramaatiliselt kuttudes vea välja võtaks
Ja Brightoni teine värav oli sulu piiril, ekraanilt vaadates pigem sulg. Mulle tundub, et sellega annab ka var i roomis nii palju mängida, vali ise paras hetk millal lint pausile panna ja tõmba jooned ka endale meeldiva nurga alt.
Mul oli väga hea meel, et liverpool kaotas aga vooru kaks esimest mängu näitavad kui suur võim on kohtunikel mängu saatust otsustada.

[praanik]

Väga loll olukord kohtuniku jaoks. Reaalsuses tegi vaid ühes olukorras eksimuse (Amad), aga kokkuvõttes keeras Unitedile mitmekordselt mäkra, sest olukorrad on penalti andmise (mitte kaardi värvi) kontekstis identsed pluss vasturünnakuga tuli ka vârav.

[Daz Booob]

Proovi ise vilistada, kui panus peal.

Vähemalt on var ja jutud.

[diver]

Mõlemad peaks pigem olema penaltid. Kui kaitsja ikkagi läheb kahe käega vastast kinni hoidma üritamatagi palli mängida, siis benefit of the doubt ei tohiks mingil juhul tema kasuks minna.

Et siin veel suudeti üks olukord üht- ja teine teistmoodi vilistada on muidugi omaette tase.

[Linnupoja]

Unustame selle Liverpooli lause ära - aga kui sa annad ühe sellise penalti ja teist ei anna, siis sa oled kehv kohtunik.

Sa kas annad mõlemad või mitte kumbagi, see on ainus asi mis siin loeb.

Oleme ausad, Maguire ei tee isegi viga mitte, Amadi situatsioonis on samas viga kindel. Ehk latt on nii madalal, et me peame ignoreerima selliseid asju...

[JuriM]

Unustame selle Liverpooli lause ära - aga kui sa annad ühe sellise penalti ja teist ei anna, siis sa oled kehv kohtunik.

Sa kas annad mõlemad või mitte kumbagi, see on ainus asi mis siin loeb.

[seepolnudlahe]

Nõus sellega, et kaks pehmet viga karistusalas, aga otsused erinevad. Oleks pidanud joont hoidma ja mōlemaid siis mitte vilistama

[poldake]

Bornemouthi 1:1 väravale eelnenud olukord Amadi vastu- ei anna pennut. Kümmekond min hiljem üsna sarnane tackle/rebimine on pennu ja punane. See VAR ja kohtunike tase on lihtsalt müstiliselt kõnts

See on see kohtuniku võim. Kergest 2-0 edust saab lihtsalt 2-2 ja miinus ühe mehe.
Ükski otsus polnud ilmselge eksimus aga otsuseid väänas ainult ühe meeskonna kasuks

[golgolgol]

Bornemouthi 1:1 väravale eelnenud olukord Amadi vastu- ei anna pennut. Kümmekond min hiljem üsna sarnane tackle/rebimine on pennu ja punane. See VAR ja kohtunike tase on lihtsalt müstiliselt kõnts

[poldake]

Maguire punane? Kohtunik vilistas kohe aga Amadi olukorrad kus oli rohkem puudet seisis seal kõrval ja vaatas ja ei julgenud vilistada. Jättis otsuse var ile.
Kui vaadata kui lihtsalt andis bourbemouthile penalti ja veel punase ka. Miks ta ei andnud meile teist, ja kohe hetk hiljem löödi meile.
Kui ta poleks vilistanud poleks ilmselt var penaltit andnud, veel vähem punast
Manu 2 Bouremouth 0 ja kohtunik 2 väravat

[poldake]

Aston Villa värav. Esiteks käe mäng Mingsilt mida kohe appelleeriti ja siis jätkuks vörav aga mees aktiivselt suluseisus ja vist sai ka palliga pihta.
Suht üllatus oli kui kohtunik öra luges. A mis teha see meie var ja eks ole hullemaidki nähtud

[golgolgol]

Davai, Onana ei olnud suluseisus ja ei seganud vv. Käige viltu oma VARiga

[Wingback]

Kunagi oli sukeldumine probleemiks mängus, aga siis mingi hetk hakati neid kaartidega karistama ja oh imet, daivimist hakkas ikka kõvva vähem nägema! Äkki oleks aeg need maadlustrikid kah kaartidega ära tähistama hakkata! Arse on muidugi number üks nendega, aga kahjuks iga tiim teeb neid....rõve on vaadata neid nurgalöökide situatsioone + kui palju mänguaega me seal pidevalt kaotame, et jälle ja jälle peab kohtunik nendega minema vestlema, aga tolku ikka pole!

Wrestling-Set-Pieces-Arsenal-FC

[alvarez]

Kunagi oli sukeldumine probleemiks mängus, aga siis mingi hetk hakati neid kaartidega karistama ja oh imet, daivimist hakkas ikka kõvva vähem nägema! Äkki oleks aeg need maadlustrikid kah kaartidega ära tähistama hakkata! Arse on muidugi number üks nendega, aga kahjuks iga tiim teeb neid....rõve on vaadata neid nurgalöökide situatsioone + kui palju mänguaega me seal pidevalt kaotame, et jälle ja jälle peab kohtunik nendega minema vestlema, aga tolku ikka pole!

[golgolgol]

Niinimeatud ''follow through'' reegel.
Kas väravahahtidele midagi sarnast kehtib, juhul kui nad kõrgeid palle tõrjudes rusikaga/rusikatega tabab küll esmalt palli aga sama liigutuse lõpp on jõuliselt vastase peas?
Eilses Arsenali mängus oli midagi sarnast, kui Raya palli puhastas ja vastase pea pihta sai.
Küsin mitte paha pärast, lihtsalt et silmaringi laiendada.

See vist selline 50:50 olukord, kus saab anda pennu aga üldjuhul halastatakse. Aga selles samas olukorras hoiab Arsenali kaitsja kahe käega Joao Pedrost nii ümbert kinni kui üldse annab hoida. Sirge molliga jäeti 2 pennut andmata Chelseale.

Kui kuradi kaua sellisel Arsenali tripperil jätkuda lastakse, full WWE iga standardi aeg.