Tehnoloogiale lootma jäämine tähendab seda, et väljakukohtunikud enam oma silmi ei usalda, võib-olla on joonekohtunikele koguni öeldud, et pole enam tema töö vaadata, kas pall läheb üle väravajoone. Järjekordne näide sellest, et vastutus on kohtunikelt võetud ja mingi hawkeye las pärast vabandab.
-
the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire -
Jep, nõus. Ma ei mäleta, et väljakukohtunikud oleksid iial eksinud sellega, kas pall on üle joone või mitte. Ja nad oleksid kindlasti seal mitme mehe vahel näinud, et pall on väravas. Aga nüüd tehnoloogia 9000 mängu puhul korra eksis. Viimane aeg võim kohtunike kätte tagasi anda!Algselt postitas mcnamara Vaata postitustKommentaar
-
Seekord oli see siiski ka inimene ehk kohtunik, kes välistas enda teise tehnilise abimehe - VARi.Algselt postitas mcnamara Vaata postitustKommentaar
-
Aga kas VAR ei oleks saanud sekkuda siin? Ilmselgelt oleks VAR saanud kiitust oma olemuse eest siin olukorras. Et see brittidele ei sobi?olgem kristlased, vabandused on esitatudKommentaar
-
Nii ei tohi rallit sõita.Kommentaar
-
Premmis vb mitte aga mäletan üht MM mängu seoses Inglismaaga kus Lampardi (vist) pommlöök põrkas latist väravasse ja sealt uuesti välja aga kohtunikud ei suutnud seda ära lugeda. Kusjuures pall oli ikka selgelt üle joone mitte ei olnud tegu millimeetritega.Algselt postitas eika Vaata postitustKommentaar
-
Pedro Mendes lõi ka kunagi imeilusa värava, aga tehnika, ptüi, kohtunikud ei näinud midagi.Kommentaar
-
Just nagu küsimus oleks kunagi olnud selles, kas kohtunikud eksivad. Loomulikult eksivad, see käib mängu juurde. Nüüd pole kohtunikke aga enam vaja, sest masin otsustab. Ja masinad ei eksi, kuid vajadusel, sarnaselt Jüri Ratasele, aga erinevalt kunagistest kohtunikest, vabandavad.Algselt postitas eika Vaata postitustthe woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
Tegelt oli siin surnud ring ju. Hawk-eye annab kohtunikule teada, kas oli värav või mitte. Seepeale vaadatakse VAR'i kas oli värav või mitte. Ja siis kohtunik otsustab, kas oli värav või mitte. Hetkel Hawk-eye ei andnud teada, SHU vennad ei protestinud piisavalt agaralt ja Oliver otsustas skippida sammu 2 ning liikuda kohe 3nda juurde.Algselt postitas StokKommentaar
-
Silme ette tulevad nood You had one job! meemid.Algselt postitas Stok
Mitu otsust langetab mängu jooksul väljakukohtunik?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Koroonareeglite tõttu on massilised protestid kohtuniku suunal keelatud.Algselt postitas Marduk Vaata postitustKommentaar
-
Enne olid lubatud või ?"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
-
See oli spetsiaalselt igatahes memos välja toodud. Ehk varem ju oli neid juhtumeid küll ja karistusi oli 9000:1.Algselt postitas Raitsu Vaata postitustKommentaar
-
Kusagilt jäi kõrva, et koroona tõttu VARi ei kasutata, kas see läks käiku v ei?Kommentaar
-
Kommentaar