Inglise kohtunikud

[Linnupoja]

Oled küll, jah.

olen küll, ei olnud käsi. vaatasin üle.

[Linnupoja]

Naljakas vile oli täna old traffordil

[Mõnuagent 007]

Naljakas vile oli täna old traffordil

Aga King Poweril oli kõva VAR.

[Linnupoja]

Aga King Poweril oli kõva VAR.

unitedi mängus ei viitsitud paar korda VARi kasutada, aga see mäng jäi nägemata, mitmendal minutil trall juhtus, et järgi vaadata?

[Mõnuagent 007]

unitedi mängus ei viitsitud paar korda VARi kasutada, aga see mäng jäi nägemata, mitmendal minutil trall juhtus, et järgi vaadata?

90+4 ja kuskil avapoolajal andis kohtunik pendla, mille var tagasi võttis. Mõlemad õiged ja kiired otsused.

[Jim Beam]

unitedi mängus ei viitsitud paar korda VARi kasutada, aga see mäng jäi nägemata, mitmendal minutil trall juhtus, et järgi vaadata?

manu vs aston villa highlights?

Aga inglise kohtunikud on tõesti kohutavad. Antud mängust ei tea midagi. Vb pead tutvuma vari reeglitega ka natuke et aru saada.

[Linnupoja]

manu vs aston villa highlights?

Aga inglise kohtunikud on tõesti kohutavad. Antud mängust ei tea midagi. Vb pead tutvuma vari reeglitega ka natuke et aru saada.

Minul on vari reeglid juba pähe kulunud. var seal mängus närvi ei ajanud, üks olukord oli mida oleks pidanud muutma, aga ju olid punased prillid peas. Peakohtunik oli seal mängus nunnukas, maguire võid viis korda järjest maha tirida ja kasvõi jalaga kõhtu lüüa on kõik okei, kui maguire käsi on su küünarnuki vastas, siis on gg ja ründaja viga.

[NuFc]

Minul on vari reeglid juba pähe kulunud. var seal mängus närvi ei ajanud, üks olukord oli mida oleks pidanud muutma, aga ju olid punased prillid peas. Peakohtunik oli seal mängus nunnukas, maguire võid viis korda järjest maha tirida ja kasvõi jalaga kõhtu lüüa on kõik okei, kui maguire käsi on su küünarnuki vastas, siis on gg ja ründaja viga.

Ära nüüd üle ka pinguta. Jalaga kohtu löömise eest saad otse punase. Kas Magiure tiris viis korda järjest maha üks ja sama mängija?

[Linnupoja]

Ära nüüd üle ka pinguta. Jalaga kohtu löömise eest saad otse punase. Kas Magiure tiris viis korda järjest maha üks ja sama mängija?

Kas ainult siis määratakse viga kui sama mängija su maha tirib? Mingit punast ma kuskilt ei oodanud, kollasest ka savi.

Aga üks asi häirib küll premi puhul, et kui unitedi kiirrünnak maha võetakse, siis järgneb kollane üks kord viiest. Kui united kiirrünnaku maha võtab, siis on see protsent kuskil 50-75%

[NuFc]

Kas ainult siis määratakse viga kui sama mängija su maha tirib? Mingit punast ma kuskilt ei oodanud, kollasest ka savi.

Aga üks asi häirib küll premi puhul, et kui unitedi kiirrünnak maha võetakse, siis järgneb kollane üks kord viiest. Kui united kiirrünnaku maha võtab, siis on see protsent kuskil 50-75%

Muidugi ei määrata ainult siis. Sinu algsest postitusest jäi selgusetuks kas kohtunik andis vea või ei.

[Linnupoja]

kiidan punast crystali mängus, soccerneti enamik vist arvab, et selline asi ei ole punane arvestades mitmeid ja mitmeid sarnaseid olukordi.

[COYI]

No kleebime selle lause uuesti: The referee has a very large degree of discretion as to the enforcement of the 17 Laws including determining which acts constitute cautionable offences under the very broad categories.
Eelmine kord, kui Sulle vikipeediast Law 12 viite andsin, arvasid Sa, et see on mingi suvaline link internetis ja kuskil on päris reeglid.

[NuFc]

kiidan punast crystali mängus, soccerneti enamik vist arvab, et selline asi ei ole punane arvestades mitmeid ja mitmeid sarnaseid olukordi.

inglaste kommentaare lugedes siis ei olda selle punasega rahul.

[Daz Booob]

Vaatasin toda Crystali ja Bournemouthi kokkuvõtet ning ühel Crystali rünnaku ajal (vist) oli ühel nende mängijal juhuslik käsi, kes söötis palli näiteks Zaha'le ja too võinuks ka vähe pingutada ning peale lüüa. Ütleme, et pall läinuks väravasse. Ma saan aru, et antud värav oleks tühistatud, sest käsi ja jutud. Kui aga Zaha driblanuks või söötnuks veel edasi ja tulnuks värav, kas siis oleks värav tühistatud? Või mis hetkest toda käe ja palli puudet enam arvesse ei võeta?

[Linnupoja]

No kleebime selle lause uuesti: The referee has a very large degree of discretion as to the enforcement of the 17 Laws including determining which acts constitute cautionable offences under the very broad categories.
Eelmine kord, kui Sulle vikipeediast Law 12 viite andsin, arvasid Sa, et see on mingi suvaline link internetis ja kuskil on päris reeglid.

quote then please? ja reeglid on ilusti pdf failina premi kodukal üleval

Ja kui sa nii teadja oled, siis äkki viitsid mõne päris viite visata sellele reeglile? FIFA enda reeglid lõppevad 17ga ära btw.

See on lihtsalt mingi lause kuskilt (ehk tõesti kuskil päris infona ka) et erinevad refid vilistavad erinevalt ja see on loogiline. Aga see ei käi kõige kohta, mingid vead on näiteks alati punased.

aga nice try.

law12: http://www.thefa.com/football-rules-...and-misconduct

edit: viskan sulle siia midagi mis sulle ilmselt meeldib, aga ütlen ausalt, et see on üks ainukesi lõike fifa reeglitest mis mind väga häirib, sest kui mõni kohtunik alustaks mängu ja esimesel sekundil annaks suvalistele mängijatele punase kaardi, sest talle ei meeldi näiteks mustanahalised, siis reeglite järgi peaks me respectima seda venda.

Football’s Laws are relatively simple, compared to other team sports, but as
many situations are ‘subjective’ and referees are human (and thus make
mistakes) some decisions will inevitably cause debate and discussion.
For some people, this discussion is part of the game’s enjoyment and attraction
but, whether decisions are right or wrong, the ‘spirit’ of the game requires that
referees’ decisions are always respected.