Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Chelsea FC
Collapse
X
-
No kui amortiseerimisest rääkida, siis peaks Torres veel oma 10 miljonit per aasta minema raamatutesse jne. Aga nii ehk naa on mõistmatu, kus kohast see üleminekutul tekib, sest keda Chelsea viimaste aastate jooksul müünud on?http://www.chelseafc.com/news-articl...-annual-profit
Siuke lugu siis. Aga ootame ka spetsialisti/resident party pooperi ära. Et mis seis tegelt on.
Aga Schweinsteigerile ikka aitäh
edit. siin juba rakendub see loophole, et Hazard läheb kirja 8millise kuluna per aasta ja Oscar 6m? (vist ei tohiks arutleda asju, millest mai taipa mõhkugi
)
Aga see on ju selge, et FFP on farss ja reaalsuses ei tasu ühegi suure meeskonna fännil sellega oma pead vaevata, küll need raamatud saab vastavusse ning Gazprom annab lihtsalt UEFA-le veidi parema sponsorluslepingu. Pluss pole UEFA enda rahalistes huvides suuri välja kickine. Ainus lootus seoses FFP-ga on see, et lõppeb ära selliste omanike tulek, kes klubi tõusu klubi nimel laenu võtmisega ehitavad. Kui miljardärid tahavad end lõbustada ja on nõus omast taskust Hispaania ning Itaalia majandust aitama, siis andke minna.sigpicKommentaar
-
Eelkõige on siin konks selles et, Hazard, Oscar, Moses, Azpilicueta ja teised suvised ostud veel eelmise aasta aruandes ei kajastu. Chelsea majandusaasta lõppes 30. juuniga, nemad liitusid klubiga hiljem.Kommentaar
-
Nemad küll, sellesuvised nimed said lihtsalt meeldetuletuseks toodud. Aga sinu antud lingilt on ka ilusti näha et mängijate müügist saadud tulu oli viimaste aastate suurem. 13 miljonit rohkem kui aasta varem. Ja kas Chelsea on palgakulud ka selle numbri sisse arvestanud või mitte ei tea.Kommentaar
-
Sai ingliskeelne artikkel uuesti läbi loetud ja siis sai asi selgemaks. Nimelt on amortisatsiooniga mängijate puhul raamatupidamises selline trikk et klubi mitte ei kuluta vara(raha) mängija ostuks vaid lihtsalt teisendab vara ühest liigist(raha) teiseks(mängija). Ja amortisatsioon on selle vara väärtuse kahanemine. Iseenesest täiesti loogiline - ütleme et klubi ostab 10 miljoni eest mängija, siis ta küll maksab teisele klubile 10 miljonit kuid saab vastu vara mille saab samas väärtuses raamatupidamises arvele võtta. Aga see teine klubi võis teenida 10 miljonit kasumit juhul kui tegemist oli omakasvatatud mängijaga kelle väärtus raamatupidamises on 0.
Samamoodi teenis Chelsea nt Alex'i müügi pealt kasumit kuigi ta kunagi osteti 10 miljoni eest ja müüdi nüüd 4.4 eest. Ta oli Chelseas vist kokku 7 aastat ja see teeks keskmiseks amortisatsioonikuluks aastas (10 miljonit/7 aastat) 1.4 miljonit. Tema leping vist kestis veel mõne aasta ja oli vahepeal ka vist 1-2 korda uuendatud mis tähendab seda et tema väärtus raamatupidamises võis olla kuskil miljoni ringis. Ja nii teeniski Chelsea tema pealt üle 3 miljoni kasumit.Kommentaar
-
Munkagi pole näha, aga kui see on tõesti Josh, siis pole ju üldse paha:
Kahju aind, et skoorimata jäi
Lisatud failidLegend has it that when N'Golo Kante lost his virginity, he immediately won it back again.Kommentaar
-
Täna võiks mingi suurema tilli imemiseta Livet vajutada ju. Nendega alati mingi eriti lürr mäng ja tavaliselt ka head vaatemängud. Terry võiks vahepeal Luizile või Cahillile puhkust anda ja meeskonda jälle liimima hakata. Isegi kui liiderkaptenlegend koguaeg liugu laseb ja värki on ta hetkel veel monumentaalne mängija justnimelt tähtsuse ja motivatsiooni pärast. Luiz hakkab seal taga liinis WHATS UP GEEZER lõugama või? Ilmselt Terryl veitsa paremad ideed selles alas. Eeldan mingit rabedat 2-1 või 1-0 võitu siukse poolkõva ründepildigaAlgselt postitanud kasutaja zip pooltTundub, et Kivi77 on Soccerneti ka ülejäänud pereliikmetele tutvustanud.Kommentaar
-
lahee..
Neil pole tõesti midagi paremat teha, kui nutta Torrest taga, kui endal on Suarez olemas
kas Marin on üldse premieris platsile saanud?Kommentaar
-
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar