Manchester United

[vaikiv mees]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Neville poleks nii sita asja pärast, mille eest niikuinii penaltit ei anta, küll vihastama..

Tarnat ja Ronaldo magasid oma äärel teineteist maha praktiliselt paarimin-se vahega

Keano söödab Ruudile 4:1!

vaat selle värava puhul balansseeris üks 2st tsenderduse hetkel kuskil suluseisu piiril, siis kui RvN tühja väravasse virutas, muidugi mingit offside\'i enam polnud

Omaltpoolt lisas ka Robbie Fowler mängule ilusa punkti.

no see oli küll veel mõttetum värav kui Arsenal Villa vastu

[fitti]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Usun, et Fulham hammeritest üle käib, niiet sahal rõõmus taaskohtumine ees? Tema õnn, et vähemalt uues kodus..

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by dimaggio
nad oleks lõpus isegi 4:4 teinud, kui sibierski ja fowler poleks pea 100% võimalusi väravaks realiseerinud.

vaatan seda lauset ja mitte ei mõista. tingivas kõneviisis esitatud eitusest ei saa ma muud välja lugeda, kui jaatust (siinkohal siis tähendab väljend \'poleks väravaks realiseerinud\' tingliku olukorra tekitamist olukorras, kui tegelikult nad seda siiski tegid - ehk realiseerisid oma võimalused - milleks muidu öelda \'poleks\'). siit jõuan sujuvalt järeldusele, et kui sinu öeldu on õige - võitis city selle mängu 4-6 (no et kui nimetatud härrased poleks võimalusi realiseerinud, oleks olnud seis 4-4).

[dimaggio]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Kallis eesti keele filoloog, ma ei saa aru, miks sa pead siin norima . Tglt saan su mõttest aru, and once again, my mistake.:P
Ma sõnastan oma mõtte siis nii: \"Kui fowler ja sibierski oleks 100% võimalused väravaks realiseerinud, oleks seis olnud 4:4.\" Samas saab \"poleks\" sõna kasutada järgmises lauses: \"poleks fowler ja sibierski eksinud, võinuks tulemus olla 4:4.\"

[Martin]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by dimaggio


Kallis eesti keele filoloog, ma ei saa aru, miks sa pead siin norima . Tglt saan su mõttest aru, and once again, my mistake.:P
Ma sõnastan oma mõtte siis nii: \"Kui fowler ja sibierski oleks 100% võimalused väravaks realiseerinud, oleks seis olnud 4:4.\" Samas saab \"poleks\" sõna kasutada järgmises lauses: \"poleks fowler ja sibierski eksinud, võinuks tulemus olla 4:4.\"

Väidan, et kui Fowler ja Sibierski oleks väravad ära löönud, oleks lõppseis 7:6 ManC\'le jäänud.

[dimaggio]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by Martin

Väidan, et kui Fowler ja Sibierski oleks väravad ära löönud, oleks lõppseis 7:6 ManC\'le jäänud.

nojah, pidasin siiski silmas SIBIerski ja fowleri võimalusi, mis tekkisid neil 4:2 seisult.

[Martin]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by dimaggio

Originally posted by Martin

Väidan, et kui Fowler ja Sibierski oleks väravad ära löönud, oleks lõppseis 7:6 ManC\'le jäänud.

nojah, pidasin siiski silmas SIBIerski ja fowleri võimalusi, mis tekkisid neil 4:2 seisult.

Ma ka.

[sicmic]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by dimaggio


Kallis eesti keele filoloog, ma ei saa aru, miks sa pead siin norima . Tglt saan su mõttest aru, and once again, my mistake.:P

Teemast läheb olukord aina kaugemale, kuid kõige õudsemaks veaks pean näiteks mina hoopis sellist rõvedust, kus pool lauset järsku võõrkeelde läheb. Ei ole ju \"tglt\" nii raske armsas emakeeles end väljendada, või mis? (ära vasta)

Tagasi teemasse pöördudes istutan siia tavalise aadressi.

[fitti]

Replying to Topic \'Manchester United\'

nonii, noortel täkkudel on piss peas, keano on võtnud neid natuke avalikult materdada mis omakorda vähemalt mulle kohe toredat teleseriaali \'jalgpallurite naised\' meenutas..:P

[vaikiv mees]

Replying to Topic \'Manchester United\'

OT:

eesti keele filoloog

keelekas: filoloogia- keele- JA kirjandus-(ja rahvaluule-)teadus

niisiis lihtsalt- eesti (soome, inglise) filoloog

Originally posted by Martin

Väidan, et kui Fowler ja Sibierski oleks väravad ära löönud, oleks lõppseis 7:6 ManC\'le jäänud.


nojah, pidasin siiski silmas SIBIerski ja fowleri võimalusi, mis tekkisid neil 4:2 seisult.

kui sellest ammusest mängust veel rääkida, siis kärsahaisu oli rohkem 1:0 seisul tunda, viigiseisul oleks vähemuses mängides palju raskem olnud

[dimaggio]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by fittibaldi


nonii, noortel täkkudel on piss peas, keano on võtnud neid natuke avalikult materdada mis omakorda vähemalt mulle kohe toredat teleseriaali \'jalgpallurite naised\' meenutas..:P

Suhteliselt õige jutt kapteni suust, sest paljud tänapäeva andekad ja vähem talendikad noormängijad on langenud pahede ohvriks.
Ma ei väida, et samasuguste probleemide küüsis vaevlevad ka mõned ManU noored, kuid mõndade meeste vormid kõiguvad nagu Kesk-Venemaa temperatuur
Samuti ei anta endast 100% vaid öeldakse: \"Vaatame mis teha suudame, anname endast parima\". Kuid samas kas see parim on piisav, et meeskonda võitudele viia.
Siit tuleb meelde üks kindel film, kus käis arutelu samasuguse diskusiooni ümber. \"Luuserid vinguvad alati, et antsid endast parima, kuid võitjad lähevad koju lõpuballi kunungannat keppima\"

[dimaggio]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Taaskord ei suutnud me oma ülekaalu maksma panna. Kurat, kui kaua selline asi kavatseb kesta. Selle napi kahe kuuga oleme 11 punkti endale perse keeranud, sest uut aastat alustas United 4 punktilises eduseisus arsenali ees.

1:1 viik kodus tabeli eelviimase leedsiga on häbi, mitte samaväärne mis kaotus wolvesile, kuid siiski...

64. minutil viis küll Scholesy ManU juhtima, kuid napid kolm minutit hiljem oli viik majas: väravaautor alan shith. United surus lõpus tohutult, kuid mis tulemata jäi oli värav.
Kurb on ka kogu asja juures see, et Silvester sai 24. min endale vigastuse külge ning pingilt tõusis viimasel ajal kriitikanooli talunud Wes Brown.

Samalajal stamford bridgel võitis arse chelskit, nii et vahe on nüüd 7 punkti, mänge on veel piisavalt, et vahe tagasi teha, kuid arvestades seda, et United sipleb praegu mõõnaseisundis ja arsenal on täies hoos, tuleb see väga ja väga raske.

[fitti]

Replying to Topic \'Manchester United\'

all the credits to lufc! väga tugev mäng neilt - ainus mure, et võitluses relegatsiooniga võiksid nad punkte korjata kellegi teise arvelt..:P
scholesyt on viimasel ajal kritiseeritud olematu skoorimise eest koondises - ka täna manu eest ei suutnud ta mitmel korral healt positsioonilt palli õigesse kohta saata. loodetavasti vähendab lõpuks löödud värav siiski pinget, mis tal kindlasti lasub.
põhiline siis ikkagi see, et ole gunnar on lõpuks tagasi! saab sis näha mis positsiooni ta lõppudelõpuks mängima hakkab, kas tähendab see forlanile veelgi harvemat platsilepääsu (arvestades uue #9 ostu) või läheb veel teravamaks võitluseks paremääre koha eest.

[Epic]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Howard, G.Neville., O’Shea, Silvestre (Brown 25), Fortune, Butt, P.Neville (Solskjaer 71); Scholes, Kleberson (Keane 58), Giggs, van Nistelrooy

Oleks pidanud ikka Keano algkoosseisus platsile saatma Ronaldo välja jätmine ka suht kahtlane otsus.

Kui nüüd Arsenalil järsku mingit jubedat mõõna ei tule (nagu eelmine aasta ) siis võime tiitlist küll ainult und näha.

Loodatavasti kolmapäeval Porto vastu kasutatakse oma võimalused ära ning tuuakse paari väravaline võit koju Nädala pärast sõidetakse Londonisse, Louis tahab oma eelmise leivaandja väravasse kolm palli lüüa

[dimaggio]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Mis puutub #9-sse, siis oleks teda täna hädasti vaja olnud. kuid Saha sai mängus Belgia vastu väikese vigastuse.
Nagu fittibaldi juba ütles, oli Scholesy jalg täna väheke paigast ära, kuid asi ei puuduta ainult teda vaid ka mõndadel teistl meestel oli täna sihik paigast.