Manchester City

[Rebellion]

Kui kaitsja, väravavaht eksib korra, siis võib see tähendada mängu kaotust. Kui ründaja eksib kümme korda, siis järgmine mäng püüab olla tublim.
Minuarust on lihtsam rünnata. Teed endale selgeks (jälgid), kuidas kaitsjad liiguvad, siis tead kuhu liikuda (auku). Avaned, saada söödu, võtad omaks, jooksed, teed pette või kaks, lööd ja oled kangelane. Lihtne.

Lühidalt - jalgpall on võistkondlik mäng, kuid igal võimalusel räägitakse, näidatakse meile teistsugust pilti.

Selle jutu peale tekib küsimus, kas ise oled ikka jalgpalli mänginud?

E: mitte üldse paha pärast, lihtsalt puht sportlik huvi.

[H.M Murdock]

Kui kaitsja, väravavaht eksib korra, siis võib see tähendada mängu kaotust. Kui ründaja eksib kümme korda, siis järgmine mäng püüab olla tublim.
Minuarust on lihtsam rünnata. Teed endale selgeks (jälgid), kuidas kaitsjad liiguvad, siis tead kuhu liikuda (auku). Avaned, saada söödu, võtad omaks, jooksed, teed pette või kaks, lööd ja oled kangelane. Lihtne.

jumala nõus, et kaitsjatel on vastutust rohkem, kuid tegelt on ju puht ideeliselt nats jabur kui ründajad ees 90minutit olukordi luhtavad ning vastane lisaminutitel mingi peeruse löögi raamidesse saadab, mille vv kuidagi omale sisse laseb kobistada ning kõik süüdistavad peale mängu just seda väravavahti puntide kaotuses.
seda kirjutades hakkasin natukene manu-stoke'i mängule mõtlema. mitte, et de gea otseselt midagi perse keeranuks ja keegi teda süüdistaks, aga 10st korrast 9 poleks see pall allenini jõudnudki, samas kui teisel pool väljakut poisid korduvalt sitta keerasid.

ründamise ja kaitsmise raskus-astmetest ei oska suurt midagi rääkida, kogu asja algne point - vastulause rainisele - oli pigem see, et liiga tiitli ühe mänguga kaotamine on nii suur oleksite ja emotsioonide meri, et sinna pole suurt mõtet sulberdama minna. (nt: oleks stiivi g esimeses voorus väljakul käpuli käinud, oleks kõigil megapohhui.)

[Daz Booob]

Zenjov on muidugi kohtuava kvaliteediga puu ka olnud (vähemalt koondise eest). Ses suhtes hea näide. Samas aga ei tohiks inimestel olla suva, kui Pareiko palli auti lööb. Esimese (ja tihtilugu viimase) asjana mõeldakse, et noh egas kõik saa ju Messideks sündida ning nõtkelt söötu jagada. Tegelikuses aga näitab see seda, et ülejäänud sats on ta raskesse olukorda pannud.

Juhul, kui kedagi huvitab, et millepärast Zenjovist ja Pareikost ManCity teemas räägitakse, siis on tore.

[Daz Booob]

Kui kaitsja, väravavaht eksib korra, siis võib see tähendada mängu kaotust. Kui ründaja eksib kümme korda, siis järgmine mäng püüab olla tublim.
Minuarust on lihtsam rünnata. Teed endale selgeks (jälgid), kuidas kaitsjad liiguvad, siis tead kuhu liikuda (auku). Avaned, saada söödu, võtad omaks, jooksed, teed pette või kaks, lööd ja oled kangelane. Lihtne.

Lühidalt - jalgpall on võistkondlik mäng, kuid igal võimalusel räägitakse, näidatakse meile teistsugust pilti.

[H.M Murdock]

6. august 2016 kell 19:15. Liverpool 4, Bravolona 0.

stok, ootaks sinult siiski paremat.

Jah. Sest me kõik teame, et üks mäng ei otsusta LaLigas ju mitte kottigi. Ega seal ometi nii või olla, et hooaja lõpuks ühe mängu punktid (3) võiks esimest ja kolmandat kohta lahutada näiteks, ega ju ?

väravavahtide puudujäägid paistavad loomulikult lihtsamini kätte, kuid kui väravavaht CLi finaalis a la enckelmani ei tee, siis seletagu keegi puht teoreetilisel tasandil, mis vahe on punkti-/mängukaotuse puhul järgnevatel näidis-olukordadel: lihtsa palli sisselaskmine vs ründefaasis lihtsa palli mitte-sisse-löömine.
(kui väga kraaksuda tahta, siis pallikaotus keskväljal võiks isegi et kolmas olla, aga et see väravaga lõppeks on vaja loomulikult rohkemate mängijate sooritust - õnnestunut või ebaõnnestunut, see sõltub juba mättast.)
kuna hooaja jooksul on olukordi tohhuijaa i bolze, siis hakata näppu viibutama, et sina seal viiendas voorus nussisid selle ja sina kolmekümne kolmandas tolle olukorra ära ja siia meie tiitel-euroopakoht-relegatsioonist pääsemine läks...saad vast ise ka aru kuhupoole see sihik vaikselt liigub, eksole.

kui shity oleks mingi väe võimuga suutnud miskise bussi ette ehitada ja kontrast lõpptulemuseks 1-1 panna, oleksid vähemalt gizmo ja muud helesinisedpoisid selja peal - suarezele suarezt teha olnuks ju epic.
ühesõnaga tore, et shity teemas kord kvartalis kirjutamas käime, aga all'n'all veits suvalise kaliibriga arutelu.

[_AI_]

aitäh, et paremini seletasid, oleks kasvõi üks kaotus/viik parema tulemusega lõppenud oleks liiga võidetud.

Misasja? Bravo võitis VV-na barcas kõik tiitlid, kus põhivaht oli. 2 x La Liga. CLis saadi sisse Atleticolt ter Stegeniga.
Hispaania superkarika võid siin küll vorstina letti lüüa, aga tegemist oli siiski kõige vähemtähtsa karikaga ja esimeses mängus seisis väravas ter Stegen. Kui sulle de Gea näide ei sobi, siis kiivriga mees eksis ka Arsenali minnes paaris esimeses mängus ja paar kuud läks sisseelamiseks.
Edit. Enne kui sa siin mingeid videosid monteerid, siis oleks võinud Barca mänge vaadata. Bravo põhivahina La Ligas vast mingi kolm-neli potti leiad hooaja peale. Aga edu nende videode leidmisel, ootan huviga.

[Tofoa]

6. august 2016 kell 19:15. Liverpool 4, Bravolona 0.

Sõprusmäng :'D ?

Vinge.

[Linnupoja]

Jah. Sest me kõik teame, et üks mäng ei otsusta LaLigas ju mitte kottigi. Ega seal ometi nii või olla, et hooaja lõpuks ühe mängu punktid (3) võiks esimest ja kolmandat kohta lahutada näiteks, ega ju ?

aitäh, et paremini seletasid, oleks kasvõi üks kaotus/viik parema tulemusega lõppenud oleks liiga võidetud.

[rainis007]

la ligat ei kaotata ühe mänguga btw, aga kahjuks/õnneks ei ole mul sellist aega, et sulle siin video kokku monteerida

Jah. Sest me kõik teame, et üks mäng ei otsusta LaLigas ju mitte kottigi. Ega seal ometi nii või olla, et hooaja lõpuks ühe mängu punktid (3) võiks esimest ja kolmandat kohta lahutada näiteks, ega ju ?

[Linnupoja]

Milline mäng või tiitel kaotati Bravo pärast Barcelonas? Konkreetsed kuupäevad, mängud, videopildid palun.

la ligat ei kaotata ühe mänguga btw, aga kahjuks/õnneks ei ole mul sellist aega, et sulle siin video kokku monteerida

[RealFan]

Eilses mängus olid City mehed vist määrdega alt läinud, de Bruyne libises küll vist kordi kümme kuskil. Eriti kummaline oli see, et poolajal midagi ette ei võetud. Stonesi haibist ka aru ei saa, iga Barca mees tõmbas tal suurema vaevata jalad sõlme. City kaks parimat võimalust vist jäid talle. Aga üldiselt on meeskonnas potentsiaali küllaga, individuaalseid vigu tuleb praegu veel liiga palju sisse. See tagant lahti mängimine Barca vastu nende mängijatega ei tundunud kuigi mõistlik.

Vähemalt eelmisel hooajal oli minu arust parim väravavaht üks kostariiklane, kes ka CLi võitis

[Tofoa]

Ei ole kunagi sellest Bravo uhhaast aru saanud, oleks keegi asjalikum Barcelonas olnud, oleksid poisid võitnud veel rohkem koos MSNiga.

Milline mäng või tiitel kaotati Bravo pärast Barcelonas? Konkreetsed kuupäevad, mängud, videopildid palun.

[Linnupoja]

De Geaga võrdlus on lihtsalt hämmastav, noor kutt oli ta 19? suurde jalgpalli kuningriiki vs kogenud vanur pepi juurde kaitse alla.

Esimeste mängude põhjal saab tegelikult sisismas ka kõige tulihingelisem fänn aru, et Bravo valikuga on pep selgelt alt läinud.

Ei, ma ei pea Harti top3 väravavahiks, esikolmik on kindel ilmselt igaühele De Gea Buffon ja Neuer.

Ei ole kunagi sellest Bravo uhhaast aru saanud, oleks keegi asjalikum Barcelonas olnud, oleksid poisid võitnud veel rohkem koos MSNiga.

[marv3llous]

Palun. Siin on selgelt 3 ja maailma top kiiper väga lähedal üksteisele. Piisav, et seal top 3 välja lugeda. Väljend top kiiper on juba piisav, et selles kahelda tegelikult.

Ja ei mu lugemisoskus ei ole kehva. Pealiskaudne küll, eriti kui info ei tundu tõsiselt võetav. Vihjan top kiiperile. Hea võib ta olla, aga mitte top.

Mida vittu ... Linnupoja küsis ju, et mitu väravat sellist sisse on tulnud juba, kas 3?

[futbolidipaul]

Loen ja loen, aga ei lugenud ikka välja, et kus sa selle "top 3" staatuse üldse võtsid Harti pihta?

värav tulnud on? 3? Maailma top kiiper

Palun. Siin on selgelt 3 ja maailma top kiiper väga lähedal üksteisele. Piisav, et seal top 3 välja lugeda. Väljend top kiiper on juba piisav, et selles kahelda tegelikult.

Ja ei mu lugemisoskus ei ole kehva. Pealiskaudne küll, eriti kui info ei tundu tõsiselt võetav. Vihjan top kiiperile. Hea võib ta olla, aga mitte top.