Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Manchester United FC

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • JuriM
    replied
    Algselt postitas Mõmmik Vaata postitust

    Seljatagusest on asi ikka kaugel. Ja kogemata või mitte, see on 100% kindlalt viga.
    https://twitter.com/BigX012/status/1722537355209269728
    See ei ole mitte mingil hetkel viga, punkt.

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    kogu selle bardaki juures on max gay see, et igasugu kodutud ja muidu ufod käivad siin teemas lällamas ja ülbitsemas [õigustatult]

    lõpetage piinad

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust

    Ilma ilmasuguse irooniata, mulle ei mahu pähe, kuidas saab keegi öelda, et see punane oli pehme või olematu. See, et Rashford seda kogemata tegi, ei tee seda kuidagi "pehmeks". Väga vabalt võinuks vastane seal midagi ära murda.
    Kui vastase jalg olnuks teises asendis ja Rashford kukkunuks, sest vastane ei mänginud palli ning sundis palli kontrolliva mängija kukkuma - mis vile siis?

    Ses suhtes, et kui sa rahulikult kõnnid, liikled ja keegi sulle tagant otsa nihverdab ja viga saab, siis... oled süüdi?

    See oli õnnelik õnnetus, mis näeb koledam välja, kui tegelikult teemaks võetud. Kui nii edasi, siis varsti hakatakse punaseid andma nendele, kes palli liiga tugevalt löövad ja kellegi ööbikute suurde saadavad (mis tegelikult on juba tõsiselt ohtlik).

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    Algselt postitas JuriM Vaata postitust


    Tore, et sul on seljataga silmad ja näed kui astud kuhugi, et äkki mingi teine vana on oma jala täpselt sinna alla pannud kuhu su jalg maandub.

    See ei ole viga. Kui sa ei ole elu sees ühtegi kontaktsporti teinud ja hakkad lambist kohtunikuks ainult siis võid sealt mingi vea välja lugeda - see ei ole viga. Ükskõik mis meeskonna eest keegi mängib.




    Ilmselgelt võis, ja see on antud hetkel selle venna enda risk kui sellisesse olukorda nii sisse sõidab - shit happens. Aga see ei ole viga.
    Seljatagusest on asi ikka kaugel. Ja kogemata või mitte, see on 100% kindlalt viga.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Algselt postitas Mõmmik Vaata postitust

    Ma ei ole ammu midagi nii lolli lugenud, aplaus.
    Ma ei oska multi-quoteda, aga tsiteeritud tegelase eelnev postitus haakub ka.
    Respekt fännidele, kes suudavad natukenegi kainet mõistust säilitada. Teil on käsil perfect storm ja kõik läheb teie vastu, tides will turn eventually.

    Tore, et sul on seljataga silmad ja näed kui astud kuhugi, et äkki mingi teine vana on oma jala täpselt sinna alla pannud kuhu su jalg maandub.

    See ei ole viga. Kui sa ei ole elu sees ühtegi kontaktsporti teinud ja hakkad lambist kohtunikuks ainult siis võid sealt mingi vea välja lugeda - see ei ole viga. Ükskõik mis meeskonna eest keegi mängib.

    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust

    Ilma ilmasuguse irooniata, mulle ei mahu pähe, kuidas saab keegi öelda, et see punane oli pehme või olematu. See, et Rashford seda kogemata tegi, ei tee seda kuidagi "pehmeks". Väga vabalt võinuks vastane seal midagi ära murda.


    Ilmselgelt võis, ja see on antud hetkel selle venna enda risk kui sellisesse olukorda nii sisse sõidab - shit happens. Aga see ei ole viga.

    Leave a comment:


  • onoz9
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust

    Ilma ilmasuguse irooniata, mulle ei mahu pähe, kuidas saab keegi öelda, et see punane oli pehme või olematu. See, et Rashford seda kogemata tegi, ei tee seda kuidagi "pehmeks". Väga vabalt võinuks vastane seal midagi ära murda.
    Minumeelest see pole eriti hea argument, et "oleks võinud ära murda, järelikult on punane". Väljakul juhtub igasugu asju. Mõni mängija võib täiesti ilma igasuguse kontaktita kukkuda nii, et jalg jääb pahasti oma keharaskuse alla. Tulemus = ACL vigastus ja terve hooaeg väljas. Kellele selles olukorras punase peaks andma? Sellega olen nõus, et eesmärk peaks olema vähendada vigastusi ja läbi punaste kaartide panna mängijaid vähem karme tald ees taklamisi tegema. Aga see olukord oli lihtsalt õnnetu astumine. Vaevalt punaste kaartide meri selliseid olukordi vähendab, kuna tegu on õnnega.
    ​​​​​​
    Aga nagu ma ütlesin, siis see on vaieldav olukord. Täiesti arulage on aga selle eest mängukeeld anda.

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    Algselt postitas JuriM Vaata postitust

    See ei ole isegi viga, see on lihtsalt nii loll olukord, kus õnneks keegi ei saanud viga.
    Ma ei ole ammu midagi nii lolli lugenud, aplaus.
    Ma ei oska multi-quoteda, aga tsiteeritud tegelase eelnev postitus haakub ka.
    Respekt fännidele, kes suudavad natukenegi kainet mõistust säilitada. Teil on käsil perfect storm ja kõik läheb teie vastu, tides will turn eventually.

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Algselt postitas JuriM Vaata postitust
    Vaadates nüüd hommikusöögi kõrvale seda CL hightide saadet, see penalti mis anti meie kahjuks oli ka täielik jalgpalli tundmatus - see kohtunik läheb sinna Inglise liiga meme kohtunikke ritta ja võiks kuskil Kaunase Zalgirise neljandat duublit vilistada vms.
    Ilma ilmasuguse irooniata, mulle ei mahu pähe, kuidas saab keegi öelda, et see punane oli pehme või olematu. See, et Rashford seda kogemata tegi, ei tee seda kuidagi "pehmeks". Väga vabalt võinuks vastane seal midagi ära murda.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Vaadates nüüd hommikusöögi kõrvale seda CL hightide saadet, see penalti mis anti meie kahjuks oli ka täielik jalgpalli tundmatus - see kohtunik läheb sinna Inglise liiga meme kohtunikke ritta ja võiks kuskil Kaunase Zalgirise neljandat duublit vilistada vms.

    Leave a comment:


  • onoz9
    replied
    Vaatasin neid olukordi ja arvan, et Rashfordi punane on ikka päris pehme. Loomulikult see aegluubis tundub oi kui õudne, aga olgem ausad, enne VAR-i poleks keegi punast andnud selle eest. Jalgpallis juhtub, see on füüsiline mäng ja loogilisem oleks arvestada, mis toimub reaalajas ja mis olukorrale eelnes, mitte aegluubi/stoppkaadreid lõputult zuumida. Punane + mängu vahele jätmine on ikka üle võlli karistus selle eest.

    Kui punase üle võib vaielda, siis kõik saavad aru, et need penaltid on täiesti huumor. Mida kaitsja peaks tegema? Eemaldama oma käed? Äkki lõpetaks selle debiilsuse, siin ei ole mitte mingit loogikat. Õnneks see selles mõttes tulemust ei mõjutanud, et mõlemad meeskonnad said ühe sellise pendla, niiet ülekohut ühele poolele ei tehtud.

    Samas see kaotus tuli siiski kaitsetöö pealt. 10 mehega pead suutma vähemalt karistusala lukku lüüa, aga 3-3 ja 4-3 väravate puhul oli uskumatu vaadata, kui vabad Kopenhaageni mängijad ManU karistusalas on. Mentaalselt tugevam võitis ja see külg tundub ManU mängijatel üldse väga nõrk.


    ​​​​​​

    Leave a comment:


  • Rudy
    replied
    Rashfordi punane oli õige.
    Meie kasuks penalti oli pigem kingitus.

    Täiesti müstiline on see, et meil on pingil Varane ja Lindelöf ning me nende asemel mängitame Evans & Maguire duot. Kuigi, meeskonna probleemid ei peitu otseselt nende kahes mehes, siis veider valik ikka. Kui Varane sisse vahetati, oli näha, et ETH ja Varane ei vaadanud kordagi üksteisele otsa ning treeneri poolt mingeid "läheb-läheb" patse ka ei tulnud.

    Peale punast oli treeneri poolt huvitav käik see, et keskelt ohverdasime mehe, aga tipuründaja jätsime alles. Siis oligi meie keskväli täiesti impo ja läbisõiduhoov. Samal ajal Hojlund tšillis üksi üleval ja ootas midagi. Oleks võinud Bruno keskele jätta ja näiteks Hojlundi asemel Pellistri äärele tuua. Antony pingile jätmine näitab ka üht-teist. Dalot koht on ka pingil, ta kuidagi suudab nii abitu olla füüsiliselt ja valesti end positsioneerida.

    Leave a comment:


  • golgolgol
    replied
    Kuidas see märkamata jäi:




    Leave a comment:


  • golgolgol
    replied
    Algselt postitas Ibanez Vaata postitust
    Ten Hag räägib ka, kuidas ükski taanlaste värav poleks pidanud lugema ja jalaluumurru ohuga viga ei vääri punast. Lisaks ei peaks olema Maguire käsi penalti aga taanlaste oma oli mõne silmis. Mõlema mätta otsast peab suutma asju hinnata, mitte ainult läbi enda klubi prillide. Olen täiesti kindel, et kui Rashfordi asemel olnuks Copenhageni mängija ja näiteks punane oleks andmata jäänud, loeks täna, kuidas kohtunikud teevad liiga ja ei saada ohtliku vea eest vastaseid ära. Suhtumine küll jätab ausalt öeldes soovida. Pole lugenud, kas Ange pärast Chelsea mängu ka kõigile vee peale tõmbas?
    ETH on weirdo jah- tavaliselt peale siukest mängu treenerid löövad suurest õnnest kaamera ees käsi kokku.

    Leave a comment:


  • Ibanez
    replied
    Ten Hag räägib ka, kuidas ükski taanlaste värav poleks pidanud lugema ja jalaluumurru ohuga viga ei vääri punast. Lisaks ei peaks olema Maguire käsi penalti aga taanlaste oma oli mõne silmis. Mõlema mätta otsast peab suutma asju hinnata, mitte ainult läbi enda klubi prillide. Olen täiesti kindel, et kui Rashfordi asemel olnuks Copenhageni mängija ja näiteks punane oleks andmata jäänud, loeks täna, kuidas kohtunikud teevad liiga ja ei saada ohtliku vea eest vastaseid ära. Suhtumine küll jätab ausalt öeldes soovida. Pole lugenud, kas Ange pärast Chelsea mängu ka kõigile vee peale tõmbas?

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Nauditavad CL õhtud gotta say, sai valitud õige mäng jälle. :P
    Fernandes hakkas fännide ees ülbitsema ja karma tegi oma töö. Emm on emm, mis muud. Garnacho ka. Kes sa üldse oled alles et ülbad?
    ManU ei väärinud võitu ka eelmises omavahelises mängu poolest.

    Leave a comment:

Working...
X