Paris Saint-Germain

[football2u]

Täiesti haige, kuidas neid lõpuvõite ära võetakse. Sel hooajal ilmselt meistritiitlit ära ei anta ning tehakse mingeid rekordeid. Samuti on huvitav näha, kuidas koosseisu roteeritakse ning otsitakse tugevaimat kooslust. Kui see leitakse, siis ollakse võimsad, kuid hetkel ollakse suht selline 15-aastane FIFAs, et anname palli kiirele ja osavale ründajale (või Icardile), kes asja skilli pealt ära teeb.

[Rocheteau]

Metz-PSG 1-2

Ma lootsin, et OL'i mängust tehakse järeldused, kuid tundub, et mitte. Metz vist vaatas korralikult Brugge mängu PSG vastu, sest tegutseti väga südikalt kaitses ning kontraid ehitati hästi. PSG kangelaseks kerkis Hakimi kahe väravaga. Võiduvärava puhul tuleb natuke ka diivat kiita selle ilusa söödu eest. Aga muidu jah nagu ka OL vastu oli esitus kesine, kui välja arvata mängu algus. Mbappet töödeldi täna korralikult ning temal ei lastud väga jooksu panna. Metzi füüsilisus tekitas tegelikult palju probleeme PSG jaoks.

Icardi oli täielik kummitus. Diiva oli suht kadunud peale aktiivset tegutsemist mängu alguses. Gini oli jälle pettumus. Ei jõua oodata, millal pisike vingats tagasi tuleb. Rafinha nagu üritas aga jäi samuti puudu. Vähemalt on PSG mängude puhul viimasel ajal draamat mängu lõpuni, neutraalse vaataja jaoks kindlasti põnev.

Järgmine mäng on kodus Montpellier vastu enne tähtsat CL kohtumist City vastu.

[Rocheteau]

Mida fakki siin mängus nüüd juhtus?

Metzi kapteni teine kollane oli ju õige. Mängid korvpalli ja siis lööd palli jalaga nahhi? Ning olgem ausad tema esimene kollane oleks pidanud punane olema, ta läks puhtalt Mbappet maha võtma tahtlikku löögiga säärde. Metzi väravavahi full retardi minek lõpus oli imelik. Alguses tundus, et tahtis Mbappet rünnata selle tagasisöödu eest, kuid vile kõlades tahtis juba Kimpembega kakelda.

[Mõnuagent 007]

Mida fakki siin mängus nüüd juhtus?

[Rocheteau]

Poolaeg lõpetati viigis. Metzi kontrad olid ohtlikud, kuigi värava said nad nurgalöögist. Kuidagi aimatav on PSG mäng hetkel. Metz jõuab kenasti mõlemal äärel mehi appi tuua ning nii Hakimi, diiva kui ka Mbappe pole palju ruumi tegutsemiseks. Ning Navast peab tänama, sest on kaks väga ohtlikku rünnakut suutnud peatada. Teisel poolaajal vaja midagi muuta igatahes Pochil.

[Rocheteau]

Poch jättis Di Maria pingile ning läks pigem 4-3-3 peale. Rafinhat tore näha ning Danilo saab ka minuteid. Navas ikkagist väravas.



Hakimi alustas väravaga juba 5.minutil

[Rocheteau]

Täna õhtul minnakse küllale viimasel kohal olevale Metzi meeskonnale. Meedia teatel tahab Poch katsetada 4-4-2 asetust nende vastu, kus Icardi ja Mbappe oleks ees? Huvitav samuti, et Donnarummale antakse veel võimalus teist mängu jutti. Oleks oodanud Navast tagasi pigem.

La composition d'équipe du PSG contre Metz selon L'Equipe : Donnarumma - Hakimi, Marquinhos, Diallo, Nuno Mendes - Gueye, Paredes - Di Maria, Neymar - Icardi, Mbappé

[Rocheteau]

Selle hooaja PSG tundub täpselt selline sats, et CL-is saadakse läbi ussimunni alagrupist edasi, detsembriks Prantsusmaa liigas liidritest paar punkti vähem, aga lõpuks võidetakse puhtalt individuaalsete oskuste pealt CL ja Prantsusmaa liiga puhul ei teki küsimustki. Ma muidugi loodan, et panen täiesti mööda.

See oleks nagu eelmise hooaja stenaarium, kus ei saadud ei liiigat ega CL'i kätte

[LaRaBla]

Tänud valgustamast.

Ning selle komplekteerituse kohta niipalju, et selliseid mängijaid ühes tiimis, pole kerge mängima saada. Olen kindel, et CL's kaugele ei purjetata, sest keegi üllatuslikult nad välja kukutab. See on tähtedesse kirjutatud, et keegi staaridest hakkab meedia kaudu, kas peatreenerit või meeskonnakaaslast kritiseerima (Ramos, Mbappe või diiva) ning meedia saab vahutada sellest lõpmatult.

Selle hooaja PSG tundub täpselt selline sats, et CL-is saadakse läbi ussimunni alagrupist edasi, detsembriks Prantsusmaa liigas liidritest paar punkti vähem, aga lõpuks võidetakse puhtalt individuaalsete oskuste pealt CL ja Prantsusmaa liiga puhul ei teki küsimustki. Ma muidugi loodan, et panen täiesti mööda.

[Rocheteau]

Kas Poch teadis, et Messi mängis kerge vigastusega? Igatahes hetkel on selgund, et Messil on siiski piisavalt tõsiine probleem põlvega, kuna homse mängu peab vahele jätma.

[Rocheteau]

Clear and obvious põhimõte - kui tegemist ei ole ilmselge eksimusega ehk selge puude on ja kohtuniku hinnangul põhjustas see kukkumise, siis ei hakka VAR ütlema, et kuule, see puude minu meelest ikkagi kukkumist ei põhjustanud. Kui puudet üldse ei ole, ründaja tekitab ise kontakti vms, siis saab VAR öelda, et tegelikult olid asjad teistpidi.

Aga üldkommentaariks mängu kohta, et PSG on ikka absurdselt naeruväärselt komplekteeritud võistkond. Lyoni lapse of concenctration tõi lõpuks võidu ära.

Tänud valgustamast.

Ning selle komplekteerituse kohta niipalju, et selliseid mängijaid ühes tiimis, pole kerge mängima saada. Olen kindel, et CL's kaugele ei purjetata, sest keegi üllatuslikult nad välja kukutab. See on tähtedesse kirjutatud, et keegi staaridest hakkab meedia kaudu, kas peatreenerit või meeskonnakaaslast kritiseerima (Ramos, Mbappe või diiva) ning meedia saab vahutada sellest lõpmatult.

[maanus]

No ma ei tea, VAR oleks juu tegelikult fikseeriud enne seda põlvepuududust Neymari poolt rinnalt riiete rebimise ehk siis oleks olnud ainest lasta VAR pendla olukorda hinnata.

[Saarlane]

Ausalt öeldes oli pehme puude põlvega olemas, küsimus muidugi kas ta selle tõttu kukkus. Samas hiljem tehti diiva vastu rohkem penalti vääriline viga kui see. Muidugi ma pole enda jaoks neid VAR reegleid selgeks ka teinud, kuid kui kohtunik on kindel, siis VAR ei sekku vmt? Nii on mulje mulle jäänud Ligue1 mängudes vähemalt. Või on iga liiga neid VAR reegleid erinevalt tõlgendanud?

Clear and obvious põhimõte - kui tegemist ei ole ilmselge eksimusega ehk selge puude on ja kohtuniku hinnangul põhjustas see kukkumise, siis ei hakka VAR ütlema, et kuule, see puude minu meelest ikkagi kukkumist ei põhjustanud. Kui puudet üldse ei ole, ründaja tekitab ise kontakti vms, siis saab VAR öelda, et tegelikult olid asjad teistpidi.

Aga üldkommentaariks mängu kohta, et PSG on ikka absurdselt naeruväärselt komplekteeritud võistkond. Lyoni lapse of concenctration tõi lõpuks võidu ära.

[Rocheteau]

PSG-OL 2-1

Nagu arvata oli, siis OL tegi väga hingestatut esituse ning PSG peab tänulik olema, et kolme punkti kodus kätte saadi. OL läks juhtima, kui Paqueta suutis Donnarummat oma esimeses postis üllatada. Ma siiskin millegipärast usun, et Navas oleks selle ära võtnud. Siis aga suutis, kuidagi diiva nii noorukese Gusto nii sõlme keerata, et viimane õrnalt talle jalga kukkus ning peakohtunik penalti määras. Diiva muidugi suutis penalti realiseerida, kui saatis Lopesi teisele poole. Poch muidugi võttis peale seda üllatuslikult Messi välja, kuigi viimane oli just suht aktiivne olnud. Samas Poch otsustas Mbappe sisse jätta ning tegelikult oli see õige otsus, sest viimase hea tsenderduse kasti suutis vahetusest sekkunud Icardi ilusasti ära realiseerida.

Kokkuvõttes polnud PSG mäng seda võitu väärt, kuid punkte ei anta esituse eest, vaid löödud väravate eest. Ehk siis Poch saab paar nädalat meedias end geeniusena esitleda, kuigi ta seda ei ole. Eks muidugi selliste mängijate mängima panemine ei saa kerge olema ühegi treeneri jaoks, kuid kui vaadata eelmist treenerit, siis vähemalt paljastus selge mänguline visioon, mis muidugi Pochil puudub. Nagu ka PSG fännid on pikalt sõna võtnud, siis Pochi ''taktika'' on pgem mängime palli diivale, Mbappele või Messile, ning vaatame mis saama hakkab.

[Rocheteau]

Kõva penalti... Prantsusmaal on VARi toas sponsorite esindajad?

Ausalt öeldes oli pehme puude põlvega olemas, küsimus muidugi kas ta selle tõttu kukkus. Samas hiljem tehti diiva vastu rohkem penalti vääriline viga kui see. Muidugi ma pole enda jaoks neid VAR reegleid selgeks ka teinud, kuid kui kohtunik on kindel, siis VAR ei sekku vmt? Nii on mulje mulle jäänud Ligue1 mängudes vähemalt. Või on iga liiga neid VAR reegleid erinevalt tõlgendanud?