Prantsusmaa koondis

[metssiga]

Keegi oskaks teist siia kokku panna parima Prantsusmaa algkkoosseisu, mis koosneks AINULT valgetest meestest ? Ilma igasuguse eksootikata...

tere idikas! pane kokku vene koondis ainult venelastest, sakslased ainult sakslastest inglased inglastest, hollandlased hollandlastest, eestlased eestlastest, lätlased lätlastest, ilma eksootikata...
nalja number, saa üle...

[metssiga]

ah, no mõtetu selle üle vaidlema jäädagi, oli käsi keegi eita ju! ja muuta seda ei saa.

[Wingback]

Keegi oskaks teist siia kokku panna parima Prantsusmaa algkkoosseisu, mis koosneks AINULT valgetest meestest ? Ilma igasuguse eksootikata...

[ertz]

piisab küll. viide instinktidele ja instinktiivsele käitumisele on täiesti arusaadav. kui sa oled võrkpallur.

räägib tugitoolisportlane.

[metssiga]

Video sellest: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/foot...ls/8370327.stm

telefoni jant on päris hea, mees tõreleb nagu lapsega

[vello99]

piisab küll. viide instinktidele ja instinktiivsele käitumisele on täiesti arusaadav. kui sa oled võrkpallur.

[ertz]

Ja katsus siis igaks juhuks korra palli veel..

I have said at the time and I will say again that yes I handled the ball.

I am not a cheat and never have been. It was an instinctive reaction to a ball that was coming extremely fast in a crowded penalty area.

As a footballer you do not have the luxury of the television to slow the pace of the ball down 100 times to be able to make a conscious decision.

People are viewing a slow motion version of what happened and not what I or any other footballer faces in the game.
If people look at it in full speed you will see that it was an instinctive reaction. It is impossible to be anything other than that.
I have never denied that the ball was controlled with my hand. I told the Irish players, the referee and the media this after the game.

Naturally I feel embarrassed at the way that we won and feel extremely sorry for the Irish who definitely deserve to be in South Africa.

Of course the fairest solution would be to replay the game, but it is not in my control.

There is little more I can do apart from admit that the ball had contact with my hand leading up to our equalising goal and I feel very sorry for the Irish.

sellest piisab?

[Tauri.T]

näha on ju et ta võpatas isegi sellest puutest, nagu üllatudes.

Ja katsus siis igaks juhuks korra palli veel.

Pole mulle varem Prantsusmaa väga meeldinud, ei sümpatiseeri ilmselt ka edaspidi, aga jalgpall on kord selline. Samas olen enam kui kindel, et prantslased teevad MM-il tunduvalt paremaid esitused, kui iirlased seda teha oleks suutnud.

[ertz]

Pall ei läinud vastukätt. Käsi läks sihilikult vastu palli, et pall ei läheks väljakult välja ja seda oleks võimalik edasisuunata väravaalla. See on sisuline erinevus. Kui sihilik peturlus tõstab sinu silmis kellegi respekti siis pole väga midagi lisada...

vale. enne palli temani jõudmist hüppas kaks mängijat palli peale, kes selleni siiski ei küündinud, kuid varjasid piisavalt henry vaatevälja, et ta ei jõuaks/ei näeks meelega käega mängida. kui käsi liikus palli poole siis oli see juhus. näha on ju et ta võpatas isegi sellest puutest, nagu üllatudes. edasine olukorra lõpuni mängimine on loogiline, muud midagi.

spekuleerida võib edasi ja tagasi. isegi kui käsi liikus tahtlikult, toimus see instinktiivselt! sajandiksekundi jooksul sajandi petturlus peas välja töötada lihtsalt pole võimalik.

respecti tõstab henry suhtes minu silmis lihtsalt ausus ja nagu minu eelnevalt postitatud pildilt näha, süütunne iirlaste suhtes. kõik eksivad, meelega või kogemata. enam pole midagi teha.

aga jäägu sinusugusele sinu arvamus.

[Mask]

http://www.goal.com/en/news/1118/rep...replay-against siin võtab robbie keane talle omase kriitikaga asjad päris hästi kokku, eks tuleb arvestada, et ta pole just hästi FAI ga läbi saanud, aga tõde on ses jutus kõvasti.

Video sellest: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/foot...ls/8370327.stm

[Delfino]

ei jää viimaseks. pole kindel et väga peakski, ülekohtused otsused käivad jalgpalli juurde, seni kuni ei ole kasutusele võetud videokordust, mis sugugi pole ka ilmtingimata vajalik, kui järgi mõelda. jalgpalli üks võlu mingismõttes ongi see, et kohtumõistmine on siiani suhteliselt primitiivne. nagu mängijad platsil, nii on ka kohtunikud inimesed, kes eksivad, see käib mängu juurde. antud juhul vedas lihtsalt prantslastel. koerad hauguvad aga karavan läheb edasi.

ajakirjandustõprad haaravad ju kõigest nagu koerad lihatükist. vastik vaadata kuidas henryt maha tehakse briti meedias. kui samamoodi oleks juhtunud lampardi või gerrardiga, kas inglismaa oleks ise pakkunud korduskohtumise võimalust? my ass!

jalgpallurile taotakse 5-6 aastasest peale trennis pähe, et olukord tuleb lõpuni mängida. no läks pall vastu kätt.. kohtuniku asi on vilistada ja otsustada, mitte mängija. loogiline ju. pärast mängu ütles koheselt henry sama. ta oli aus ja sellest peaks piisama.

respect henry, minu arvamus temast igatahes tõusis veelgi!


niall quinn ja teised kibestunud cuntid.... fuck off!

Pall ei läinud vastukätt. Käsi läks sihilikult vastu palli, et pall ei läheks väljakult välja ja seda oleks võimalik edasisuunata väravaalla. See on sisuline erinevus. Kui sihilik peturlus tõstab sinu silmis kellegi respekti siis pole väga midagi lisada...

[metssiga]

http://www.goal.com/en/news/1118/rep...replay-against siin võtab roykeane talle omase kriitikaga asjad päris hästi kokku, eks tuleb arvestada, et ta pole just hästi FAI ga läbi saanud, aga tõde on ses jutus kõvasti.

[ertz]

jääda viimaseks.Paraku ei usu ka sellesse.
...
ja Iirimaa on nagu väike Inglismaa ning sellest, et meie ajakirjandusel on kombeks valida pool, ka kohtumistes, kus see vajalik poleks. Aga jah oleksin sammuti uue mängu poolt, jätkaku kasvõi samast minutist, kus värav sündis. Aga eks seda on naiivne loota.

ei jää viimaseks. pole kindel et väga peakski, ülekohtused otsused käivad jalgpalli juurde, seni kuni ei ole kasutusele võetud videokordust, mis sugugi pole ka ilmtingimata vajalik, kui järgi mõelda. jalgpalli üks võlu mingismõttes ongi see, et kohtumõistmine on siiani suhteliselt primitiivne. nagu mängijad platsil, nii on ka kohtunikud inimesed, kes eksivad, see käib mängu juurde. antud juhul vedas lihtsalt prantslastel. koerad hauguvad aga karavan läheb edasi.

ajakirjandustõprad haaravad ju kõigest nagu koerad lihatükist. vastik vaadata kuidas henryt maha tehakse briti meedias. kui samamoodi oleks juhtunud lampardi või gerrardiga, kas inglismaa oleks ise pakkunud korduskohtumise võimalust? my ass!

jalgpallurile taotakse 5-6 aastasest peale trennis pähe, et olukord tuleb lõpuni mängida. no läks pall vastu kätt.. kohtuniku asi on vilistada ja otsustada, mitte mängija. loogiline ju. pärast mängu ütles koheselt henry sama. ta oli aus ja sellest peaks piisama.

respect henry, minu arvamus temast igatahes tõusis veelgi!


niall quinn ja teised kibestunud cuntid.... fuck off!

[metssiga]

Täpselt minu mõte, ei usu et keegi teisiti oleks käitnud, ei usu.Iirlastestki sai sellest aru Doyle. Ebaausalt on löönud väravaid nii inglased, argentiinlased, sakslased, venelased jne jne. See ei ole maailma jalgpallis esmakordne,küll aga võiks see, vähemalt sellisel tasemel, jääda viimaseks.Paraku ei usu ka sellesse. Üldiselt tundub, et suurimat kirge kütab see just meie koduses ajakirjanduses, eks see tulene vist sellest, et siin ollakse ju alati Prantsusmaa vastu ja Iirimaa on nagu väike Inglismaa ning sellest, et meie ajakirjandusel on kombeks valida pool, ka kohtumistes, kus see vajalik poleks. Aga jah oleksin sammuti uue mängu poolt, jätkaku kasvõi samast minutist, kus värav sündis. Aga eks seda on naiivne loota.

[ertz]

ja ega ma nii väga Henryt ka ei süüdistaks kõiges.
.

milles henry süü üldse oli? et olukorra lõpuni mängis? mõttetu..kui kedagi süüdistada siis ikka kohtunikke.