Tegelikult ei peaks kumbki meeskond seal MMil mängima - ei Iirimaa, ega Prantsusmaa - üks sellepärast, et mäng lõppes nagu lõppes, teine selle Henry tehtu pärast.
-
-
ja milles siis tema on nüüd järsku jube suur patune, kui ta ei löönud väravatki käega? puhtalt selle pärast et tegu oli MM-i otsustava play-off kohtumisega? äkki peaks siis iga palli käega mänginud mängijat karistama 2 aastase bänniga? ja need kes eelnevalt on lõhkunud vastaste luid ja teinud teab mida veel, nemad nagu pääsevad pealtnäha puhtalt? Selliseid asju on ikka tagantjärgi veidi vale teha ehk reegleid pole aus hiljem muuta. Sellistele situatsioonidele oleks võinud FIFA/UEFA juba varem mõelda.Algselt postitas mcnamara Vaata postitustCatalunya is not Spain!Kommentaar
-
Minu arust oli väga veider see, et tol hetkel kui Henryl käsi oli ja värav löödi siis pm kõik iirlased, kes kaitses olid tõstid käed ülesse ja andsid märku ,et midagi oli valesti. Kas peakohtunik äärekohtunikuga siis ei tahtnud diskuteerida selle üle , et mingi asi seal nüüd kohe kindlasti toimus. Esiteks seis oli 0-1 ja mäng oleks samamoodi võrdses seisus jätkunud. Oleks siis seis juba prantslaste kasuks olnud ja värav poleks niivõrd suure tähtsusega olnud.
Loodame, et suures jalgpallis pole asjad ennem paika pandud
see vist pigem selline vandenõu jutt.
Henry mängis olukorra lõpuni, kuigi pani käe sinna meelega vahele, et päästa pall üle otsajoone minemast. Tipp jalgpallurid peavad tegema sellises mängus kõike, et värav saada ,kasvõi käega(jumala käega)
Kommentaar
-
Ainus õige seisukoht selle INTSIDENDI kohta on see: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/foot...ls/8370327.stmKommentaar
-
Remargi korras Keane'i video kohta, et palju õnne telefonimehele.Kommentaar
-
Kus on väravad ja tribüünid ?
Kommentaar
-
Okei. Miks vaielda kui põhimõte on teist maha teha ja endast võimalikult kõva mulje jätta? Jään siiski oma arvamuse juurde. The end.Algselt postitas tank Vaata postitustOlen täiesti nõus olema viiner ning jätan esimese tiitli instinktiivsele pallivõlurile.
"The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."Kommentaar
-
nii kaua olete jalgpalliga kokku puutunud ja te ikka ei saa aru, et sellised asjad nagu Henry tegi, pole mingi patt ega negatiivne sündmus, see ongi jalgpalli võlu.. ja need kes nõuavad mingit korduskohtumist ja henry ristilöömist on lihtsalt täielikud võhikud, pealegi milleks on vaja videokordust ja lisakohtunikke? et mängijatel oleks veel rohkem põhjuseid endast välja minna? sest nende lisakohtunike otsustega ollakse ilmselt veel vähem nõus kui peakohtuniku omaga ja jääme videokordust vaatama peale igat 50-50 olukorda jah? mängime siis üldse juba ilma kohtuniketa? mulle meeldib jalgpall nagu ta on, koos oma vigade ja rahutustega, teistmoodi oleks see lihtsalt vale, varsti juba nagu koss, kus veidi tugevam kontakt vilistatakse ära ja siis ehk vaadatakse kordust veel ka? need inimesed kes selliseid uuenduslikke asju koguaeg juurde tahavad tuua ja nende poolt on rikuvad lõpuks selle mängu täiesti ära, vahel peab olema võimalus kellelegi midagi tagasi teha ilma et kohe hetke pärast ära karistatakse, ok saad mingid 3 mängukeeldu(kui peale mängu tuleb lindilt su viga välja) siis saad, aga vähemalt said küünarnukiga korra näos ära käia sellel, kes koguaeg sulle mingit sitta kõrva sosistab... aga mingeid aastaseid ja pikemaid mängukeelde eriti selliste asjade pärast saada nagu Henryl juhtus, noooo jää vaithärra kohtunik, vaadake, see mees lükkas seda meest seal kohas seljastKommentaar
-
Ma pole sinu seisukohaga nõus. Prantsusmaa on umbes üks jälgimaid koondisi (Henry väike erand), kuid ma arvan, et ta ei saanud isegi palli käega mängides väga aru, et mis ta teeb. Mitte nüüd selles mõttes, et tulnukas oli keha üle võtnud, kuid tõenäoliselt oled sa isegi mõnikord nii hoos olnud, et alles pärast mõtles, et "oi, oi, see oli küll täitsa jamps/hull/vahva/uskumatu värk". Ükskõik milline variatsioon, mõttest saad ja saate vast aru.Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
Tegelikult pole probleemiks niivõrd see käsi, kui jalgpalli üldine tagurlus - peaaegu kõik maailma tippalad suudavad kasutada videokordusi, et keerulisi momente tuvastada. Jalgpall väidab aga, et ei saa.
Peamiseks argumendiks on, et videokorduse vaatamine seiskaks mängu. Okei, kuid kui palju rohkem võtaks korduse vaatamine (mingil neljandal kohtunikul) aega, kui praegume mängijate ja kohtunike vaheline triaad ja sõimamine ning lunimine? Ma küll ei usu, et me ajas kaotaks.
Küsimuseks jääb: mida saab protestida. Üldiselt ei peaks see eriline murekoht olema, sest iga olulise otsuse ja pall mängu vahel on umbes minut, mis omakorda tagab, et selle aja jookul näeb videokohtunik olukorra ära. Mul pole kahtlustki, et see lahendaks nii daiverite küsimuse kui ka palju muud.
Selles valguses on mingi kuue kohtuniku jutt lihtsalt naeruväärne. Ahjaa, Roy Keane on küll tont, kuid normaalse arvamusega.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
-
Minu arvates see, et iirlased üldse olid nõus sellise penalti olukorraga, vääriks vähemalt aastast bani tervele meeskonnale.Kommentaar
-
Patuoinas Henry: uus mäng oleks kõige ausam lahendusAlgselt postitas volodja Vaata postitustKommentaar
-
See on lihtsalt taktikaline lüke, et teda päris risti ei löödaks. Kõik teavad, et niikuinii mingit korduskohtumist ei tule ja Henry ilmselt lihtsalt leevendab iirlaste ja osade foorumlaste kaotusvalu.Algselt postitas salajane33 Vaata postitustKommentaar
-
kusjuures rääkides sellest bännist, mida siin nõutakse, siis kui poleks Gallas seda palli sisse löönud oleks kõik vait olnud ja elu oleks edasi läinud nagu poleks midagi juhtunud. mis sest et Henry mängis käega ja andis käega söödugi..
ehk veelkord- mille alusel te bänni nõuate? siis tuleb bänn anda kõigile palli käega mängijatele(v.a väravavaht muidugi)Catalunya is not Spain!Kommentaar
Kommentaar