Mm 2010

[Arteta]

Eile õhtu spordiuudistes Marko Kaljuveer ütles, et kõik mängud kannab ETV 11. juunist kuni 11. juulini üle

[Maekas]

Eile õhtu spordiuudistes Marko Kaljuveer ütles, et kõik mängud kannab ETV 11. juunist kuni 11. juulini üle

Ta ütles, et 56 lähevad otsepilti. Ühesõnaga nii nagu alati. Kuigi veidi kahju, sest viimases grupimängude voorus võiksid teised kohtumised ETV2 ekraanil olla, et saaks valida.

[Arteta]

ETV valib siis ise, mis mängu viimases grupivoorus näitab ?

[mcnamara]

ETV valib siis ise, mis mängu viimases grupivoorus näitab ?

Tihtipeale on üks kahest mängust märgatavalt olulisema tähtsusega. Seda valikut ei saa enne teha kui gruppide tabeliseis pärast kahte vooru selge.

[Martin]

Kui kedagi huvitab, siis ESPNi ennustusrühm: http://games.espn.go.com/bpredictor/...p?groupID=5738

Parool: vutipall

[aron8888]

Group A on minusilmis surmaalagrupp. Ei usu et prantsusmaa edasi saab..

[mcnamara]

Just ja Aasia neli kohta on täpselt sama kategooria kingitus, mis ilmselgelt selle maailmajao tasemele ei vasta. Kurb kui sellised tasemega koondised nagu Horvaatia, Venemaa, Türgi, Bosnia, Tśehhimaa, Ukraina ja Rootsi jäävad turniirilt välja ja igasugu Põhja-Koread, Alzeeriad, Uus-Meremaad, Honduurased saavad nii nagu muuseas selle pileti kesise konkurentsiga maailmajagudest.

Ei saa enam aru kas see on nüüd iroonia või mõtleb lugupeetav taolist jama tõsiselt. MM-i asemel võib ju praegugi iga nelja aasta tagant keel vesti peal Euroopa meistrikaid nautida. Tõelist jalgpalli nii palju kui kulub. Väravavahid kindlasti mängu ära ei solgi ja väravaid kohe päris kindlasti suurt ei lööda. Nauding tagatud.

[kasparov]

Just ja Aasia neli kohta on täpselt sama kategooria kingitus, mis ilmselgelt selle maailmajao tasemele ei vasta. Kurb kui sellised tasemega koondised nagu Horvaatia, Venemaa, Türgi, Bosnia, Tśehhimaa, Ukraina ja Rootsi jäävad turniirilt välja ja igasugu Põhja-Koread, Alzeeriad, Uus-Meremaad, Honduurased saavad nii nagu muuseas selle pileti kesise konkurentsiga maailmajagudest.

Muidu räägid sa päris arukat juttu, aga siinkohal ei saa sinuga mitte nõustuda. Andkem endale aru, et tegemist ongi maailmameistrivõistlustega, ja see, et horvaatiad, türgid jne oma kontinendilt edasi ei pääse, on sügavalt nende, mitte põhjakoreade või alžeeriate probleem. Mis siis oleks alternatiiv - anname kohe Euroopale 25 kohta, L-Ameerikale 3 ja las ülejäänud jagavad ülejäävad 4 kohta ära?! Või võtame aluseks FIFA rankingu ja tõmbame lihtsalt 32 selle järgi parema meeskonna alla joone? (Muuseas, selle järgi saaks praegugi 5 Aafrika meeskonda MM-ile).
MM ongi koht erinevatele jalgpallifilosoofiatele- ja kultuuridele, olgu nad siis naiivselt lihtsakoelised või karmilt ratsionaalsed.

[midfielder]

Muidu räägid sa päris arukat juttu, aga siinkohal ei saa sinuga mitte nõustuda. Andkem endale aru, et tegemist ongi maailmameistrivõistlustega, ja see, et horvaatiad, türgid jne oma kontinendilt edasi ei pääse, on sügavalt nende, mitte põhjakoreade või alžeeriate probleem. Mis siis oleks alternatiiv - anname kohe Euroopale 25 kohta, L-Ameerikale 3 ja las ülejäänud jagavad ülejäävad 4 kohta ära?! Või võtame aluseks FIFA rankingu ja tõmbame lihtsalt 32 selle järgi parema meeskonna alla joone? (Muuseas, selle järgi saaks praegugi 5 Aafrika meeskonda MM-ile).
MM ongi koht erinevatele jalgpallifilosoofiatele- ja kultuuridele, olgu nad siis naiivselt lihtsakoelised või karmilt ratsionaalsed.

Selgitan oma mõtete tagamaid.

Iseenesest oleks selle teema koht mm- sektsioonis, mitte siin, aga olgu pealegi.

Minu idee (soov) oli kantud viimaste mm-de tulemustest, kus 16 hulka on kvalifitseerinud proportsionaalselt kõige enam koondisi just Euroopast (tõsi neile eraldatud kohti on ka palju) ning seda väga kõrge protsendiga (2006 14-st 10, 2002 15-st 9 ja 1998 15-st 10) ehk ligi kolmveerand lõppturniirile jõudnud euroopa satsidest on sisuliselt ka play-offi väärilised.

Enam vähem sarnase eduprotsendiga on olnud Lõuna-Ameerika ja teatud turniiridel ka CONCACAF regiooni esindajad. Samas Aafrika ja Aasia koondiste saavutused pole proportsioonis neile eraldatud kohtadega turniiril. Vaid 2002 oli erand, kui kaks Aasia koondist pääses play-offi.

Minu visioon oleks jägnev. Aasialt võtta ära üks koht- 3 pääseks läbi valikmängude, neljas peaks play-offi mitte Okeaania võitjaga vaid Põhja- Kesk Ameerika kolmandaga.

Aafrikale vaid 4 kohta.

Lõuna-Ameerikale jätta nii kui on 5, kusjuures viies koondis peaks play-offi mitte CONCACAF-i kolmandaga vaid Okeaania võitjaga nagu varasematel kordadel on tavaks olnud.

CONCACAF-ile kaks piletit otse ja kolmas peab siis play-offi Aasia neljandaga.


CONCACAF-ilt äravõetud üks ja Aafrikalt ära võetud kaks kohta anda Euroopale, kel oleks 16 kohta senise 13 asemel.

Seega mudel näeks arvudes välja selline:

Euroopa 16
Lõuna-Ameerika 5 (juhul kui viies koondis alistab Okeaania võitja)
Aafrika 4
Aasia 3 (või neli kui alistab CONCACAF-i kolmanda satsi)
Põhja-Kesk Ameerika 2 (või kolm kui alistab Aasia neljanda koondise)

ja viimane koht läheb turniiri korraldava riigi kontinendi esindajale. Kokku teebki 32. Ei midagi keerulist. Loomulikult on see vaid mõtte tasandil ja ei pruugi realiseeruda, kuid ilmselge on ka see, et tulemuslikku aspekti silmas pidades on Euroopale eraldatud kohti kärbitud liiga kergekäeliselt ja ülejäänud kontinentidele (va Lõuna-Ameerika) on pileteid sama heldelt juurde antud, ilma et nad tulemuslikkust üles oleks näidanud võrreldes varem saadud kohtadega.

[Nurmekas]

Seega mudel näeks arvudes välja selline:

Euroopa 16
Lõuna-Ameerika 5 (juhul kui viies koondis alistab Okeaania võitja)
Aafrika 4
Aasia 3 (või neli kui alistab CONCACAF-i kolmanda satsi)
Põhja-Kesk Ameerika 2 (või kolm kui alistab Aasia neljanda koondise)

ja viimane koht läheb turniiri korraldava riigi kontinendi esindajale. Kokku teebki 32. Ei midagi keerulist. Loomulikult on see vaid mõtte tasandil ja ei pruugi realiseeruda, kuid ilmselge on ka see, et tulemuslikku aspekti silmas pidades on Euroopale eraldatud kohti kärbitud liiga kergekäeliselt ja ülejäänud kontinentidele (va Lõuna-Ameerika) on pileteid sama heldelt juurde antud, ilma et nad tulemuslikkust üles oleks näidanud võrreldes varem saadud kohtadega.

See Okeaania asi mulle küll ei meeldi. Austraalial on olnud läbi aastate enam-vähem sats, kes on asiaatidest üle, kuid L-Am 5. käest on reeglina napi kaotuse saanud. Ehk siis mulle meeldiks, kui nad oma asiaatidega jagaksid selle koha.

[midfielder]

See Okeaania asi mulle küll ei meeldi. Austraalial on olnud läbi aastate enam-vähem sats, kes on asiaatidest üle, kuid L-Am 5. käest on reeglina napi kaotuse saanud. Ehk siis mulle meeldiks, kui nad oma asiaatidega jagaksid selle koha.

Austraalia juba mängibki Aasia tsoonis ja sealtkaudu ju turniirile kvalifitseeruski seekord. Ülejäänud Okeaania on ju täielik anekdoot ning Lõuna-Ameerika 5 sats on kindlasti oluliselt kõvem proovikivi oma finaalturniiri kõlbulikkuse näitamiseks kui Aasia viies nagu seekord oli. Liiga suur on tasemevahe.

[Mõnuagent 007]

Ma küll naudin tõesti erineva ilmelist jalgpalli, kuid kurvaks muudab see, kuidas Aasia ja aafrika need lisakohad said. Nimelt oli see lihtsalt praeguse juhtkonna kink tagasivalimise eest. Lihtne. See jätab halva meki juurde. Samas võib aafrika jalgpallis vähemalt näha tendentsi, et kontinendi meeskonnad muutuvad väga võrdseks ja eks sellest lähtuvalt võivad nad kunagi ka hakata eurooplastele türpi kütma.

[kasparov]

Austraalia juba mängibki Aasia tsoonis ja sealtkaudu ju turniirile kvalifitseeruski seekord. Ülejäänud Okeaania on ju täielik anekdoot ning Lõuna-Ameerika 5 sats on kindlasti oluliselt kõvem proovikivi oma finaalturniiri kõlbulikkuse näitamiseks kui Aasia viies nagu seekord oli. Liiga suur on tasemevahe.

Aga anekdoot on ka see, kui üks kontinent ehk Lõuna-Ameerika saab finaalturniirile saata 50% oma liikmesriikidest. Parem siis juba Põhja-ja Lõuna-Ameerika valiksarjad liita ja siis vaadata mis ja kuidas.

[mcnamara]

Ma küll naudin tõesti erineva ilmelist jalgpalli, kuid kurvaks muudab see, kuidas Aasia ja aafrika need lisakohad said. Nimelt oli see lihtsalt praeguse juhtkonna kink tagasivalimise eest. Lihtne. See jätab halva meki juurde.

Tegemist on maailmameistrivõistlustega ja kui heita pilk kui palju on FIFA liikmesorganisatsioone maailmajagude kaupa, siis on täiesti selge, et Euroopa ei saa igavesti massiga domineerida. Aafrikast on 54 FIFA liiget, täiesti samal tasemel Euroopaga ja Aasiast vaid veidi vähem. Ka CONCACAF-il on lausa 35 liiget.
Eks dannaril on kõik asjad siin elus lihtsad, aga fakt on see, et maailm tähendab midagi muud kui keskmise eurooplase mätta otsast paistab.
Keskpäraste Euroopa koondiste massiline osalemine MM-il küll sellele võistlusele vürtsi ei lisa.

[Mõnuagent 007]

Tegemist on maailmameistrivõistlustega ja kui heita pilk kui palju on FIFA liikmesorganisatsioone maailmajagude kaupa, siis on täiesti selge, et Euroopa ei saa igavesti massiga domineerida. Aafrikast on 54 FIFA liiget, täiesti samal tasemel Euroopaga ja Aasiast vaid veidi vähem. Ka CONCACAF-il on lausa 35 liiget.
Eks dannaril on kõik asjad siin elus lihtsad, aga fakt on see, et maailm tähendab midagi muud kui keskmise eurooplase mätta otsast paistab.
Keskpäraste Euroopa koondiste massiline osalemine MM-il küll sellele võistlusele vürtsi ei lisa.

Noh, kui sa juba niimoodi isiklikuks läksid, siis McN-il on muidugi ka väga lihtne: MM-le Brasiilia ja Inglismaa ja ülejäänud kohad eksootikakoefitsendi alusel ehk gröönimaa, Vanuatu, Kiribati, Arkansase baarikaklejad ja Kelly Family. Brasiilia ja Inglismaa oleksid alati finaalis, ühtegi üllatust ei sünniks, aga vähemalt oleks ilus ja kirju see pilt.