320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

MM 2010 Kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Mida rohkem selliseid jamasid juhtub, seda parem. Saadakse vast lõpuks aru, et midagi tuleb ette võtta.
    May the Violet flag flutter in the wind on all fields of challenge and valour, a vivid hope is our solace, we have eleven athletes and one heart. Go, Fiorentina, we want you to be the queen of all teams, go, Fiorentina, fight with bravery and prowess everywhere! In any hour of dismay and victory, remember you're the history of football!

    Kommentaar


      Arg-Mex mängu küll enam isu vaadata ei ole. Mehhiko murti selle esimese väravaga, muu on vormistamise küsimus. Lõuna-Ameerika meeskonnad on väga emotsioonaalsed ja selline värav võtab neilt mänguisu ja -vaimu. Kahju.
      On ainult üks klubi - TARTU TAMMEKA!
      I don’t care what you think of me!
      Unless you think I’m awesome – in which case, you’re right! Carry on…

      Kommentaar


        Tähendab, ma tahaks tähelepanu juhtida, et Argentina mängus ei tasu PEAkohtunikku küll milleski süüdistada, sest tema isegi jooksis äärekohtuniku juurde, sest olukord tundus kahtlane. Kuid selles olukorras (ja ka inglise omas) võtab otsuse ette ÄÄREkohtunik.

        Peakohtunik on tubli olnud, kuigi sõimata saab niikuinii tema.
        When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

        Kommentaar


          Tegelikult Mehhiko mängus tegutses peakohtunik õigesti ja tema koju saatmine oleks ehk vale otsus. Tegi ta ju kõik õigesti, kui läks abikohtuniku juurde ja enne mängu taasalustamist küsis olukorra üle. Paras tont on aga abikohtunik, kes eksis ja oma eksimust ka veel kinnitas, rikkudes mängupildi ära. Kahju krt

          Kommentaar


            Ok ütlen ka mis ma asjast arvan. Üks asi on see, kui sa tõesti ei näe olukorda ja sellepärast eksid. Aga palju hullem on see kui sa näed täpselt mis toimus ja teed vale otsuse. Näiteks jätad selge punase/kollase andmata kuna oled pussy. Nähtud küll ja küll...

            Kommentaar


              Algselt postitas Mask Vaata postitust
              Itaalia mängus küll mingit kohtuniku pläkki polnud.

              Kui veel mingit õiglust siin maailmas on, siis mehhiklased saavad edasi.
              Itaalial ei loetud ühte väravat ka ära mille Škrtel seest välja tõi

              Kommentaar


                Algselt postitas Martin Vaata postitust
                Tähendab, ma tahaks tähelepanu juhtida, et Argentina mängus ei tasu PEAkohtunikku küll milleski süüdistada, sest tema isegi jooksis äärekohtuniku juurde, sest olukord tundus kahtlane. Kuid selles olukorras (ja ka inglise omas) võtab otsuse ette ÄÄREkohtunik.
                Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?

                Kommentaar


                  Algselt postitas cannuman Vaata postitust
                  Suluseisut löödi Itaaliale värav. Slovakia oleks pidanud 10 mehega lõpetama.

                  Ja miks Argentiina edasipääs ebaõiglane oleks kui nad mitme väravaga võidavad? Nemad ei ole ju süüdi et kohtunik eksis.
                  Mille eest? Kuna itaallased talle kambakat tegid?

                  Ja nagu eelpool mainiti kontrollisid mehhiklased ennem seda väravat mängu ja argentiinlastel oli probleeme ohtlike olukordade tekitamisega.

                  Algselt postitas plain Vaata postitust
                  Itaalial ei loetud ühte väravat ka ära mille Škrtel seest välja tõi
                  Pall polnud tervenisti üle väravajoone.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas eika Vaata postitust
                    Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?

                    Loomulikult võib peakohtunik ise otsuse vastu võtta ja näha oli,et tekkis kahtlus hr Rozettil,aga usaldas abikohtuniku(paraku osutus valeks)
                    Olen see kes olen

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Mask Vaata postitust



                      Pall polnud tervenisti üle väravajoone.

                      Nooh siis võib ka sellega vaielda, et Quagliarella oli ju kaitsega suht samal joonel kui ta värava lõi aga ära võeti kui sa niimoodi võtad

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Maarek Vaata postitust
                        Mida rohkem selliseid jamasid juhtub, seda parem. Saadakse vast lõpuks aru, et midagi tuleb ette võtta.
                        Jah, jätavad järgmise MM-i ära.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Mask Vaata postitust
                          Mille eest? Kuna itaallased talle kambakat tegid?
                          lõi ju rusikaga ja see on punane kaart. Või ma eksin?

                          Kommentaar


                            Algselt postitas plain Vaata postitust
                            Nooh siis võib ka sellega vaielda, et Quagliarella oli ju kaitsega suht samal joonel kui ta värava lõi aga ära võeti kui sa niimoodi võtad
                            Kuna kaameranurk oli veidi viltu võis sulle tunduda, et sulgu polnud.

                            Algselt postitas cannuman Vaata postitust
                            lõi ju rusikaga ja see on punane kaart. Või ma eksin?
                            Selleljuhul oleks pidanud need kaks itaallast ka puhkama saatma.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas eika Vaata postitust
                              Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?
                              Põhimõtteliselt ikka on, kuid teoorias üliharv nähtus (sulu osas mäletan vist ainult üht olukorda), sest millises olukorras on peakohtunik suluseisu hindamiseks äärekohtunikust paremas positsioonis? Ehk kõhklused võivad olla, kuid usaldus peab olema. Seekord läks muidugi selle usaldusega täbarasti.
                              When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                              Kommentaar


                                Algselt postitas eika Vaata postitust
                                Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?
                                Põhimõtteliselt võib, kuid hetkel ei meenu ühtegi konkreetset juhtumit, kui nii on toimitud. Seda juhtub tihti, et peakohtunik muudab äärekohtuniku otsust audi sisseviske või mõne vea puhul. Suluseisu puhul eelistatakse ikka (eeldatavalt) kaitseliiniga samal joonel olevat abikohtunikku, kui 10-20 meetrit kaitseliinist tagapool oleva peakohtuniku arvamut.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X