Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'
Pakun välja et auditi teostasid siiski eesti audiitorbürood, kuuludes ühte gruppi Luksemburgi ja Lichtensteini või veitsi firmadega, mis ei kahanda auditi usaldusväärsust. Olen ise näiteks ühele oma kliendile tellinud auditi Reval Auditist mis kuulub ühte gruppi LFS Family Office S.A. -ga Luksemburgis. Sellised firmad hoiavad oma auditi taset suht kõrgel. Kindlasti ei olnud need 2 mingid nurgatagused audiitorfirmad, kes dokumente vaatamata järeldusotsuse välja kirjutasid.
Küsiks siis veelkorra, et mida seadusevastast te raportist ootaksite?
Tundub et osad foorumlased ootavad pikisilmi, äkki midagi ikka tuleb seadusevastast välja ja saaks jälle eesti jalgpalli ümber toimuvast negatiivsetes toonides kirjutada.
Paranoikud ja skisod võivad tõesti oma PWC või KPMG või kelle iganes audit edasi oodata. äkki tuleb ...
Algselt postitas phljuh
no yks oli lukserburgi firma ta teine oli kas lichtenstein-i või veitsi firma.... need on ikagi keskeuroopa firmad ja kui sa arvad et Pohlaku mõju ulatub sinna maani siis peaks flora kyll iga aasta eesti meister olema ja võibolla juba mone madalama saksa liiga klubi ära ostnud ja seal oma meestega mängimas...hahaaa te paranoikud ja skisod
no yks oli lukserburgi firma ta teine oli kas lichtenstein-i või veitsi firma.... need on ikagi keskeuroopa firmad ja kui sa arvad et Pohlaku mõju ulatub sinna maani siis peaks flora kyll iga aasta eesti meister olema ja võibolla juba mone madalama saksa liiga klubi ära ostnud ja seal oma meestega mängimas...hahaaa te paranoikud ja skisod
Küsiks siis veelkorra, et mida seadusevastast te raportist ootaksite?
Tundub et osad foorumlased ootavad pikisilmi, äkki midagi ikka tuleb seadusevastast välja ja saaks jälle eesti jalgpalli ümber toimuvast negatiivsetes toonides kirjutada.
Paranoikud ja skisod võivad tõesti oma PWC või KPMG või kelle iganes audit edasi oodata. äkki tuleb ...
Kommentaar