Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[Angelo Nerazzurro]

Korruptsioon! Mõelge, kui palju on viimasel ajal tulnud kuulda seda sõna nii jalgpallis kui väljaspool meie mängu. Kusjuures vägisi kipub mõte tõmbama rööpjoont praeguse ja Teise Maailmasõja eelse ajaga - üks Hitleri põhiargumente vägivalla vallapäästmiseks oli korruptsiooni väljajuurimine.

Ja mõtlev inimene teeb enese sees rehkenduse ja ütleb - korruptsioon on paha ja toob riigile ja rahvale kahju, aga ometi on riigi ja rahva jaoks palju hullemaid asju, mida seadusega reguleerida pole võimalik ja mille eest ei karistata - näiteks negativismi levitamine ja inimeste ässitamine üksteise vastu.

Korruptsion lihtsalt ei ole maailmas ja kui on, pole nr.1 murev probleem.
Negativismi levitamine pigem.
Liiga palju räägiti millest (korruptionist) mis tegelikult ei ole.
Milline filosoof.

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eksperdid2016/aivar-pohlaku-em-i-epiloog-idioot?id=75043269

[metssiga]

mulle meenus hoopis millegi pärast vanja jerofejevi raamat moskva-petushki

Mis Ruhnama see on?

Kas nüüd see päheõppimiseks ka kohustuslik?

[lorenzo]

keegi Pohlaku teksti hinge peeglitest saab siia panna?

[_AI_]

Mida arvate Pohlaku intervjuust Postimehega - http://sport.postimees.ee/3432983/pohlak-fifat-juhivad-praegu-ameerika-juristid-ja-pr-firma

Kas ta kirjeldab asju täpselt või on tegemist vandenõuteoreetikuga? Näiteks lause "jalgpalli kui maailma suurima poliitiliselt sõltumatu positiivse haridussüsteemi mõju elu kulgemisele Maal hakkas minema liiga suureks" kõlab väga absurdsena. Ma ei tea kas naerda või on seal tõesti mingi tõetera sees? Sama kehtib väite kohta, et kuna USA võttis kariibimeremehed maha, ei saa FIFA Vene-Ukraine kriisi ära lahendada. Nagu nad lahendasid Iisraeli-Palestiina probleemi ära kui kaks meest lava ees kätt surusid siis kui Blatter viimati presidendiks valiti. Tundub, et minimaalselt tähtsustab Pohlak jalgpalli mõjuvõimu ja tähtsust üle.

Samas ta on asjadele lähemal ja omab rohkem siseinfot kui foorumlane gd77 ja seega mõndades asjades võib tal õigus olla. Ise olen üldselt nõus temaga Briti meedia kohapealt ja ka sellega, et mingil põhjusel tahetakse jalgpalli muuta(näiteks jalgpallurite ametiühingu plaan üleminekutasud ära kaotada.)

Aja kirjanik võiks natuke peeglisse vaadata selliste küsimuste esitamisel. Ja mõelda, milleks ajakirjandust tehakse.

[Angelo Nerazzurro]

Mida arvate Pohlaku intervjuust Postimehega - http://sport.postimees.ee/3432983/pohlak-fifat-juhivad-praegu-ameerika-juristid-ja-pr-firma

Kas ta kirjeldab asju täpselt või on tegemist vandenõuteoreetikuga? Näiteks lause "jalgpalli kui maailma suurima poliitiliselt sõltumatu positiivse haridussüsteemi mõju elu kulgemisele Maal hakkas minema liiga suureks" kõlab väga absurdsena. Ma ei tea kas naerda või on seal tõesti mingi tõetera sees? Sama kehtib väite kohta, et kuna USA võttis kariibimeremehed maha, ei saa FIFA Vene-Ukraine kriisi ära lahendada. Nagu nad lahendasid Iisraeli-Palestiina probleemi ära kui kaks meest lava ees kätt surusid siis kui Blatter viimati presidendiks valiti. Tundub, et minimaalselt tähtsustab Pohlak jalgpalli mõjuvõimu ja tähtsust üle.

Samas ta on asjadele lähemal ja omab rohkem siseinfot kui foorumlane gd77 ja seega mõndades asjades võib tal õigus olla. Ise olen üldselt nõus temaga Briti meedia kohapealt ja ka sellega, et mingil põhjusel tahetakse jalgpalli muuta(näiteks jalgpallurite ametiühingu plaan üleminekutasud ära kaotada.)

Oleks huvitav teada mida Ameerika juristid ja PR firma mõtlevad...

[gd77]

Mida arvate Pohlaku intervjuust Postimehega - http://sport.postimees.ee/3432983/pohlak-fifat-juhivad-praegu-ameerika-juristid-ja-pr-firma

Kas ta kirjeldab asju täpselt või on tegemist vandenõuteoreetikuga? Näiteks lause "jalgpalli kui maailma suurima poliitiliselt sõltumatu positiivse haridussüsteemi mõju elu kulgemisele Maal hakkas minema liiga suureks" kõlab väga absurdsena. Ma ei tea kas naerda või on seal tõesti mingi tõetera sees? Sama kehtib väite kohta, et kuna USA võttis kariibimeremehed maha, ei saa FIFA Vene-Ukraine kriisi ära lahendada. Nagu nad lahendasid Iisraeli-Palestiina probleemi ära kui kaks meest lava ees kätt surusid siis kui Blatter viimati presidendiks valiti. Tundub, et minimaalselt tähtsustab Pohlak jalgpalli mõjuvõimu ja tähtsust üle.

Samas ta on asjadele lähemal ja omab rohkem siseinfot kui foorumlane gd77 ja seega mõndades asjades võib tal õigus olla. Ise olen üldselt nõus temaga Briti meedia kohapealt ja ka sellega, et mingil põhjusel tahetakse jalgpalli muuta(näiteks jalgpallurite ametiühingu plaan üleminekutasud ära kaotada.)

[ertz]

Blater,Platini=EJL Pohlak ;FC Flora Pohlak,sinna ei ole midagi parata,see kahjuks on nii hetkel!

Huvitav kas Blattini maffia vahelevõtmine võib viia ka kohalike liitudega "koostöö" uurimiseni?

[GoldenEagle]

"Viskaja vabandas ja lubas kahju hüvitada. Rääkisime sellestki, mis teda rumala teoni viia võis ja kuigi see ei ole mitte kuidagi seotud ei minu, jalgpalli liidu ega FC Floraga, sain kohtumiselt järjekordse arusaamise, et klubid peavad noormängijatega suhtlemist oluliselt parandama, sest teeotsale toodud ambitsioonikad poisid seda ise ei suuda ja ei peagi suutma."

Ehk siis mõni noormängija, aga kes?

[ööö]

Blater,Platini=EJL Pohlak ;FC Flora Pohlak,sinna ei ole midagi parata,see kahjuks on nii hetkel!

[PraS]

Mind huvitab,et kelle valis MRJK, kus sa treener oled

[chac]

Jah! Kuna Levadia on eesti tähtsamaid klubisid, siis kindlasti. Kas sealt hääletab Levada ise, peatreener, tegevjuht või keegi teine, see pole oluline. Klubil peab olema sõnaõigus!

aa ok, võibolla sain valesti aru. teatav sõnaõigus on okei, aga näha Levada't EJL juhina - ma ei tahaks, päris kindlasti.
seda ülbitsemist - a la mis ta kõike ära teeks eesti jalgpalli heaks, ja samal ajal ei saa levadiale ühte pisikest sisehalligi ehitatud, staadion on nagu on - ja pannes kümnetes kui mitte sadades kordades enam raha mingi krundi peale (loe laseb tuulde)... no ei istu mulle sellised ärplejad.

[ertz]

no pliis.
levadia oli küll väga s*tt näide.
sa tõesti tahaksid et eesti jalgpallis otsustaks midagi avantürist kes kinnisvarabuumi ajal - ostab olümpia vastas mingeid krunte kokku ja läheb otseteed pankrotti?

Jah! Kuna Levadia on eesti tähtsamaid klubisid, siis kindlasti. Kas sealt hääletab Levada ise, peatreener, tegevjuht või keegi teine, see pole oluline. Klubil peab olema sõnaõigus!

[chac]

no pliis.
levadia oli küll väga s*tt näide.
sa tõesti tahaksid et eesti jalgpallis otsustaks midagi avantürist kes kinnisvarabuumi ajal - ostab olümpia vastas mingeid krunte kokku ja läheb otseteed pankrotti?

[ertz]

Ohhoo! Välismaalasest ajakirjanik julgeb välja öelda mõtteid, mida kohalikud pussud ei tee! Respekt, Angelo!

Blatteri mahavõtmine polnud üldse ootamatu nagu Pohlak üritab välja paista. Jää liigub jalgpallis nüüd kahtlemata. Nüüd ei ole enam see "koostöö" tulevikus nii üks-ühene. Et Pohlak laseb oma eestlastest jüngritel ennast pukki valida ja seejärel MÜÜB oma hääle ja truuduse miljonite eest Blatterile, kes omakorda ei uuri üldse, kuhu raha läheb ja mida Eestis ainuvõimu ja isikukultust omav Pohlak sellega teeb. See skeem peab ükskord muutuma, aga pikk tee on veel minna. Mõtlema peaks sellele, kuidas valitakse EJL juhatuse liikmed ja kuidas valitakse president. Nii nagu "50 jalgpalliga seotud inimest" (???) saavad valida Eesti parimaid, samamoodi tekivad ka juhatuse liikmed, kes KÕIK on pimestatud jüngrid, määratud truud jüngrid. Teisitimõtlemine on välistatud. Eesti jalgpallis demokraatia puudub. Miks ei saa klubid ( ka väikesed, rääkimata suured nagu Levadia ja Kalju ) oma sõna sekka öelda jne. Rohkem mõtlemist seltsimehed - Pohlak saadab oma "asjatundja kommentaarid" Eesti pressile ja artiklid ilmuvad copy-paste stiilis ? häbilugu, nii ei peaks küll ajakirjandus toimima...