Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[eestimees]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

sellel tehingul on samasugune halb mekk juures nagu Kopli vanamutilt ostetud puskaril

[elx]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas eestimees


sellel tehingul on samasugune halb mekk juures nagu Kopli vanamutilt ostetud puskaril

sa peaksid mingi parema võrdluse tooma, paljud ei kujuta vist seda puskari maitset ette.

[eestimees]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas elx

Algselt postitas eestimees


sellel tehingul on samasugune halb mekk juures nagu Kopli vanamutilt ostetud puskaril

sa peaksid mingi parema võrdluse tooma, paljud ei kujuta vist seda puskari maitset ette.

ok...sellel tehingul on samasugune halb mekk juures nagu vaadates tv3´st õiget vaikut

[Martin]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Tänastest Postimehe lugudest on minu jaoks kaks väga huvitavat küsimust ja vastust.

http://www.postimees.ee/230706/esileht/majandus/210296.php
http://www.postimees.ee/250706/esileht/arvamus/210540.php

1) Kui suurt tuge on laenumaksete tasumisel oodata rahvusvahelistelt jalgpalliorganisatsioonidelt?
See ei ole teema, mida peaks ajakirjanduse vahendusel arutama hakkama.

2) Kui palju on veel vaja raha selleks, et staadion lõpuni ehitada?
Staadionil on erinevaid valmiduse astmeid ja jalgpalli seisukohalt on üks neist praegugi käes. Maksumuse üle arutamist ei pea praeguses staadiumis õigeks.

[Sats1]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Ma ei saa aru, miks esitatakse küsimusi nagu „Kui palju on veel vaja raha selleks, et staadion lõpuni ehitada?” ning miks Pohlak peab vastama niisugustele küsimustele. Lilleküla staadion on saanud temale omandiks ning ta teeb oma eraomandiga mis ta tahab.

[Martin]

Tänases Eesti Päevalehes on väga veider lugu Eesti Jalgoalli Liidust ja PWC auditist. Tõnu Sireli vastus on selline, et siit saab küll välja lugeda vaid ühe - midagi on totaalselt perses ja nüüd üritatakse seda varjata, sest PWC tegi kindlasti auditit (seda kinnitasid nende töötajad) ja EJLi eelnev dokumentide varjamine/unustamine/aeglus oli ka teada.

-----

EPL esitas Eesti jalgpalliliidule (EJL) neli küsimust, mis puudutavad majandusauditit, mis jäi alaliidul kevadel UEFA-le esitamata. EJL-i peasekretäri Tõnu Sireli vastus.

•• Millal valmib PriceWaterhouseCoopersi (PWC) audit EJL-i viimase viie aasta majandustegevusest, mille tellis kevadtalvel UEFA?

•• Miks EJL viivitas andmete esitamisega PWC-le – väidetavalt lükkus auditi valmimine seetõttu pidevalt edasi?

•• Mida on EJL vastanud UEFA-le, kui UEFA-st on küsitud auditi valmimise edasilükkumise põhjuseid?

•• Kas PWC audit saab kunagi üldse valmis?

Kõik neli teiepoolset küsimust põhinevad absoluutsel väärinformatsioonil, valedel ning on Eesti Jalgpalli Liitu laimavad. Kinnitan, et teie infoallikad petavad teid kapitaalselt. Ka varem on Eesti Päevaleht soovinud avaldada taolist väärinformatsiooni ja kahjustada sellega alusetult Eesti Jalgpalli Liidu mainet. Rohkem mul selle kohta kommentaare ei ole. Lisaks pean vajalikuks öelda, et Eesti Jalgpalli Liidul on UEFA-ga suurepärased suhted ja meil ei ole selles vallas mitte mingisuguseid probleeme.

[oku]

Kahju et luutik pole enam ammu foorumis käinud Saaks huvitavaid kommentaare jälle.

[Sats1]

Postimehe küsimus:

Mõni aeg tagasi jõudis meediasse info Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) ebakõladest oma töös. Kas FIFAl on EJLile mingeid etteheiteid?

Blatteri vastus:

FIFA delegatsioon osales teie jalgpalliliidu üldkogul ja mingeid ebakõlasid ei leitud. Praegu, tihedas koostöös Eesti Jalgpalli Liiduga, arutame me EJLi põhikirja täiustamist, kindlustamaks, et EJL töötab professionaalselt ja on kaitstud negatiivsete mõjude eest. Iga-aastane audit, mis on kohustuslik kõigile alaliitudele, mis FIFA finantsprogrammist toetust saavad, on praegu valmimisel ja peagi saame selle tulemused teada.

FIFA eesmärk on assisteerida ja teha oma liikmetega koostööd, et aidata neil oma riigis jalgpalli arendada. Meie roll on ka hoida silm peal alaliitudel, et nad kasutaksid FIFAlt saadud toetust targalt ja viiksid edukalt läbi koolitusi. Eesti Jalgpalli Liiduga pole meil mitte mingeid probleeme olnud.

http://www.postimees.ee/160906/esileht/olulised_teemad/jalgpalli_mm_2006/209687.php?r

[Sats1]

Huvitav, et olevad inimesed kes arvavad et audiidi otsused võivad Blatteri öeldule (et kõik läheb tip-top) vastada

[Sen]

Huvitav, et olevad inimesed kes arvavad et audiidi otsused võivad Blatteri öeldule (et kõik läheb tip-top) vastada

palun tõlget

[17]

Ma sain asjast nii aru et. Huvitav, et on inimesi, kes arvavad, et auditi otsused võivad Blatteri öeldule vastata?

[bianconeri]

(Väike OT rahateemadelt iskuteemale.)

Kes palju teeb, see kaugele jõuab. Oli vist nii?
Selline ootamatu kohtumine

sai mulle omaks Lõuna-Prantsusmaal.Mjah, ise küll ei viitsiks nii pikka autoreisi ette võtta(kuigi neid on minevikus tehtud), seega minu kaabu talle.
See oli ka ainuke Eesti registrimärki kandev auto, mis mulle silma jäi, seega üllatus seda suurem

Ps. vabandused juba ette, juhul kui riivasin kellegi privaatsust.

[Rein]

(Väike OT rahateemadelt iskuteemale.)

Kes palju teeb, see kaugele jõuab. Oli vist nii?
Selline ootamatu kohtumine

sai mulle omaks Lõuna-Prantsusmaal.Mjah, ise küll ei viitsiks nii pikka autoreisi ette võtta(kuigi neid on minevikus tehtud), seega minu kaabu talle.
See oli ka ainuke Eesti registrimärki kandev auto, mis mulle silma jäi, seega üllatus seda suurem

Ps. vabandused juba ette, juhul kui riivasin kellegi privaatsust.

Pole ju mingi saladus, et Pohlak kardab lennukiga sõita sama palju kui kurat välku. Seega pole imestada midagi.

[jorss]

no kuda kuradi moodi see meie jalgpalli AU, MÕISTUSE ja SÜDAMETUNNISTSUE tänane õhtulehe kirjatükk jalgpallile kasuks tuleb?

[vincent]

Samas tal on ju selles suhtes õigus, et Levadia oleks võinud nende aastate jooksul juba ise oma kodustaadionil valgustuse olemasolu tagada. Mitte et EJL poleks jälle lollusega hakkama saanud, aga samas praegu jääb ka selline mulje, et kõik teised on süüdi, ainult Levadia omad on ilmsüüta lambukesed, kellele jälle ära tehti. No ei ole päris nii.
Aga, Pohlakule omast põhjendamatult emotsionaalset kõnekasutust kõrvale jättes häirib mind isiklikult antud artikli juures kõige rohkem see, et autori nime alla on märgitud "jalgpallijuht". Jääbki nagu "natuke" arusaamatuks, et kellena ta siis nüüd seekord esineb. Liidu asepresidendina? Konkureeriva klubi juhina? Lihtsalt "isakesena"? Sest mulje kaldub just selle viimase variandi poole, mis paraku on ka neist kõige hullem. Taheti kuidas taheti, välja kukkus igatahes jälle jõle magedalt .