Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[sanderk]

Nägin, et telekavaataja postitas üldkogul antud vastused siia ja nüüd on need kadunud. Läksin tribüüni telegrammi otsima ja seal postitus, et Gunnar Leheste ja Delfi tungival palumisel on need eemaldatud.

Delfi enda sõnade põhjal: "Delfi viibis üldkogul kohal ning toob toimunud dialoogi lugejateni muutmaja kujul"

Saaks aru, kui tegu oleks piltidega.
Saaks aru, kui tegu oleks intervjuuga.
Saaks aru, kui tegu oleks toimunud dialoogi põhjal kirjutatud ja toimetatud artikliga.

Ma saan aru ka sellest, et telekavaataja ei taha ühe Eesti suurima sporditoimetusega tülli minna.

Aga ma ei saa aru mis alusel Delfi keelab üldkogul avalikult toimunud dialoogi teistel esitamast. Gunnar Leheste, palun selgita millised õigused on Delfil Eesti Jalgpalli Liidu üldkogul toimunud Aivar Pohlaku ja Boriss Šipunovi vahel toimunud dialoogile!

[lorenzo]

Ma ei saa sellest aru, et miks ei saa rakendada 3 ringilist liigat a la aprillist oktoobrini õues ja jaanuarist märtsini mängida hallis

[tpx]

Üks veidi konkreetsem (mitte nii organisatoorne või filosoofiine) ja veidi vähem emotsionaalselt laetud küsimus. Nimelt Sportland arena tribüünide ehitus. Kiire otsing andis tulemuseks, et lõunatribüün sai valmis 2018 aasta alguses. Selle kohta on ka Kasperi sulest SNis artikkel/uudisnupp. Selles mainitakse adsfi poolt, tsiteerin "Millal staadion täielikult valmis saab, pole hetkel selge. Varasemalt on plaanina kõlanud aasta 2020, kuid see ei ole kindel ja võib muutuda" Täna on aasta 2022 ja seis on sama, mis aastal 2018. Saan aru, et päris elu on teinud oma korrektuurid. Ikka juhtub. Samas huvi ikkagi on teada, et millal siis elu poolt tehtud korrekuuride tõttu, esialgne plaan lõplikult valmis saab?

[tpx]

Ei olnud mitte mingisugust lõksu. Tegemist oli sissejuhatava küsimusega, mitte saate põhiteemaga ja ilmselt seepärast saatejuhid ka rohkem ei küsinud. Kui tähelepanelikult kuulata, siis liiga algus oli võrdlus: et Šipunovi jutt on selline nagu me väitleks jalgpalliliiga sobiva algusaja üle, aga baasinfo, millel väitleme, on paigast ära. Šipunovi küsimustele vastati põhjalikult sügisel (Šipunovi küsimused esitas ajakirjanik, kuid avaldas oma artiklis vastustest vaid väga väikese osa) ja jalgpalliliidu initsiatiivil üldkogul, nendele vastamisest pole kunagi hoidutud. Öelda, et keegi "kadus ära" on tõsine süüdistus, sest loob väära mulje.

Ei ole selle väitega nõus. Jah, enda tegevusi võib ja vajadusel ka peabki selgitama, aga antud teema on väga laetud teema ja sellelaadne "eitavas" stiilis selgitus pigem kallab õli tulle. Vähemalt kolme, omavahel mitte mingil moel seotud foorumlase jõudmine samale arvamusele tekitab õigustatud küsimusi vastamiseks valitud taktika kohta. Siia sobib väga hästi juba klisheeks kulunud fraas: asjad ei pea mitte ainult olema, vaid ka näima õiged/ausad. Ja praegu asjad ei näe ausad/õiged välja.

PS. Juba jupp aega tagasi tegin ma siin foorumis ettepaneku avalikustada üldkogu protokollid. See oli isegi ühes APga tehtud intervjuus jutuks (vist oli üks ammustest 3poolaja episoodidest). Selles samas podkastis AP vastas (möönan, et minu emotsionaalselt laetud positsioon, võib tõlgendada vastust omamoodi) semipuiklevas stiils ala "hea mõte ja kaalume seda". Mis on sellest saanud, kas üldkogu protokollid on avalikud või mitte? jalgpall.ee portaalis, otsingusõna "üldkogu" vastuseks tuleb umbes 10 artiklit ja seda "uudiste" rubriigist. Kümnest KAKS on üldkogu "videopromo ja galerii", toimumisajaga 2018 ja 2019 Sealt edasi valitseb "eetris" kõrvulukustav vaikus.

Screenshot 2022-03-25 at 12.24.28.png

[asdf]

Uibolehe vastus Šipunovi kirjale ikka tipptasemel demagoogia. Näide faktiveast on kujundlik kõnekäänd "kadus ära" ja suht jõhkralt viis teema liiga alguse kuupäevale, mis polnud antud asjaga mitte kuidagi seotud.

Märkasin ka ise seda. Toodi sujuvalt sisse ja võimendati täiesti kõrvalist ja eboolulist liini, mis viis fookuse sisult "tilu-lilu" detailidele. Esialgne teema sisu pühiti vaiba alla.

Ma siin pigem teeks näpuvibutuse intervjueerijatele, kes ei oleks pidanud sinna lõksu sattuma ja oleks pidanud rohkem pushima, et saada päris vastus.

Ei olnud mitte mingisugust lõksu. Tegemist oli sissejuhatava küsimusega, mitte saate põhiteemaga ja ilmselt seepärast saatejuhid ka rohkem ei küsinud. Kui tähelepanelikult kuulata, siis liiga algus oli võrdlus: et Šipunovi jutt on selline nagu me väitleks jalgpalliliiga sobiva algusaja üle, aga baasinfo, millel väitleme, on paigast ära. Šipunovi küsimustele vastati põhjalikult sügisel (Šipunovi küsimused esitas ajakirjanik, kuid avaldas oma artiklis vastustest vaid väga väikese osa) ja jalgpalliliidu initsiatiivil üldkogul, nendele vastamisest pole kunagi hoidutud. Öelda, et keegi "kadus ära" on tõsine süüdistus, sest loob väära mulje.

[tudeng]

Uibolehe vastus Šipunovi kirjale ikka tipptasemel demagoogia. Näide faktiveast on kujundlik kõnekäänd "kadus ära" ja suht jõhkralt viis teema liiga alguse kuupäevale, mis polnud antud asjaga mitte kuidagi seotud.

Ma siin pigem teeks näpuvibutuse intervjueerijatele, kes ei oleks pidanud sinna lõksu sattuma ja oleks pidanud rohkem pushima, et saada päris vastus.

[tpx]

Wow pean varuma aega ja kuulama.

Ma juba üks päev mõtlesin et tribüün ilmselt mingi hetk asendab soccerneti ära ja siin käiakse ainult fantasyt mängimas.

Jah, algus on olnud väga hea

[tpx]

Uibolehe vastus Šipunovi kirjale ikka tipptasemel demagoogia. Näide faktiveast on kujundlik kõnekäänd "kadus ära" ja suht jõhkralt viis teema liiga alguse kuupäevale, mis polnud antud asjaga mitte kuidagi seotud.

Märkasin ka ise seda. Toodi sujuvalt sisse ja võimendati täiesti kõrvalist ja ebaolulist liini, mis viis fookuse sisult "tilu-lilu" detailidele. Esialgne teema sisu pühiti vaiba alla.

[sanderk]

Uibolehe vastus Šipunovi kirjale ikka tipptasemel demagoogia. Näide faktiveast on kujundlik kõnekäänd "kadus ära" ja suht jõhkralt viis teema liiga alguse kuupäevale, mis polnud antud asjaga mitte kuidagi seotud.

[Hyrax]

Meil käis külas Mihkel Uiboleht. Tavapärasest pikem episood. Põhiteema oli koondisemängu organiseerimine ja sellega seonduvad probleemid ja väljakutsed. Aga vahepeal juhtus ka asju ja üldse juhtub palju asju. Seega lisan sisukorra ka.

0:00 Sissejuhatus
2:01 Kes võitis Karl Mööli autogrammiga särgi?
2:44 Mihklile meeldis Legion - Kuressaare mäng
4:04 Kalju - Flora oli hea
4:58 Boriss Šipunovi avalik kiri Aivar Pohlakule
10:10 Trans - Levadia ärajätmine
19:42 A. Le coq Arena muru
28:36 Kui palju on oodata publikut Küprose mängule?
31:30 Piletihinnast
34:10 Millal algab mängu planeerimine?
36:46 Ühe mängu korraldamise eelarve ja mille peale see kulub?
42:00 Kes helistab muusikutele?
44:12 UEFA trahvid
47:20 UEFA piirangud
50:08 Kes hakkab koondisemänge kommenteerima Viaplays?
52:06 Koondisemängude algusajad
53:44 Jalgpalliliidu koostöö transpordiettevõtetega
56:26 Kes peaksid olema need inimesed, kes staadionile tulevad?
1:00:40 Publikueesmärgid ja kuidas neid saavutada
1:10:26 Kas üldine suhtumine koondisesse on muutunud?
1:15:18 Mihkel võtab saate juhtimise üle ja räägib Ampsust
1:18:53 Kas Mihkel tahaks kunagi EJL presidendiks saada?
1:19:37 Kokkuvõte

Wow pean varuma aega ja kuulama.

Ma juba üks päev mõtlesin et tribüün ilmselt mingi hetk asendab soccerneti ära ja siin käiakse ainult fantasyt mängimas.

[tpx]

Meil käis külas Mihkel Uiboleht. Tavapärasest pikem episood. Põhiteema oli koondisemängu organiseerimine ja sellega seonduvad probleemid ja väljakutsed. Aga vahepeal juhtus ka asju ja üldse juhtub palju asju.

Tänud podkasti vedajatele! Tõesti hea podkast!

[telekavaataja]

Meil käis külas Mihkel Uiboleht. Tavapärasest pikem episood. Põhiteema oli koondisemängu organiseerimine ja sellega seonduvad probleemid ja väljakutsed. Aga vahepeal juhtus ka asju ja üldse juhtub palju asju. Seega lisan sisukorra ka.

0:00 Sissejuhatus
2:01 Kes võitis Karl Mööli autogrammiga särgi?
2:44 Mihklile meeldis Legion - Kuressaare mäng
4:04 Kalju - Flora oli hea
4:58 Boriss Šipunovi avalik kiri Aivar Pohlakule
10:10 Trans - Levadia ärajätmine
19:42 A. Le coq Arena muru
28:36 Kui palju on oodata publikut Küprose mängule?
31:30 Piletihinnast
34:10 Millal algab mängu planeerimine?
36:46 Ühe mängu korraldamise eelarve ja mille peale see kulub?
42:00 Kes helistab muusikutele?
44:12 UEFA trahvid
47:20 UEFA piirangud
50:08 Kes hakkab koondisemänge kommenteerima Viaplays?
52:06 Koondisemängude algusajad
53:44 Jalgpalliliidu koostöö transpordiettevõtetega
56:26 Kes peaksid olema need inimesed, kes staadionile tulevad?
1:00:40 Publikueesmärgid ja kuidas neid saavutada
1:10:26 Kas üldine suhtumine koondisesse on muutunud?
1:15:18 Mihkel võtab saate juhtimise üle ja räägib Ampsust
1:18:53 Kas Mihkel tahaks kunagi EJL presidendiks saada?
1:19:37 Kokkuvõte

[gianluca]

Vaatasin just üle, et jätkuvalt on Hiiu staadionile väljastatud ehitusluba aastast 2001, staadionihoonel on olemas kasutusluba aastast 2013 ja see on hetkel kõik. Arvestades seda, et staadion asub Nõmme miljööväärtuslikul hoonestusalal, siis sellest tulenevalt võib tulla ehitusele ja projekteerimisele väga palju takistusi. Näiteks detailplaneeringu nõue, mis tähendab automaatselt kuni 3 aastast protsessi kuni projekteerimise alguseni jne.

[fcgonga]

Soccernet.ee peaks praegu end võrdlema Venemaa meediaga. On olemas selge opositsioonist tulev kriitika ja info avalikustamise nõue. Soccernet seda ei kajasta, vaid trükib vaid võimule sobivaid teateid. Kord aastas/poolaastas astub Putin.. tähendab Pohlak kuskil intervjuus üles ja teatab, et need "nn opositsionäärid" on marginaalne osa ja kõik vastused on ammu antud. Ühtegi järelküsimust lollile demagoogiale ei küsita.

[tpx]

Pahatahtlik jutt. Linn ehitab linna maa peale endale kuuluvat spordiobjekti. Objekti rentnikuks on Nõmme Kalju. EJL roll on lubadus ehitust kaasfinantseerida. Kui EJL oleks taganenud oma lubadusest (mis ilmselt sai ka kirjalikult vormistatud), siis seda me kuuleks linnalt kohe. Veelkord, objekti ei ehita EJL vaid Tallinna linn, nagu ka Aivo Normaku ütlus kinnitab.

Oot oot oot, dud66 jutt on pahatahtlik, kuigi võtab viisakalt kokku "objektil" toimuva?! Kelle suhtes pahatahtlik EJL? Nõmme Kalju? veel kellegi kolmanda? Tõesti, trk võibolla oled sa selle teema kulisside taga toimuvaga hästi kursis, ma ei tea seda. Võibolla kõik ongi väga hästi ja tööd tehakse ulmekiirusel nädalaga ära ja tulemuseks superhea väljak. Probleem siin on aga selles, et "need teised seal" ka. mina ei saa aru praegust asjade kulgu nähes, kuidas see hea tulemus ära tuuakse, tundub võimatu ülesandena. Ja kuna kumbki otseselt töid teha lubanud osapool suud ei praota, siis ongi siin selline fleim liivaksastis püsti.