Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[El President]

kümne aasta taguse ajaga võrreldes on meil nüüd vist märksa rohkem Euroopa akadeemiatesse läinud noori, kes varem nühkisid koduliigat. aga võibolla mulle ainult tundub nii.

Levadia tegi hiilgeajal umbes sama, mida Flora paari aasta eest, kui välismaal pallinud kodumaised pojad enda lipu alla koondati, lisaks sattusid talendikad noored ka punti. Kalju üritas samuti Eesti Chelsea olla, rõhudes rohkem välismaalastele. liiga üldise taseme kohta ei ütle see kuigi palju. ma ikkagi subjektiivse mulje põhjal pakuks, et praegu on üldine tase parem ja seis põnevam. aga eks terve Euroopa areneb.

[sanderk]

Oehh, okei, selgita siis mulle kui võhikule kuhu Levadia kukkunud oleks 2009 aastal pärast Galatasarayle kaotamist UEFA play-off ringis konverentsiliiga olemasolul? (sama selgituse võid pakkuda Nõmme Kalju vs Dnipro mängu kohta 2013 aastal)
...

Aastatel 2009 ja 2013 oli CL 32 võistkonda ja EL 48.
EL playoffis oli vastavalt 38 ja 33 võistkonda.
Seega Levadia ja Kalju olid antud aastatel vastavalt top 118 ja top 113 Euroopas. UCL on top 96.
Muidugi tänu sellele, et UCL kvalifikatsioonis on meistrid eraldi on sinna tegelikult mõnevõrra lihtsam pääseda, aga see juba pikem teema.

[nonoh]

Oehh, okei, selgita siis mulle kui võhikule kuhu Levadia kukkunud oleks 2009 aastal pärast Galatasarayle kaotamist UEFA play-off ringis konverentsiliiga olemasolul? (sama selgituse võid pakkuda Nõmme Kalju vs Dnipro mängu kohta 2013 aastal)

Seletan: Jalgpallis nagu igal muul spordialal, on psühholoogial ning häälestatusel väga oluline roll. See teadmine, et kuskile kukutakse või ei kukuta, pääsetakse või ei pääseta, mõjutab tulemust. Nii lihtsalt on. Ja see, et sa nimetad oleksoloogiat faktiks, on lihtsalt tobe - mida ma üritasingi oma kommentaariga sulle osundada.

Nüüd, sinu laiem point, justkui 2009-2013 ajaaknas oli meistriliigatase kõrgem, sest suutsid kaks tiimi osadele oma vastastele pähe teha, on arusaadav, aga minu meelest liialt lihtsustatud. Ma ei ütle, et tase polnud siis kõrgem, aga selle "näitaja" põhjal seda väita ei saa. Või peaksid sa olema valmis oma sõnu sööma kui nüüd järgmise kolme aasta jooksul veel mõni premmi tiim edasi pääseks.

Millest see tingitud võiks olla? KTM reegliga ongi huvitav see, et klubidel nagu Levadial ja Kaljul seoti korralikult käed kinni, kuna kuidas sa mängid kõige tugevama koosseisuga liigas ja harjutad Euromängudeks, kui reeglid ei võimalda seda?

Miks sa siin KTM reegliga piirdud? Ka võõrleegionäride piirang ei võimalda Levadial ja Kaljul kõige tugevama koosseisuga mängida.

Foorumis on jäänud arutelud neil teemadel üsna vaikseks ning siinsed vastused nonoh-i poolt on ka kuidas on. Muidugi osadel inimestel ongi see teema lihtsalt ära ammendanud kuna midagi pole muutunud ja ei tundu ka muutuvat. (kommentaarid mingite tädi m*nnide kohta on ka muidugi väga hea infoväärtusega ning ei tekita suurt motivatsiooni selle teema käsitlemiseks foorumis) Eks isegi on eelnevalt neid asju teistes teemades käsitletud, kuid sellega väga kuskile ei jõua.

Eks see ole filosoofiline küsimus, kumb on parem. Kas teemade mitte käsitlemine foorumis või nende käsitlemine, aga meelevaldne, kus oletused on faktid ja faktid on oletused jne.

Mingisugust kontrolli või uuringut pole näinud EJL poolt, et kas KTM süsteem töötab üldse ja millised need positiivsed nähtused on antud meetme tutvustamisest alates, kuid süsteem peab millegipärast jätkuma.

Minu teada KTM reeglit muudetakse. Kuidas täpselt, ei mäleleta.

Lisaks sellele on ammu märgata kuidas Eestis kõige rohkem noori tegeleb jalgpalliga, kuid tase on täiesti kohutav võrreldes teiste spordialadega. (korvpall, võrkpall jne.) Mis mõttega üldse finantseeritakse riigi poolt praeguses mahus jalgpalli kui mingit tulemust näidata pole? Sama hästi võiks suunata finantsid nendele aladele, kus meil reaalselt midagi ette on näidata.

Kossu tulemustega on samamoodi nagu jalkas - on paremad ja halvemad perioodid. Nende alade dünaamika - meeskonna suurus, vajalikud oskused, kehalised eeldused jms on ka minu meelest piisavalt erinevad, et liiga palju nende võrdlemisele vaeva ei tasu kulutada. Võrkpall ammugi. Pluss, kogu lugupidamise juures võrkpallurite suhtes, siis ei anna jalka ja võrkpalli konkurentsi võrreldagi. Ning kõigele lisaks, ei maksa unustada, et kuigi noori, kes jalkaga tegeleb on kõige suurem arv, siis KOVide ja riigi toetus ei ole per kärss mitte kõige suurem.

Ja lõpetuseks illustratsioon: "Eesti noored pole kunagi varem Prantsusmaad, Rootsit ja Hispaaniat võitnud. 2003 aastakäik seda suutis. Järelikult on noorte tase kõrgem kui varem. Oleks nad EM-i mängida saanud, oleks seal norm tulemus tehtud!"

[plain]

Mulle meeldib sinu lõtv käsitlus, mis kvalifitseerub ja mis ei kvalifitseeru faktiks.

Oehh, okei, selgita siis mulle kui võhikule kuhu Levadia kukkunud oleks 2009 aastal pärast Galatasarayle kaotamist UEFA play-off ringis konverentsiliiga olemasolul? (sama selgituse võid pakkuda Nõmme Kalju vs Dnipro mängu kohta 2013 aastal)

Kui millegagi saab nõus olla, siis on see, et muu maailm tundub kiiremini ära liikuvat meie eest nagu dnb mainis. Samas sellisel juhul jääb vastutus ju ikkagi EJL kanda, et mis me siin vahepeal teinud oleme, kui muu maailm liigub eest ära. Peab jälle vaatama KTM reegli ja noortetreenerite poole. EJLilt tulekski uurida, et kas need meetmed on reealselt kuidagi aidanud jalgpalli arengule kaasa riigis või äkki tuleks midagi muuta. Ega ma ka ei ole kõiketeadev olend, kes saab 100% öelda, et KTM on ebaõnnestunud, kuid ega meil ei ole mingeid tulemusi ka näidata KTMi tutvustamisest alates. (noortetreenerite kohta võib vist isegi öelda, et see on täielik läbikukkumine. Ehk saab siin klubisid ka natuke süüdistada, et igat venda loaga pole mõtet palgata aga noh selline see olukord hetkel on.) Omal ajal oli infra palju hullem aga kuidagi suutis Tiidus SC Realis sellist tööd teha, et ise ka ei usu. Millest see tingitud võiks olla? KTM reegliga ongi huvitav see, et klubidel nagu Levadial ja Kaljul seoti korralikult käed kinni, kuna kuidas sa mängid kõige tugevama koosseisuga liigas ja harjutad Euromängudeks, kui reeglid ei võimalda seda?

Foorumis on jäänud arutelud neil teemadel üsna vaikseks ning siinsed vastused nonoh-i poolt on ka kuidas on. Muidugi osadel inimestel ongi see teema lihtsalt ära ammendanud kuna midagi pole muutunud ja ei tundu ka muutuvat. (kommentaarid mingite tädi m*nnide kohta on ka muidugi väga hea infoväärtusega ning ei tekita suurt motivatsiooni selle teema käsitlemiseks foorumis) Eks isegi on eelnevalt neid asju teistes teemades käsitletud, kuid sellega väga kuskile ei jõua.

See kuidas Pohlak mõnusalt marineerinud seal pingis on 30 aastat võibki olla tingitud asjaolust, et keegi ei nõua EJLilt mingit vastutust. Tehakse mingeid otsuseid ja kui ei õnnestu puksitakse edasi. Mingisugust kontrolli või uuringut pole näinud EJL poolt, et kas KTM süsteem töötab üldse ja millised need positiivsed nähtused on antud meetme tutvustamisest alates, kuid süsteem peab millegipärast jätkuma. Lisaks sellele on ammu märgata kuidas Eestis kõige rohkem noori tegeleb jalgpalliga, kuid tase on täiesti kohutav võrreldes teiste spordialadega. (korvpall, võrkpall jne.) Mis mõttega üldse finantseeritakse riigi poolt praeguses mahus jalgpalli kui mingit tulemust näidata pole? Sama hästi võiks suunata finantsid nendele aladele, kus meil reaalselt midagi ette on näidata.

[mcnamara]

See on huvitav unistus konverentsiliiga alagrupist 10 aastat tagasi. Polnud UEFA-l toona sellist ettenägelikkust, et Kalju ja Levadia jaoks selline liiga luua.

[nonoh]

Mulle meeldib sinu lõtv käsitlus, mis kvalifitseerub ja mis ei kvalifitseeru faktiks.

[plain]

Kui tädil oleks munn oleks ta jalgratas.

See, et Levadia ja Kalju oleks konverentsiliiga gruppi saanud on fakt. See mis sinu tädiga toimub, siis kui m*nni saab, vot ei oska kommenteerida aga aitäh selle "võimsa" loosungi eest.

[nonoh]

Ja El Presidente võin juhendada eelneva postituse juurde, kus ütlesin, et Levadial ja Kaljul oleks juba Konverentsiliiga grupis käidud kui hetkesed reeglid eksisteeriks. Sellest tulenevalt võib väita, et liigas oli üldine tase kõrgem, kui 2 erinevat võistkonda suutsid tol hetkel sellise teoga hakkama.

Kui tädil oleks munn oleks ta jalgratas.

[plain]

Kuidas on KTM ja kvaliteetsed treenerid seotud?

KTM on lihtsalt jälle üks mõttetuid moodustisi, mis EJLis tekitatud on. Tegelik probleem on see, et EJL annab igale vennale treeneripaberid, kes koolitustele sisuliselt kohale lähevad. Ühine joon on see, et EJL tekitab mingisuguse olukorra, kus jalgpall ei saagi normaalselt areneda.

Ja El Presidente võin juhendada eelneva postituse juurde, kus ütlesin, et Levadial ja Kaljul oleks juba Konverentsiliiga grupis käidud kui hetkesed reeglid eksisteeriks. Sellest tulenevalt võib väita, et liigas oli üldine tase kõrgem, kui 2 erinevat võistkonda suutsid tol hetkel sellise teoga hakkama.

[dnb]

vb lihtsalt muu maailm liigub kiiremini eest ära

[MNa]

Julgeid avaldusi tehakse ikka

[El President]

Aga kuidas ei ole, kui mängijate tase koduses liigas on ainult langenud viimase 10 aasta jooksul?

Mille põhjal sa väidad seda?

[plain]

Kuidas on KTM ja kvaliteetsed treenerid seotud?

Aga kuidas ei ole, kui mängijate tase koduses liigas on ainult langenud viimase 10 aasta jooksul?

[seepolnudlahe]

Hea kui flora treeneri ameti korvalt on aega ka u18 koondisega tegeleda

[Nasfal]

U18 koondis kogunes uue peatreeneri käe all - Uudised (jalgpall.ee)

arvake 5 korda kust tuleb peatreener - huuumor

Kuigi ma olen ka Flora propaganda vastane väga pikki aastaid olnud, siis ma näiteks julgen arvata, et Indermitte on üks kõige loogilisemaid ja paremaid valikuid mõne noortekoondise eesotsa ning üle pika aja üks väga tervitatav nähtus.