Eesti koondis

[Angelo Nerazzurro]

Avlovi teemal. Järvela poolne subjektiivsus on täiesti fain, täpselt samamoodi nagu seda on sinu või minu oma. Või ka Šmutovi oma, kes tänases "Kolmandas poolajas" vaat-et räuskamise piirimaile kukkus mingitel hetkedel (olgugi, et enamjaolt sisulist ja õiget messidžit edasi andes). Aga selle piiritunnetamisega ongi teema. Subjektiivsust võib mitut moodi väljendada. Nii, et sa näid tõelise dickhead'ina; või nii, et inimesed sinuga teinegi kord rääkida tahavad ega loo sinust endale tahtmatult negatiivset kuvandit, sest sa nende subjektiivset tõde räusates rünnanud oled.

Minu subjektiivne arvamus on, et Avilov ei küündi kunagi ei tehniliselt ega muul moel Baranoviga samale tasemele. Tõenäosus, et mind selle avaldusega mõne aasta pärast bitchslapp'ida saab, on umbes sama suur kui tõenäosus, et mul on õigus nii tema kui Baranovi karjääri osas.

Vaidad et ma peaksin olema rohkem 'politically correct'? Huvitav...

Asi on lihtne: see kes ütleb midagi mis sulle või teistele ei meeldi, läheb 'dickehead'i nimekirjas. Olgu, olen dickhead. Mul pole probleem, kutstuti mind juba mitme hüüdnimedega, lisan veel üks kollektsioonile.
Sellega on selge ka et mina pole see esimene kes hakkab isiklikut sõimamist.

Mulle oli lihtsalt päris huvitav kuidas Järvela Baranovi esitus jälle läbi silma unmärkinud läks.
See pole subjektivsuus vaid objektivsuus kui kaks mängu järiest, ja kaks praaki järiest.
Siiski 5 aastat pärast Baranov mängib ka Liverpooli siiski sul oli õigus. Aga nüüd, see matters.

Bottom line (ettevaatlus! See on tõesti dickhead'i väljendamine!): end of the day, mul pole mingi teise persse mis pean lakkuma

[Marek_T]

Kindlasti aeg näitab.
Sest ma arvan et oli päriselt karm Järvela poolt õelda et Avilov pole A-koondise materjal, sest tegu on ikka noormängija (21a vanus võib veel õelda) ja nagu nõustame, üldiselt materjal on vahe.
Ma arvan et Reimil, treenerina, on rohkem intelligentsust aru saada et peaks ka Avilov arenema, ja kindlasti praak U23's on füüsiologik. Tegu on järgmine peatreeneriga, kõik teavad.

Avlovi teemal. Järvela poolne subjektiivsus on täiesti fain, täpselt samamoodi nagu seda on sinu või minu oma. Või ka Šmutovi oma, kes tänases "Kolmandas poolajas" vaat-et räuskamise piirimaile kukkus mingitel hetkedel (olgugi, et enamjaolt sisulist ja õiget messidžit edasi andes). Aga selle piiritunnetamisega ongi teema. Subjektiivsust võib mitut moodi väljendada. Nii, et sa näid tõelise dickhead'ina; või nii, et inimesed sinuga teinegi kord rääkida tahavad ega loo sinust endale tahtmatult negatiivset kuvandit, sest sa nende subjektiivset tõde räusates rünnanud oled.

Minu subjektiivne arvamus on, et Avilov ei küündi kunagi ei tehniliselt ega muul moel Baranoviga samale tasemele. Tõenäosus, et mind selle avaldusega mõne aasta pärast bitchslapp'ida saab, on umbes sama suur kui tõenäosus, et mul on õigus nii tema kui Baranovi karjääri osas.

[Angelo Nerazzurro]

Nagu ütlesin, subjektiivsus jääb sellistes vaidluses oma rolli mängima, sestap pole mõtet sellega vürtsitatud argumentidele toetuvat vaidlust edasi arendada, sest lõplikku tõde sellistes vaidlustes ei selgu. Aeg näitab.

Kindlasti aeg näitab.
Sest ma arvan et oli päriselt karm Järvela poolt õelda et Avilov pole A-koondise materjal, sest tegu on ikka noormängija (21a vanus võib veel õelda) ja nagu nõustame, üldiselt materjal on vahe.
Ma arvan et Reimil, treenerina, on rohkem intelligentsust aru saada et peaks ka Avilov arenema, ja kindlasti praak U23's on füüsiologik. Tegu on järgmine peatreeneriga, kõik teavad.

[Marek_T]

Nagu ütlesin, subjektiivsus jääb sellistes vaidluses oma rolli mängima, sestap pole mõtet sellega vürtsitatud argumentidele toetuvat vaidlust edasi arendada, sest lõplikku tõde sellistes vaidlustes ei selgu. Aeg näitab.

[Angelo Nerazzurro]

Väljend "pime viha" tulenes sinu viimase aja väljaütlemistest üheselt.

Kui sa täiesti siiralt paned Baranovi kõrvale valikuteks noortekoondistes järjepidevalt penaltivigu tekitanud Avilovi (kes pealegi mingil ajahetkel selgelt A-koondise vaateväljas oli, ent seal välja pudenes), viimased kolm aastat klubivahetuste, vigastuste ja alavormi käes vaevelnud Morozovi; ja alles kuu aja eest Premium Liigas põhikooseisu murdnud Pürgi - ja mõtled seda kõike tõsiselt - siis ma ausalt öeldes ei näe mõtet sinuga vaidlemisele aega kulutada.

Pürgil ON muidugi väga suur potentsiaal, sellele ma ei vaidle absoluutselt vastu. Olen tema tegemisi jupimat aega jälginud nii Premiumis kui Esiliigas ja mul on väga hea meel, et ta lõpuks Kaljus läbimurde lävele on jõudnud, väga töökas tüüp pealegi ja muidu sümpaatne.

Baranovit nad paraku veel keegi üle ei mängi. "Kaks mängu, kaks võtmepraak" jutu peale... Nojah. Võtame Piirojast, Rähnist või kasvõi Artjuninist alates ajaratast tagasi ja vaatame, kes neist oma esimestes koondisemängudes ei kalastanud?. Kui palju on maailmas kaitsemängijaid, eriti keskkaitses, kes oma esimeste rahvusvaheliste mängude jooksul mingit korralikku jama kokku ei keera?

Lõpetuseks: ma saan aru, et mängijate hindamisel, eriti kui seda teevad omakeskis kaks amatööri nagu meie siin, jääb alati määrama mingil määral ka subjektiivne faktor. Baranovi puhul ma julgen küll täie südamerahuga öelda, et mõne aasta pärast saan selle sinu "pigistamispostituse" üles otsida ja sellega sulle piki nina anda.

Ma tegelt loodan et see toimuks koondise heaks, aga Baranov on juba 24 ja perspektiiv välismaal mängida palju ei ole, eks? Loodetavasti ma eksin, aga hetkel prognoos on pigem selline.

Miks toin Avilovi näide. Sest kui 21 aastat teeb valesti U23'ga ja keegi ütleb et pole 'A-koondise materjal' (ainult 2 mängu mängitud ja kui ei eksi pole neid suured mängud ja 2 järiest), siiski Baranovi praagid ei pane üldse mõtlema (mitte sulle, sul on oma arvamus tema kohta).