Eesti koondis

[kesa]

Isiklikult see mängijaminutid vs väravad hetkel niivõrd huvi ei pakugi. Küll aga, kas kellelgi on viimaste treenerite kaupa võiduprotsentide statistikat pakkuda, kus arvesse võetud vaid tõsised kohtumised (valikmängud)?
.

Valikmängudes võiduprotsent ja keskmiselt punkte.

Rüütli 30,6 % - 1,056 p.
Pehrsson 27,3 % - 0,909 p.
Reim 25 % - 0,917 p.
Pijpers 23,5 % - 0,940 p.
Thordarson 20 % - 0,750 p.
Goes 18,8 % - 0,688 p.

[Andres.]

Kas seda statsi saaks ka ainult valikmängude kohta? Muidu on selline "Reimil on tegelikult supervõiduprotsent" tasemel statistika mekk juures.

Isiklikult see mängijaminutid vs väravad hetkel niivõrd huvi ei pakugi. Küll aga, kas kellelgi on viimaste treenerite kaupa võiduprotsentide statistikat pakkuda, kus arvesse võetud vaid tõsised kohtumised (valikmängud)?


Isiklik arvamus spordipsühholoogi osas, et võiks proovida, eriti kui meil puuduvad väljakul liidrid ja mängu eel domineerib vaid üks küsimus, et mitmega siis täna (kaotame). Hetkel tundub, et motivatsioon ehk polegi meie kõige suurem laialdane (lõviosa mängijaid puudutav) probleem, kuigi see aeg-ajalt nii tundub, küll aga enesekindlus. Kui enesekindlus nullis ja sa ei usu üheski elemendis enda õnnestumist ja annad ainult vastasele respekti, siis ei julgegi vastutust võtta ja jääd vaid pallile lollisti järele jooksma. Endasse peab uskuma, olgu see siis kasvõi loll optimism, see on alus imedeks, mis jalgpallis aeg-ajalt ikka juhtuvad. Ilma usuta oled enne mängu kaotanud.


Muidugi füüsilise (?) toonuse küsimuse aspekt, mis täna tõstatus, on ka parjalt hämmingut tekitav. Sel puhul pole A-koondise treeneritel enam suurt midagi ära teha.

[lorenzo]

täiesti nõus et pole eriti vahet kes pulti tuleb, peaasi et motiveerida oskaks ja eelkõige hetkel suuremaid saunasid oskaks ära hoida, sest eneseusk on vaja taastada.
küll aga viskaks suure tellise klubide kapsaaeda. me ju teame mis meie mängijaid eristab tippudest- tehnika, füüsilisus, talent. Talendiga on vähe keerulisem. Küll aga tehnikat ja füüsilisust saab ikka klubis igapäevaselt treenida. Meil välisklubidesse läinud mängijad on pea alati esimese asjana öelnud, et treeningud on hoopis teise tasemega, väga rasked jne. Jääb küsimus mida siis meie klubides küll tehakse? Tundub et klubides tehtav töö lihtsalt ei ole piisav et meil oleks vajalikul tasemel mängijad.
Selle jutu peale meenub Jaak Salumets, kes 90ndates Kalevi peatreeneriks tuli ja mehed Nõmme metsa esmajoones jooksma pani, et võhma rohkem oleks...

[mcnamara]

Siin ikka kaldutakse täiesti arusaamatusse pessimismi. Ega me kunagi niikuinii kusagile ei jõua, veeretame amatöörtasemel aga edasi ja võtame kaotusi stoilise rahuga. Ei ole nõus.
Kavakindlalt tegutsedes jõutakse küll finaalturniirile, pika tööga, mitte niisama. Esiteks muidugi see, et iga uus noorte mängijate põlvkond on eelmisest paremini ettevalmistatud. See peaks olema elementaarne. Teiseks tuleb praegune põlvkonnavahetus läbi viia viisil, et uued mängijad oleksid motiveeritud ja teaksid, mida neilt oodatakse. Kolmandaks peavad noored mängijad olema piisaval baastasemel, et nad ei maanduks välismaa klubides pingipoisteks. Neljandaks tuleb end reitingumülkast vaikselt välja rabeleda. Saksamaa ja Hollandiga ühes grupis me tõepoolest edasi ei pääse, töötada tuleb selle nimel, et jõuda tagasi kolmandasse Euroopa tugevusgruppi, kust loosiõnnega võib juba täiesti normaalsesse valikgruppi pääseda.
Kõik see võtab aega - aastaid. Lihtsalt tuleb üsna nullist uuesti alustada nagu üheskakümnendatel tehti. Noorteinfra on võrreldes tollase ajaga hoopis teisel tasemel, järelikult ei pea teekond olema nii pikk kui siis. Koondise peatreeneri esmaseks kohuseks on mängijaid motiveerida alati oma parim välja panna. Mängijate taset tema tõsta ei saa. Reimi seltskond ei saanud Saksamaa näitel oma peamise ülesandega hakkama.
Üldiselt pole väga vahet, kes on järgmine peatreener. Ta peab olema motiveerija, selgitama noortele meestele, mis on aktsepteeritav, mis mitte. Saksamaad võitma ta koondist ei pane ja selliseid ülesandeid ei maksa talle ka panna.

[Shparkz]

Oper oli selgelt täiesti löödud. Vaevalt ta nüüd enne mänge samas seisus oli. Samas Poom tulistas julgelt ka sellises olukorras.

Midagi pole teha ,aga suhtlusoskuse poolest : eilne Pohlak versus tänased 4 mömmi .Pika puuga Pohlaku kasuks ... Kui motiveerimine käis nii nagu Oper seal nurgas midagi mõmises " Äi noh,teised ütlesid juba kõik ära " ,siis tule küll taevas appi . Sellise maakad on linna sattunud mulje jättis tänane pressikas küll . Uuest treenerist : kas Litmanenil on vajalik litsents ?

[fcfloraforever]

Midagi pole teha ,aga suhtlusoskuse poolest : eilne Pohlak versus tänased 4 mömmi .Pika puuga Pohlaku kasuks ... Kui motiveerimine käis nii nagu Oper seal nurgas midagi mõmises " Äi noh,teised ütlesid juba kõik ära " ,siis tule küll taevas appi . Sellise maakad on linna sattunud mulje jättis tänane pressikas küll . Uuest treenerist : kas Litmanenil on vajalik litsents ?

Oper oli neist selgelt kõige rohkem katki ja klomp kurgus. Selle pealt ma järeldusi ei teeks.

[MALAGA]

Midagi pole teha ,aga suhtlusoskuse poolest : eilne Pohlak versus tänased 4 mömmi .Pika puuga Pohlaku kasuks ... Kui motiveerimine käis nii nagu Oper seal nurgas midagi mõmises " Äi noh,teised ütlesid juba kõik ära " ,siis tule küll taevas appi . Sellise maakad on linna sattunud mulje jättis tänane pressikas küll . Uuest treenerist : kas Litmanenil on vajalik litsents ?

[salajane33]

Kahtlen, et see välismaa variant tuleb väljaspool kolmikut Pijpers/Frantsev/Rogic. Viimane nimi pole vist väga veel läbi käinud. Materjal veidi asjalikum Levadiast ja ümbritsevat staffi ka ning Eesti jalgpall läheb korda. Kui euromängud lähevad käest, siis saab 100% keskenduda koondisele ka
Kui eestlane nö valik nr2 siis ei välistaks, et kaaluvad ikkagi mitmeid kohalikke variante, sest pole ju ühte esilekerkivat nime.

Päris hea väide oli ka see:
"Tavaliselt me ei räägi sellest, mis toimub mänguväliselt, need on võistkonna enda asjad, millega tuleb hakkama saada. Mida Aivar silmas pidas - kindlasti ei olnud võistkond sportlikult kõige paremas toonuses, palju oli ebakindlust. Meil oli hea võimalus treeningute ja koondise laagri juures PRO litsentsi treenereid, kellega sai mõtteid vahetatud. Nende poolt tuli küsimusi, et kas tõesti on olukord selline."

[mjaasa]

“Pean selle ära ütlema: noored, ärge mõelge nagu kirjutavad mõned kibestunud, enesekesksed ajakirjanikud nagu Priit Pullerits, kelle suurim saavutus on võib-olla see, et ta on läbi sõitnud Tartu Maratoni, kus ta saab ka kogu aeg ühelt jalgpallurilt nimega Piiroja lüüa."

vs

Postimehe tõlgendus Poomi öeldule, kus ta konkreetselt Pulleritsu ette võttis.
"Noored ei tohiks võtta südamesse ajakirjanike artikleid, kõik on võimalik."

take a bow

[Shparkz]

Poom

[kesa]

Kas seda statsi saaks ka ainult valikmängude kohta? Muidu on selline "Reimil on tegelikult supervõiduprotsent" tasemel statistika mekk juures.

Mitme minuti tagant on Reimi perioodil mängija väljakul oldud ajal (vähemalt 496 min.) Eesti koondis valikmängus skoorinud

45 - Siim Luts 496
60 - Ragnar Klavan 720
62 - Mihkel Aksalu 810
66 - Taijo Teniste 924
67 - Henri Anier 534
68 - Mattias Käit 819
70 - Artur Pikk 630
71 - Karol Mets 990
……………………………………………………….
77 - Martin Reim 1080
……………………………………………………...
107 - Konstantin Vassiljev 641
111 - Sergei Zenjov 777
116 - Nikita Baranov 810

Mitme minuti tagant on Reimi perioodil mängija väljakul oldud ajal (vähemalt 496 min.) Eesti koondis valikmängus lasknud endale lüüa

31 - Konstantin Vassiljev 641
38 - Karol Mets 990
39 - Artur Pikk 630
40 - Taijo Teniste 924
41 - Siim Luts 496
……………………………………………………….
42 - Martin Reim 1080
……………………………………………………..
49 - Henri Anier 534
51 - Nikita Baranov 810
51 - Ragnar Klavan 720
58 - Mihkel Aksalu 810
60 - Sergei Zenjov 777
82 - Mattias Käit 819

[fcfloraforever]

Postimehe tõlgendus Poomi öeldule, kus ta konkreetselt Pulleritsu ette võttis.
"Noored ei tohiks võtta südamesse ajakirjanike artikleid, kõik on võimalik."

[Sambaz]

Ma ei tea, see pressikas oleks võinud ära jääda. Poisid naeravad, teevad komöödiat. Elu on lill.

[LaRaBla]

Okei. Esiteks Islandist. Need kes 30-35 Islandit turniirile viivad on hetkel mingi 10-15 aastased poisid. Me ei peagi neind praegu nägema ja kuulma. Olen nõus kihlveo vastuvõtma. Aga miks ma vastata ei viitsinud oli see lause, et islandaste edu taga on pigem õnn kui tõsine töö. Palju õnne. Kahju, et meil sellist "õnne" pole. Me 4x suurem riik. Äkki viskab õnne veel enam peale ja kui Island pani fortuuna toel 1/8 finaali, siis meil äkki naeratab õnn nii, et purjetame finaali välja, seejuures tööd ei olegi vaja teha. Ei, Island ei koolitanud noortetreenereid metsikult, arendanud infrat jne jne. Puhta õnne ja vähe parema generatsiooni pealt tuli. Kusjuures parem gene kukkus kuskilt kogemata juhuslikult välja. ��

Järgmine "huvitav" lõik. Mingid küprose klubid kes vahepeal turniiridel mängivad. Kus Küprose oma poisse põhimõtteliselt pole. Ja me peaksime sinna poole püüdlema ? Ei, aitäh. See oli teine üpris rumal punkt.

Sinu jutt koondisest, tulemustest ja midagi saavutamisest. Ning "kogemata" tulevatest headest mängijatest. On kah tore seisukoht. Loodan, et sinu mõttemaailmaga inimesed on Eesti Jalgpallist võimalikult kaugel. Muidu meie unistuseks jääbki Balti turniiri võit.


Kui sulle tuleb üllatuseks, siis EJL suunab raha ka klubide ja Premium liiga arengusse. Aga sinu lause persse koondis ja parem mõni klubi EL turniirile. On ka nii huvitav lähenemine, et ma ei osanudki midagi vastata. Peale selle, et kogu su tekst oli paras pullikaka ja üleüldiselt sul teistes teemades tuleb vähe andekamaid avaldusi.

Jah, Island arendas infrat ja kindlasti mängis ka see mingil määral rolli, ilma infrata võib-olla osa sellest "kuldsest generatsioonist" ei oleks üldse jalgpalli juurde jõudnud jne. Samas ma kipun arvama, et neil on tõesti väga hea õnnefaktor kõigele kaasa aidanud ja stabiilselt nad selliseid tulemusi pakkuma ei suuda jääda.

Võõrmängijate kohta on meil ju Eestist ka hea näide olemas, korvpall ja Kalev/Cramo. Kas sa arvad, et ilma võõrmängijateta klubi suudaks pidevalt nii palju inimesi saali meelitada? Ausalt, Eesti Preemium Liigat on hetkel lihtsalt kurb vaadata, sest tase puudub enamikel mängijatel täielikult. Sisuliselt kui sa mingi konkreetse klubi fänn ei ole, siis seda nühkimist on ikka ülimalt nüri vaadata isegi telekast, rääkimata sellest, et tahaks staadionile minna ja selle eest raha maksta.

Lisaks, kui klubidesse investeeritaks ja meil paar reaalselt tasemel klubi tekiks, kes ei saaks Euroopas esimeses ringis mingilt Gibraltari meistrilt tala vms, siis eks need klubid ju panustaks ka omalt poolt infrasse, ma ei näe põhjust, miks koondis neid kasutada ei saaks.

Üldiselt ma olen enda meelest lihtsalt realistlik, koondise kuskile finaalturniirile pääsemine on üsna ebatõenäoline kui FIFA/UEFA jälle neid turniire suuremaks ei tee. Samas mõne klubiga ELi põhiturniirile pääsemine tundub 10 aasta perspektiivis täiesti saavutatav eesmärk. Mul ei ole vahet, kas elan Eestile kaasa koondise või klubitasandil. Ja Eestis vist selliseid ultrasid ka pole, kellele "rivaalklubi" edu vastukarva oleks?

Aaa, ja lõpetuseks nt. Eesti Preemium Liiga vs Küprose Meistriliiga vaatajanumbrid selle oma poisid vs võõrad mehed argumendi peale:

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/avecyp.htm

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/aveest.htm

[eika]

Muuseas kui võrrelda Reimi aegses koondises üle 1000 min mänguaega saanud mängijate väljakul oldud ajal löödud ja sisselastud väravaid, siis paistab silma, et mõlemas on negatiivses mõttes esirinnas "tema pühadus" Konstantin Vassiljev.

Kas seda statsi saaks ka ainult valikmängude kohta? Muidu on selline "Reimil on tegelikult supervõiduprotsent" tasemel statistika mekk juures.