Joel Lindpere (107/7)

[urmar]

Niisama korrektuuriks, et aastal 1993 saatis verinoor Mürka kossukoondise pikalt, et kusagil Rootsis pallida.

Pigem siiski Iisraelis, aga erilist vahet muidugi pole, veidi kaugem riik lihtsalt.

[ek]

Võimalik, et lepingut sõlmides pandi fakti ette, kas klausel koondise esindamise kohta või lenda minema.
Ja loomulikult võis see juriidiline konks välja tulla alles siis, kui Juki ütles, et ma lähen nüüd kotte pakkima, et koondisele appi minna.
Ühesõnaga - võimalusi on mitmeid ja me ei tea kuidas lood tegelikult on.
Aga küllaltki kindel olen selles, et riigi koondise esindamine võib ainult Naha sugusele vastumeelne olla. Kuna Lindpere on varem koondist esindanud, siis mittetahtmise taha asi ei jää. Eriti, kui on võimalus tuuri raames muuhulgas ka kodustel (tasuta) külas käia.

[Rein]

Aga küllaltki kindel olen selles, et riigi koondise esindamine võib ainult Naha sugusele vastumeelne olla. Kuna Lindpere on varem koondist esindanud, siis mittetahtmise taha asi ei jää. Eriti, kui on võimalus tuuri raames muuhulgas ka kodustel (tasuta) külas käia.

Bla, bla, bla.
Tuuri saab ka siis teha kui hooaeg läbi ja mitte tasuta vaid lausa makstakse peale. NYRB ju maksab koondise mitteesindamise eest. Selle raha eest saab kodustega nii mõndagi lokaali külastada. Musta puudlit näiteks.

Edit: Nahk ei tahtnud põhimõtete pärast koondist esindada. Lindpere muutis raha pärast põhimõtteid. Kumb variant on sinu arvates hullem?

[cbulls13]

Niisama korrektuuriks, et aastal 1993 saatis verinoor Mürka kossukoondise pikalt, et kusagil Rootsis pallida.

korrektuuriks, mitte Mürka ei saatnud koondist pikalt vaid koondis saatis Mürka pikalt. Olles kaasa mänginud kõigis valikmängudes ei võetud teda "kogenematuse" tõttu EM'ile kaasa. Tiit Sokk oli see mees, kes Kreeka aastatel koondise pikalt saatis.

Tagasi teemasse. No kurat, tahate või ei taha Lindperet on meil praeguses seisus, kus enamik äärepoolikuid nühivad pinki ja ei ole võimelised 90 minutut 100% pingutama, eriti palju tarvis. Iseasi on see, mida Lindpere ise teha tahab. Elame näeme, mis juhtub, kui NYRB langeb play-offi esimeses ringis.

Huvitav on ka see, et vend on mänginud 70+ mängu koondises, aga tundub, et enamus kritiseerijatest on selle tühise fakti unustanud.

[chac]

Edit: Nahk ei tahtnud põhimõtete pärast koondist esindada. Lindpere muutis raha pärast põhimõtteid. Kumb variant on sinu arvates hullem?

Nahk oma fašistlike põhimõtetega koondisse?
Teeb veel iisreali vastu mängides mõne liigutuse mis meenutab nurgalöögiks ettevamistamist...
Tänan ei.

[Rein]

Nahk oma fašistlike põhimõtetega koondisse?
Teeb veel iisreali vastu mängides mõne liigutuse mis meenutab nurgalöögiks ettevamistamist...
Tänan ei.

Vabandage kas te olete idioot?
Nahk puhul käib jutt ammuses kutsest millest ta keeldus.

[eika]

Tagasi teemasse. No kurat, tahate või ei taha Lindperet on meil praeguses seisus, kus enamik äärepoolikuid nühivad pinki ja ei ole võimelised 90 minutut 100% pingutama, eriti palju tarvis. Iseasi on see, mida Lindpere ise teha tahab. Elame näeme, mis juhtub, kui NYRB langeb play-offi esimeses ringis.

Praegune seis on selline, et Kruglov, Puri, Purje, Teniste ja nii edasi mängijad on tulnud kohale iga ilma ja vormiga ning andnud endast valikmängudes 100%. Pagan, Kruglov ja Puri (kui mu mälu ei peta) olid kohal isegi idiootselt ajal toimunud Lõuna-Ameerika turneel. Küsimus on ikkagi selles, kas need ja kõik teised mängijad, kes on kasvõi paganama poolvigastena kohal käinud ja pallinud (võtame kasvõi Põhja-Iirimaa eest platsil käinud Kostja) mehed võtaksid Lindpere meeskonda vastu või tekitaks ta paksu verd. MINU MEELEST oleks sellise riski võtmine, et osad mängijad hakkavad jonnima, väga-väga rumal enne nii tähtsaid mänge. Eriti arvestades, et see pole 100% kindelgi, kas Joelist peale reisimist oleks mängumeest ja kas ta üleüldse sobituks formatsiooni.

[Mõnuagent 007]

korrektuuriks, mitte Mürka ei saatnud koondist pikalt vaid koondis saatis Mürka pikalt. Olles kaasa mänginud kõigis valikmängudes ei võetud teda "kogenematuse" tõttu EM'ile kaasa. Tiit Sokk oli see mees, kes Kreeka aastatel koondise pikalt saatis.

Tagasi teemasse. No kurat, tahate või ei taha Lindperet on meil praeguses seisus, kus enamik äärepoolikuid nühivad pinki ja ei ole võimelised 90 minutut 100% pingutama, eriti palju tarvis. Iseasi on see, mida Lindpere ise teha tahab. Elame näeme, mis juhtub, kui NYRB langeb play-offi esimeses ringis.

Huvitav on ka see, et vend on mänginud 70+ mängu koondises, aga tundub, et enamus kritiseerijatest on selle tühise fakti unustanud.

Tel Avivi Maccabile jäi mees silma Euroopa meistrivõistluste lisavalikturniirilt Poolas. Kahjuks pärast seda Müürsepp loobus osalemast EM-l, kus Eesti koondis lõpuks saavutas seni parima 6. koha. http://www.korvpallurid.com/eesti-ko...rtin-muursepp/

[Mõnuagent 007]

Võimalik, et lepingut sõlmides pandi fakti ette, kas klausel koondise esindamise kohta või lenda minema.
Ja loomulikult võis see juriidiline konks välja tulla alles siis, kui Juki ütles, et ma lähen nüüd kotte pakkima, et koondisele appi minna.
Ühesõnaga - võimalusi on mitmeid ja me ei tea kuidas lood tegelikult on.
Aga küllaltki kindel olen selles, et riigi koondise esindamine võib ainult Naha sugusele vastumeelne olla. Kuna Lindpere on varem koondist esindanud, siis mittetahtmise taha asi ei jää. Eriti, kui on võimalus tuuri raames muuhulgas ka kodustel (tasuta) külas käia.

Ma ei usu seda fakti ette panemise juttu. Pigem pakuti talle rohkem rulli, mees mõtles, et õujee, raha on ju tore. See on inimlik mõtlemine ja viskas konksu alla. Nõmedaks muudab olukorra see, et nüüd peab ta pidevalt vabandusi välja mõtlema, et kuidas ta tulla ei saa jne. Peale selle veel ajakirjanike küsimustele vastama, kus ta pole kunagi otse tunnistanud, vaid ajanud mingit iba. Kaasa arvatud see "Kes on see ja see isik"-jutt, mida mõned siin pidevalt mulle justkui enda aruga solvanguna välja viskavad. Ausalt ma ei teadnud enne seda, et kas minu info vastas tõele, aga kui inimene ei oska öelda, et "jah, saan natuke lisaraha" või "ei, see jutt on jama", siis saavad ilmselt kõik aru, et mis selle vastuse taga on.

[Gallacher]

korrektuuriks, mitte Mürka ei saatnud koondist pikalt vaid koondis saatis Mürka pikalt. Olles kaasa mänginud kõigis valikmängudes ei võetud teda "kogenematuse" tõttu EM'ile kaasa. Tiit Sokk oli see mees, kes Kreeka aastatel koondise pikalt saatis.

Jutt on küll teemast mööda aga sa siinkohal täielikku jura. Salumets tahtis teda kohe kindlasti EMile ja koht oli tal kindel. Põhjus, miks ta peale valikturniiri koondise juurest lahkus peitus selles, et juudid näitasid talle suurt rahapatakat, Mürka lendas kellelegi ütlemata ja Sõbra soovituses Tel Avivi ja sõlmis seal kuueaastase lepingu 1,5 miljoni dollari peale.

[rauulo]

Praegune seis on selline, et Kruglov, Puri, Purje, Teniste ja nii edasi mängijad on tulnud kohale iga ilma ja vormiga ning andnud endast valikmängudes 100%. Pagan, Kruglov ja Puri (kui mu mälu ei peta) olid kohal isegi idiootselt ajal toimunud Lõuna-Ameerika turneel. Küsimus on ikkagi selles, kas need ja kõik teised mängijad, kes on kasvõi paganama poolvigastena kohal käinud ja pallinud (võtame kasvõi Põhja-Iirimaa eest platsil käinud Kostja) mehed võtaksid Lindpere meeskonda vastu või tekitaks ta paksu verd. MINU MEELEST oleks sellise riski võtmine, et osad mängijad hakkavad jonnima, väga-väga rumal enne nii tähtsaid mänge. Eriti arvestades, et see pole 100% kindelgi, kas Joelist peale reisimist oleks mängumeest ja kas ta üleüldse sobituks formatsiooni.

Kui Lindpere saadaval oleks, ega Rüütli siis otsust üksi vastu ei võtaks. Ilmselgelt uuriks ta kõigepealt ka mängijatelt, kuidas nemad Lindperesse suhtuvad.

[Kutt]

Äkki jätaks selle kossupedede jutu siit teemast kõrvale ja räägiks rahapaki otsas istuvast Lindperest? Loodan, et ta ikkagi saab play-offides koondise eest kaasa teha, kui ei tee, ei ole teda edaspidi ka koondises vaja.

[Raivo19]

Bla, bla, bla.
Tuuri saab ka siis teha kui hooaeg läbi ja mitte tasuta vaid lausa makstakse peale. NYRB ju maksab koondise mitteesindamise eest. Selle raha eest saab kodustega nii mõndagi lokaali külastada. Musta puudlit näiteks.

Edit: Nahk ei tahtnud põhimõtete pärast koondist esindada. Lindpere muutis raha pärast põhimõtteid. Kumb variant on sinu arvates hullem?

Me võime siin kireda küll, aga järelikult päriselus ei ole need asjad nii lihtsad nagu muinasjutus või foorumi avarustes või Mustas Puudlis.

[Martin]

Mõnus full retard on siin.

Nüüd võiks Edson vms veel välja tulla, et Poom on täielik reetur, sest enam ei mängi, kuigi tõenäoliselt võiks. Nagu hüpervaude.

Lindpere on 30. See tähendab, et umbes 3-4 aastat saab veel raha teenida ja edasi on 40 aastat suht müstikat, et kas saab kuhugi treeneriks vms.

Selle tema olukorra ainuke viga on see, et ta lepingule allkirja pannes ja teades, et seal on see koondisepunkt, ei teatanud, et seoses vanusega loobub ta koondise esindamisest. Nüüd kõik kraabiks ukse taga (a'la mingitel prantslastel oli) ja keegi ei ajaks mingit lambijuttu kodumaa reetmisest ning sellest, et kas ta võtab ikka kangelaslikult esinenud vahetusmeeste koha ära või mitte.

[dnb]

http://www.mlssoccer.com/news/article/2011/10/13/amid-estonia-call-rumors-lindpere-focused-rbny

see oli tolle uudise link ja kõik kommentaarid soovitavad minna