II Liiga Ida/Põhi 2007

[ninasarvik]

Punktid saime MC-lt kätte ja sellega peaks rõõmustamine ka piirduma. On selge, et neil mängivad noored poisid, kes tulevikus taas MC kõrgete kohtade eest võitlema toovad, see ei ole ju see MC, kes teise liiga koha endale võitles. Poisid olid tublid ja võitlesid lõpuni ning ka vanemate meeste eluterve suhtumine on igati positiivne Nagu nad lõpus ütlesid: Me veel õpime ja nii ongi! See, kas II ida just parim koht õppimiseks on on iseasi, aga andke poistele aega. Olen FC Viimsis ja S.C Realis piisavalt MC-ga kokku puutunud teadmaks, et nendelt on tulnud mängijaid ka Meistriliiga tarbeks nii et olge mõistlikud ja andke aega.
Tublid poisid.

[Edson]

08.05.07 Wismari st

Ararat vs Piraaja 4:0

Ararat mängis väga hästi, ilusad ühe-, kahepuutesöödud, ründajate hea realiseerimisprotsent, taktikaliselt hea võistkond. Kõik see kokku andis kindla võidu Araratile.

Ararat kasutas väga hästi oma võimalused ära ning Ipa lõpuks oldi juba 3:0 ees. Siis pandi kaitse lukku, 8-9 meest oli kogu aeg oma platsipoolel, väga distsiplineeritud meeskond. Piraajal olid ka mõned head võimalused, kahjuks seekord realiseerida ei õnnestunud. Paar korda käis pall Ararati värava latis aga sisse ei läinud.

[lullu9]

kalju -tamme auto 3-1

[woodman]

kalju -tamme auto 3-1

..räägi mängust??

[veiks101]

Kuusalu Rada - VJK Rakvere 1:2 (0:1)

[big_fat_boss]

Rakvere oli tubli, aga mängu otsustas terve mängu valesti lipuga lehvitanud liinikohtuniku välja mõeldud suluseis..
Tegelikult olid mõlemad äärekohtunikud nagu esimest korda jalgpallimängu nägemas. Platsikohtunik oli ok, aga palju sa ikka nende teiste kohtunike otsuseid ümber otsustad..

[woodman]

...abikohtuniku otsust tribüünilt vaadatuna on raske hinnata, õige hinnangu andmiseks oleks sellel hetkel pidanud abikohtuniku selja taga seisma...jäi selline mulje, et ta oli oma otsuses väga kindel...lipp oli kaua püsti, ka siis kui Saar abikohtuniku juurde jooksis, ei muutnud abikohtunik oma otsust...

[Raimo]

Rakvere oli tubli, aga mängu otsustas terve mängu valesti lipuga lehvitanud liinikohtuniku välja mõeldud suluseis..
Tegelikult olid mõlemad äärekohtunikud nagu esimest korda jalgpallimängu nägemas. Platsikohtunik oli ok, aga palju sa ikka nende teiste jobude otsuseid ümber otsustad..

Just selliste "asjatundjate" pärast ei tahagi paljud kohtunikud olla. Ei olnud küll mingit plaani seda mängu vaadata ja ei vaadanudki, kuid 95% hilisematest netikommentaaridest on ausalt öeldes kibestunud luuserite hädaldamine. Jah, olen näinud kohtunike päris suuri prohmakaid, kuid et miskine jobu, kes ilmselgelt ei omanud sama head vaadet, lihtsalt kedagi teist jobuks nimetab, ei ole küll nüüd miskine argument, mis paneks mind mõtlema, et kuusalu-rakvere mängu saatuse otsustas abikohtuniku väljamõeldud suluseis.
Ei tea isegi, miks üldse vaevusin siin oma aega raiskama.

[ninasarvik]

Kohtunikelt väga hea vile, kõik otsused olid õiged! ... paraku. Saar on täitsa hea, nagu meie eelmises mängus vilistanud Kaasikki.

[trust]

imelik

Rakvere oli tubli, aga mängu otsustas terve mängu valesti lipuga lehvitanud liinikohtuniku välja mõeldud suluseis..
Tegelikult olid mõlemad äärekohtunikud nagu esimest korda jalgpallimängu nägemas. Platsikohtunik oli ok, aga palju sa ikka nende teiste jobude otsuseid ümber otsustad..

minumeelest oli väga hea ja kindel vilepartii....suluseisukohapealt niipalju et ma arvan et äärekohtunik nägi seda kõige paremini...eriti muid valesi otsuseid ka ei olnud...oma kehva mängu vilemeeste kaela ajada ka ei maksaks...nii et rakveresse tulles peate kindlasti paremas vormis olema et viigipunktigi loota

[big_fat_boss]

Otse sisselöödud karistuslöögist on raske suluseisu leida. Kui äärekohtunik nägi hoopis väravavahi segamist (mida ka oli raske näha, kuna polnud ühtegi mängijat, kes oleks väravavahiga kontaktis olnud), siis pidanuks mitte näitama sulgu, vaid lehvitama lipuga vea märgiks.
Samas meie mäng oli kehv ning Rakvere pidas oma taktikast paremini kinni. Ja kohtuniku otsused kindlasti ei vähenda teie võitu, kuid normaalseks ei saa äärekohtunike tööd ikkagi pidada. Mõelge kasvõi kui mitu korda otsustas väljakukohtunik äärekohtunike otsuseid ümber või isegi paaril korral otsustasid äärekohtunikud ise oma otsuseid ümber.
Selle lugemata värava kohta veel - kui väljakukohtunik pidanuks ise seda kah suluseisuks, siis poleks ta tulnud Rada eelmisele juhendajale peale mängu ennast õigustama - et ta pidi värava ära võtma kui äärekohtunik seal sulgu nägi.
Veelkord - sellega, et ma äärekohtunikega rahul polnud, ei tähenda, et teie võit selle võrra kehvem oleks.

[petz87]

no eks väljaku kohtunik ei saanudki seda olukorda täpselt näha...ja ega teie ju ka ei saa väga kindlad olla et seal polnud sulgu...mida minu meelest ka kohtunik näitas...oleks olnud viga siis oleks pidanud andma karistuslöögi aga anti ju vabalöök...muidu igati hea tasavägine mäng...kahju ainult et mõlemas võistkonnas tobedad eemaldamised olid...

[big_fat_boss]

Kui pall läheb otse sisse, siis kus on sulg?? Ükski meie mängija ei puudutanud ei palli ega väravavahti. Aga aitab vast tõesti selle üle jahumisest..
Punaste teenimine oli mõlema mängija poolt täielik idiootsus, kuid mängule andis pisut isegi juurde, läks lahtisemaks ja elavamaks.
Igatahes oli meil pärast eemaldamisi huvitav kaitseliin: üks kaitsja, üks poolik ja kaks ründajat

[telekavaataja]

Tallinna JK 3-1 MC Tallinn

"Super" algus TJK-le kui juba 19. sekundil taha jäädi, aga muidu täiesti õigustatud seis ja MC peab vist midagi muutma, muidu on nad varsti suures väljalangemisohus.

[sosku]

Vaadates milline kompott - vanurid ja kogemusteta noored -, sel aastal MC-s on, siis oleks suur ime kui Wilsoni punt püsima jääks. Ühed ei jõua enam ning teised ei suuda veel.

P.s: MC värav oli ilus. V. Kuropjatnik tõmbas keskringis osava (selg ees) pettega kahest mehest läbi ja andis täpse passi vabaks jooksnud ründajale, kes siis ära lõi.