IV Ida 2008

[Rosso]

P 21.09. 20.00 FC Twister - FC Anzhi II 2-2(0-0)

Kõik 4 väravat mängu viimasel 10'l minutil. Kusjuures Anzhi läks 1-0 ette, ning twister suutis kiirelt vastuvärava ja ka eduvärava lüüa, kuid viimasel sekundil põhimõtteliselt suutis kasti joonelt anshi mees peaga täpse kaareka lati ja väravavahi kinda vahele lasta ja oligi 2-2.

Peale esimest poolega tundus, et kas tõesti tuleb 0-0. Aga teada on ju see, et kunagi nii ei jää.

[m2rten]

Villa - Kiiu 4 -3 (3 -1 )

[SMarkus]

Villa - Kiiu 4 -3 (3 -1 )

Mängu murdepunktiks võib lugeda väravavahi eemaldamise ja sellele järgnenud suurepärase karistuslöögi otse risti. Kohtunik oli teisel pool platsi ja nägi kuidas meie väravavaht mängis väljaspool karistus ala käega ja sellele järgnes otse punane.Väravavaht kinnitas ka ise, et ei mänginud väljaspool. Kuidas kohtunik niivõrd kindlalt sellise olukorra ära vilistas oli lausa uskumatu. Mängupilti arvestades oleks viik õiglasem tulemus olnud.(esimesl p.a. olite teie üle, teisel meie)
Muidu olid estoni omad igati mõistlikud ja suuri lõhkumisi ja mölisemist ei olnud. Võibolla vaid see, et pingilt kostis "tõmmake maha ja lööge jalgadesse", mis oli suunatud meie keskvälja mootorile, kes kotitas nii mõnegi venna ära. Mehed seda mängu mängitakse ikka lõbu pärast ja jätke oma jõhkrutsemised kuskile väljapoole platsi!
Tore, et saite oma revanši kevadest ja edu teile hooaja lõpuni!

[alcesius]

No meie pingi sõnul oli käega mäng mingi 1-2 meetrit kastist väljas. Kui kohtunik peab yksi tegutsema, eks ta loebki neid emotsionaalselt sarnaseid "tundepuhanguid" ning langetab oma otsused. Aga murde punktiks oli see tõesti. Hea, et teiseks murdepunktiks polnud need 2 Kiiu väravat kahe minuti sees, mis teisel poolajal vähemuses olles tagasi löödi. Minutes of madness...
Ja "tõmmake maha" ei tähenda kontide purustamist, vaid seda, et vastase triblamisele tuleb juba keskväljal lõpp teha. Väike viga on ju lubatud...
Aga edu ka Kiiule viimasteks voorudeks. EV peaks selle hooaja ysna kindlalt 4.ndana lõpetama.

Edasi on küss - kuidas eespoololevad tiimid edasi mängivad. III Idas on nii Nõmme Kalju kui Kehra Tempori mängimisest loobunud, lisaks on Tallinna SK Dnipro kindlalt viimane seal, kellega peaks seega ka üleminekumänge mängima. Kas Atletik Fan läheb mängima?? (Või Muuga, kui nad peaksid kohad vahetama)

[SMarkus]

Ja "tõmmake maha" ei tähenda kontide purustamist, vaid seda, et vastase triblamisele tuleb juba keskväljal lõpp teha. Väike viga on ju lubatud...

Kui sa tähelepanelikult loed, siis pole ma kontide purustamisest juttugi teinud, aga see selleks... Igaljuhul jätab see halba valgusesse nii mõnegi mehe seal ja mõjutab üldmuljes pilti kogu võistkonnast.
Nagu ma ütlesin, ei olnud midagi hullu, kirjeldasin vaid ühte vähestest ebameeldivatest situatsioonidest.
Edu!

[z3ro]

Loo võitis kedagi täna, algusega kell 12, Kalevi kunstmurul 7-3.

[ertz]

Loo võitis kedagi täna, algusega kell 12, Kalevi kunstmurul 7-3.

ei.

igilikur - loo 1-7 (0-4)

kui ikka väravavaht iga mäng kohe 2-3 kolli vastasele ette annab, siis on raske midagi sellest mängust võtta...

[v0hka]

ei.

igilikur - loo 1-7 (0-4)

kui ikka väravavaht iga mäng kohe 2-3 kolli vastasele ette annab, siis on raske midagi sellest mängust võtta...

Mäng oli hea.. vaidlemist ei olnud .. ainult alguses kui vastastel tuli mingi ütlemine meie ründega ( siim nr 12 ) ise tegin väravas si*ta tööd naq alati
tänan hea m2ngu eest !

[riido]

Piraaja - Joker 1:5

[sprinter]

FC Atletik Fan - JK Eston Villa 8:4

[Väravavaht17]

Anzhi - Muuga 3-3
Mäng algas kiire väravaga mingi 10 sekundit oli mängust kulunud kui Muuga läks 0-1 ette ja siis suutsime 5 minuti jooksul veel kaks väravat lüüa ja olimegi 0-3 ees.Aga siis sai meie üks mängijatest vigastada ja mäng lagunes :S.Anzhi hakkas pressima ja suutis 3-3 ära lüüa kuigi Anzhi mängija sai punase 15 minutit enne lõppu.Viimane värav oli kingitus kohtunikult Anzhile.Karistuslöögist suutsin palli latti tõrjuda,siis üritasin kõrget palli kinni püüda,aga lükati mind eemale ja lõid uuesti latti,tagasi põrkunud palli lõid veel kolmandat korda ka latti,aga kohtunik ütles et pall käis sees.Milline jobu võib ikka üks kohtunik olla?Ma küsisin kohtunikult kuidas see sai sees käia ta vastas et ta ei näinud vaid talle tundus et pall käis sees ära
Ja peale kauba me ei suutnud veel pennut ka ära lüüa:S

[SKPJ66]

Ja peaks lisama, et Anzi vennad võiksid mingi muu alaga tegeleda (nt kivipall) sest tänases nende mängus oli jalgpallist asi ikka väga kaugel.
Paar näidet: peale viga ja mängu peatamist löödi (ja veel korduvalt) kohtuniku seljataga (ja nägemisulatusest väljas) seisvat vastast meelega jalaga.
Küsimuse peale: "miks nii?" vastati: "idi na...ui".
Mängus selgelt hiljaks jäänud ja kaotatud kahevõitluses sõideti täiega lõpuni sisse, lasti nö. vikatit vms, otsekohese sooviga kellegile trauma tekitada.
Kätest ja küünarnukkidest ei maksa rääkidagi. Kaartide hulk (sh punane) peaks enda eest rääkima. Äärmiselt ebasportlik sats.

[Rosso]

Kiiu - Twister 2-5(1-3)

Twister suutis väga kiirelt karistuslöögist millele keegi jalga vahele ei saanud ka. väravavaht juhima minna 0-1. Peale mõningat mängu lõime 0-2 kus väravavahi otsus vastu mitte joosta ära karistati. Sööduandjaks oli esimese värava lööja. Kolmanda värava söödu andis juba eelnev väravakütt. Peale 0-3 juhtima minekut võttis ka Kiiu jalad kõhu alt välja ning asus suruma. Palju oli pea, et surmkindlaid väravavõimalusi, kus Twisteri puuri hoidis puhtaks viimane kaitse piiri pealt puhtaks lüües. Ühest nurgalöögisituatsioonist lasti vabalt lüüa pikal ründajal, ning värav oli tõsiasi.
Teisel poolajal tegi Twister kiirelt mitu vahetust, ning rünnakud käisid ühelt poolt teisele, kuigi palli hoidis kauem käes Kiiu. See tõi neile ka edu , kui segasest olukorrast, kus keegi palli puhtaks lüüa ei suutnud sai Kiiu ka teise värava 2-3. Mäng kiskus juba pingeliseks.
Õnneks kas see oli nüüd väravavaht või oli kaitse kes üritas pikka palli ette lüüa. Igatahes sai meie keskväljamees Mõistus sellele peaga vahele ja veel niihästi, et see oli meie ründajale väravasööduks. 2-4.
Pinged läksid pisut maha. Mõne minuti möödudes õnnestus meie kaitsel veel puhastada nii, et see kukkus Kiiu viimasele kaitsele ebamääraselt pea peale, ja too selle ka kaotas ning pooleldi välja jooksnud väravavaht ei suutnud enam väravat takistada. 2-5.
Mäng verine ei olnud ja kaarte ei tahtnud see kohtunik jagada. Eks ise teadis mis tegi.

Väravad Twisteri poolt: Roos, Küünarpuu ja Lilleste x3.

[doksik]

roos palju lilleste see hooaeg väravaid on löönud?

[lihalemb munapauk]

Ja peaks lisama, et Anzi vennad võiksid mingi muu alaga tegeleda (nt kivipall) sest tänases nende mängus oli jalgpallist asi ikka väga kaugel.
Paar näidet: peale viga ja mängu peatamist löödi (ja veel korduvalt) kohtuniku seljataga (ja nägemisulatusest väljas) seisvat vastast meelega jalaga.
Küsimuse peale: "miks nii?" vastati: "idi na...ui".
Mängus selgelt hiljaks jäänud ja kaotatud kahevõitluses sõideti täiega lõpuni sisse, lasti nö. vikatit vms, otsekohese sooviga kellegile trauma tekitada.
Kätest ja küünarnukkidest ei maksa rääkidagi. Kaartide hulk (sh punane) peaks enda eest rääkima. Äärmiselt ebasportlik sats.

anzhi vennad on täiesti süüdimatu sats. Mäekõrgune edu neil jõhkrutsemises kui mõelda eelnenud hooajale. Kohati tundus nagu nad on seal, et mitte mängida vaid rämedat venekeelset sõimu karjuda ja vastasele meelega vigastusi tekitada. Asjale lisas veel vürtsi nagu tellitult mingi debiil kes peaaegu terve teise poolaja rossija rossija platsi kõrval täiest kõrist röökis. Oleks sellest mängust videosalvestus siis 1-2 anzhi mängijal enam jalgpalliplatsile küll asja ei oleks. Peale meiepoolsest viga mida keegi ei vaidlustanud tuli olukorrast eemal olnud anzhi mängija ja lõi täie jõuga meie mängijat jalaga puusa pihta. Lõuna tsoonis sai minu mäletamistmööda keegi sarnase asja eest pikaajalise mängukeelu ja klubi trahvi ka otsa. Kohtunik muidugi väitis, et ei näind midagi a samas andis tüübile kollase ära täiest arusaamatu. Kui kõiki teisi võistkondasid tahaks tubli hooaja eest kiita siis anzhi sats võiks ennast kõigi rõõmuks põlema panna.