IV liiga ida 2011

[muruntau]

FC Pokkeriprod - JK Suema/Cargobus 2:2 (1:1)

Mäng oli küll täielikult Suema kontrolli all, kuid kui pokkeriässad kasutasid oma kolmest võimalusest ära kaks, siis meil oli reaalseid väravavõimalusi umbes 25. Kahju, aga palju õnne pokkeripoistele!

Tänud! Siiski ei nõustuks teie väravavõimaluste arvuga, kuigi te domineerisite on isegi 7-8 reaalset võimalust teile pakkuda liiga optimistlik. OK, korra tõime joonelt ära ja korra lõi teil keegi 7lt meetrilt mööda, aga see on ka kõik. Iga karistuslöök ja palliga kasti jõudmine pole veel reaalne võimalus. Meilgi olid omad võimalused + kindel pennu jäi meile teine poolaeg 2-2 seisul andmata. Siiski hea mäng teie poolt! Õnn oli seekord rohkem meie poolel, aga ammu oli juba aeg, et me ka punkti kirja saaks. Loodetavasti järgmine kord te meid ei alahinda ja võtate tõsisemalt

[rauulo]

Tänud! Siiski ei nõustuks teie väravavõimaluste arvuga, kuigi te domineerisite on isegi 7-8 reaalset võimalust teile pakkuda liiga optimistlik. OK, korra tõime joonelt ära ja korra lõi teil keegi 7lt meetrilt mööda, aga see on ka kõik. Iga karistuslöök ja palliga kasti jõudmine pole veel reaalne võimalus. Meilgi olid omad võimalused + kindel pennu jäi meile teine poolaeg 2-2 seisul andmata. Siiski hea mäng teie poolt! Õnn oli seekord rohkem meie poolel, aga ammu oli juba aeg, et me ka punkti kirja saaks. Loodetavasti järgmine kord te meid ei alahinda ja võtate tõsisemalt

http://jksuema.net/?lmenu=1&id=118

Meiepoolne kokkuvõte mängust

[waterhaul]

Loo - Twister 1-3

Loo näitas tegelikult head mängu keskväljal, terve meeskonnaga tõusti ja tihti olime meie surve all. Paraku nende surve ei läinud kunagi väga ohtlikuks - pealelööke kogunes, aga enamasti kaugelt ja mitte väga ohtlikud. Korra lõi Loo ka latti ning Lool jäid mängust väravad löömata tänu sellele, et meie väravavaht mitu rasket palli üle lati suutis lükata (üks oli lati alla minemas ja teise tõi päris ristnurgast ära).

Twisteri esimene värav siis olukorrast, kus mind nurgalöögi järel kasti tagaküles täitsa vabaks jäeti ja üle peade minuni jõudnud palli kenasti tabada õnnestus, et see tagaposti kõrval maandus. Teine värav heast läbisöödust, peab küll tunnistama, et Loo väravavaht ise pudistas selle väravasse. 0-2 seisul 1. poolaeg lõppes. Teisel poolajal siis meie äärekaitselt pikk pall ette, mille Loo kaitse üle enda pea põrgata lasi ja meie ründaja oli jälle jaol: tõmbas palli väravavahi eest läbi ja siis oli juba kitsa nurga alt ainult vaja tühja väravasse lüüa. Loo lõi oma värava penaltist pärast seda kui viiekasti joone lähedal peapallile läinud mees maha tõmmati (ise täpselt ei näinud, aga vile oli).

Kokkuvõtteks ütleks, et võidu andis meie (seekord) parem väravavaht ja kaitseliin ning parem realiseerimine.

Kohtunik vilistas mõlemas suunas arusaamatuid olukordi, eriti puudutas see olukordi, kus ta ei saanud üldse aru, kellest pall välja läks. Selliseid vilesid, kus ta ilmselgelt palli valele meeskonnale andis, kogunes mängu jooksul tublisti.

[waterhaul]

Mänguilmast niipalju, et korralik leitsak oli ning kohtuniku tehtud joogipausid poolaegade keskel kulusid kindlasti marjaks ära.

[#11]

Eesti Karikas 2011/12 meie liiga võistkonnad :
Viimsi FC Igiliikur (IV) - SK Tapa (IV)
Ambla Vallameeskond (IV) - vaba
JK Tallinna Kalev Juunior (IV) - FCF Järva-Jaani SK (III)
Tabasalu Palliklubi (II) - Tallinna FC Twister (IV)
Loo JK - vaba
FC Pokkeriprod (IV) - vaba
JK Suema Cargobus (IV) - vaba
Tallinna FC Olympic (II) - FC Kiiu (IV)

[SMarkus]

saab ka minna spordihoonesse ja öelda kassiirile , et ta kirjutaks arve Kiiu nimele.

Sa oled vahva sell, kui sa tõepoolest nii tegutsesid.

[lukk]

Loo - Pokkeroprod 11 - 2

Kohe mängu alguses, eksis Loo kaitse tõsiselt ja 0 -1 kaotusseis oli olemas, kui ründaja lõi palli üle vastu tulnud väravavahi. Siis saime mängu käima, üle pika aja olid keskväljal ja ründes põhimehed olemas. Teisel poolajal jätkus Loo surve, ja Pokkeriprod karistasid veel ühe kaitse eksimuse. Viisakas mölata ja paari pisikese veaga mäng, tänud Pokkeriprole. Teisel hooaja poolel hakkab kindlasti tulema!

[-pennu-]

Loo - Pokkeroprod 11 - 2

Kohe mängu alguses, eksis Loo kaitse tõsiselt ja 0 -1 kaotusseis oli olemas, kui ründaja lõi palli üle vastu tulnud väravavahi. Siis saime mängu käima, üle pika aja olid keskväljal ja ründes põhimehed olemas. Teisel poolajal jätkus Loo surve, ja Pokkeriprod karistasid veel ühe kaitse eksimuse. Viisakas mölata ja paari pisikese veaga mäng, tänud Pokkeriprole. Teisel hooaja poolel hakkab kindlasti tulema!

See näitab et Pokkeriprod kasutavad oma vähesed võimalused ära,nüüd tuleb ainult kaitse korralikult lukku panna
Aga tänud teilegi hea ja puhta mängu eest.

[rebelmonster]

Kiiu vs Kalev jun 3-3 (1-1?)

Kalev suutis taaskord vähemusse jääda väga rumala punasega. Kohtuniku poolt samuti väga imelik käitumine(üldse oli kohtunik vist esimest korda väljakul). Kohtunik vilistas vähe, käega mänge ei lugenud ning oute ei näinud. Olles kalev vähemusse jäänud, karistati väraravahi eksimus suure pressiga ära ning seisuks oli 1-0 Kiiule. Kalevlased andsid karistuslöögi kasti, kus Kiiu mehed selle endale ilusti peaga lõid.

Ei mäleta, kuidas löödi 2-1, kuid poolaja alguses Kiiu seda tegi. Ning peagi kiirrünnakust löödi 1-3. 80 min Kiiu mängijad toimetasid peaga palli kalevlasele, mille viimane ära lõi. Küsiti suluseisu üpris pikka aega, olenemata, et polnud suluseisu hõngugi ja, et nende oma mees söötis vastasele. Kastis lõid standardi järel kalevlased sisse ning seisuks jäi 3-3.

Päris hull lahing oli. tänud Kiiule.

[Põnn]

Suema - Levadia 1:2 . Levadia esimene värav oli kindlasti suluseisu hõnguline ja teine vist ei käinud üle joonegi ära. Suema sai enda värava karistuslöögist mis põrutati täiega alla nurka. Vahetult enne seda jääti Suemale penalti andmata ja Levadia väravavahile anti kindla punase asemel kollane kaart. Üleüldse kohtunikult väga palju otsuseid (audid, suluseisud) Levadia kasuks. Võib vist öelda, et nõrgem meeskond võitis. Aga pall on ümmargune ja Suema mängijatel kindlasti teine arvamus ...

[SMarkus]

Kiiu vs Kalev jun 3-3 (1-1?)

Kalev suutis taaskord vähemusse jääda väga rumala punasega. Kohtuniku poolt samuti väga imelik käitumine(üldse oli kohtunik vist esimest korda väljakul). Kohtunik vilistas vähe, käega mänge ei lugenud ning oute ei näinud. Olles kalev vähemusse jäänud, karistati väraravahi eksimus suure pressiga ära ning seisuks oli 1-0 Kiiule. Kalevlased andsid karistuslöögi kasti, kus Kiiu mehed selle endale ilusti peaga lõid.

Ei mäleta, kuidas löödi 2-1, kuid poolaja alguses Kiiu seda tegi. Ning peagi kiirrünnakust löödi 1-3. 80 min Kiiu mängijad toimetasid peaga palli kalevlasele, mille viimane ära lõi. Küsiti suluseisu üpris pikka aega, olenemata, et polnud suluseisu hõngugi ja, et nende oma mees söötis vastasele. Kastis lõid standardi järel kalevlased sisse ning seisuks jäi 3-3.

Päris hull lahing oli. tänud Kiiule.

Kohtunikult jah mitte väga kindel partii, kuid üldjoontes sai hakkama.
Kuna Kiiut vaevasid koosseisu probleemid ja väravasse läks meie ründaja, siis kahjuks ta ei suutnud mu imelist pealööki püüda. tegin ise rumala vea keskväljal ja sain veel õnnetult pea ka vahele sellel järgnenud tsenderdusele.
Läksime ka 3-1 juhtima, kuid ei suutnud seda kuidagi hoida, vahetusmehed, kes kirja sai pandud, olid vigased. kalev kasutas vist kõik oma vahetused ära ja suutsid 10kesi normaalselt mängida küll- tuleb tõdeda et see neile edu tõigi.
Suluseisu muidugi polnud, kuna meie oma keskväljamees võttis kaitsjate kindla peapalli ja suunas kalevi ründajale rinnale, kes selle kenasti ära lõi.
Viigivärav tuli siis, sama mehe bläkist, ei suutnud kastis ära puhastada ja kalevi mängija oli jaol.
Lõpus üks Kiiu mees sai kulmu lõhki kalevlase küünarnukist ja pidi ka paar õmblust saama. Kohtuniku tegevus mängu viimane veerandtund oli pehmelt öeldes arusaamatu, vigu ei vilistanud kummalegi poole. Mõned siiski andis meie vastu, kui vastane suure "bljääädiga" kukkus.
Kiiult muidugi kaotatud 2 punni, kuid pole viga.
Aga hea võitluslik mäng kokkuvõteks ja poisid oskasid mängida päris okeilt.

[Sir. Nuutu]

Suema - Levadia 1:2 . Levadia esimene värav oli kindlasti suluseisu hõnguline ja teine vist ei käinud üle joonegi ära. Suema sai enda värava karistuslöögist mis põrutati täiega alla nurka. Vahetult enne seda jääti Suemale penalti andmata ja Levadia väravavahile anti kindla punase asemel kollane kaart. Üleüldse kohtunikult väga palju otsuseid (audid, suluseisud) Levadia kasuks. Võib vist öelda, et nõrgem meeskond võitis. Aga pall on ümmargune ja Suema mängijatel kindlasti teine arvamus ...

Levadia teine värav oli Suema omavärav.

[WeThePeople]

Ambla VM - Anži 6:3 (2:0)

[#11]

SK Tapa - Piraaja II 4:1 (2:0)

[Eugen]

Nätaki, liidritele müts pähe tõmmatud 3-0