Meistriliiga 2012

[ballack]

Kuna on teema raketid siis teeme selgeks mis on raketid ehk siis raketid on need mis on mõeldud lendama ja kus lendama panevaks jõuks on pürotehnilised segud: http://www.raketibaas.ee/laiatarbe-p...um=3&gallery=5
Flare'id ja tossud ei ole lendavad. Kui keegi väidab, et Flare'id ja tossud on lendavad siis ka autod lendavad sama loogika järgi.

[ballack]

Aga siit on turismifirmadele reklaami koht ju...spetsiaalsed reisid kõige publikuvaesemale meistriliigale

[Martin]

Flare'id ja tossud ei ole lendavad. Kui keegi väidab, et Flare'id ja tossud on lendavad siis ka autod lendavad sama loogika järgi.

Olen kuulnud, et Flora fännide käest küll lendavad. Ju on siis autodega sama.

[kesa]

Olen kuulnud, et Flora fännide käest küll lendavad. Ju on siis autodega sama.

Lendavad teinekord küll aga ainult juhul kui fleeri lendama sundivaks katalüsaatoriks on mõni äkšnit otsiv, ülereageeriv turvatroll.

[dareth]

Ikka on teised süüdi. Lasteaed.

[ballack]

Ikka on teised süüdi. Lasteaed.

Ma usun, et keegi ei taha seda käes hoida kui turva oma teadmatusega tuleb käest kiskuma...tuleb kisub jõudu kasutades käest ära ja vehib paanikas seda, teadmata mida sellega edasi teha...ei ole ohutu ju siis. Paanika on see mis ohtlik on...ja paanikas turvad igatahes on kui meie juurde tulevad. Katsu seda nüüd väita, et turvad süüdi ei ole. Kelle pärast need maha lendavad siis?

Koostööd peaks klubi tegema ja poleks mingeid probleeme...seda aga hetkel pole.

[orbitaaljaam]

Meh, alles Kadriorus lendasid ju edasi tagasi?

[Martin]

Kelle pärast need maha lendavad siis?

Nende, kes need kaasa võtsid, põlema tõmbasid ja siis lennutasid, kuigi teadsid väga hästi, et see pole lubatud?

Muidugi on huvitav küsimus, et kes neid mittelendavaid asjandusi teie käest Levadia mängul ära kiskusid? Mingid nähtamatud kummitused?

[ballack]

1) Nende, kes need kaasa võtsid, põlema tõmbasid ja siis lennutasid, kuigi teadsid väga hästi, et see pole lubatud?

2) Muidugi on huvitav küsimus, et kes neid mittelendavaid asjandusi teie käest Levadia mängul ära kiskusid? Mingid nähtamatud kummitused?

1) Igal asjal on põhjus. Meie toome sisse ja teeks normaalselt, käes ja ohutult aga turva sunnib meid neid maha viskama. Arenal me ei saa enam käes hoida neid kuna tullakse ära kiskuma...siis loomulikult poetatakse need kuhugi maha betooni peale kus midagi juhtuda ei saa (ausõna ei ole näinud, et betoon põlema läheks). Järelikult lendavad turvade pärast maha mitte meie. Lihtne! Loogiline!

2) Ei oska kommenteerida, iga inimene teab ainult enda mõtteid mitte kellegi teise. Ehk taheti just probleeme tekitada frustratsioonist, et kui tuuakse põhjuseks viskamised miks ei taheta neid staadionile siis tuleb teha ka näide lõpuks, et nad valetama ei peaks ja lõpuks hakkaksid mõtlema, et peaks midagi lõpuks kokku leppima, et ohutult teha mitte publikut ära peletama turvaga sõnelemiste, potentsiaalselt ohtliku tegevuse (oleneb turvast) ja ebaefektiivse püroga.


Kui kuidagi ei saa ja kardetakse nagu saatanat kõike siis võib ju alati tagasi tuua selle võrgu mis play-off mängul Iirimaaga oli fänni tribka ees...ei ole raske ja jalgratas on ammu leiutatud. Selle võrgu puudumine on suurem turvarisk kui suits mis tribüünil töötab...kõik kohad otsitakse läbi kui staadionile lähed...aga visata on niiiii palju niiiiii palju ikka ju...võta mingi oma vana telefon, jalats või korteri võtmed kasvõi ja viska...ei saa ju öelda, et tule paljajalu mängule või viska oma korteri võtmed minema ja meil pohui kuidas pärast koju sisse saad...mõtlemisainet on. Kui keegi tahaks vigastada kedagi staadionil siis oleks seda ammu juba tehtud kuna see pole mitte mingi probleem teha. Üleüldse milleks staadionil teha kui lihtsam on kusagil eraldi kõike korraldada kus silmi vähem on? Ainult debiilik peaks vigastusi tekitama avalikult või mis? Ühesõnaga ei saa aru sellest paanikast...dumat nada mitte tonte ja saatanaid näha igas asjas. Millegi üle otsustajateks ei saa panna inimesi, kes paaniliselt kardavad midagi (antud juhul kas ei teata Eesti fännidest mitte midagi ehk siis vale töö neil või lihtsalt ollakse paanikas kõige uue peale).

Niikaua kuni säraküünal (jah, säraküünal, mitte flare, toss vms) kodus toas kuuseküljes on ohutum kui staadionil betooni peal, niikaua on asi ikka väga paigast ära. Rohkem seemneid ja fooliumit! Aga vaadake, et Soccernetis ruum otsa ei saa nagu Facebookis ühel sai.

[ballack]

Nende, kes need kaasa võtsid, põlema tõmbasid ja siis lennutasid, kuigi teadsid väga hästi, et see pole lubatud?

Lisaks ma hakkasin praegu selle sinu loogika peale mõtlema...ütleme, et inimene sõidab autoga...teepeale hüppab järsku ette täis inimene ja et vältida otsa sõitu keerab auto laugesse kraavi...siis sinu loogika järgi on kraavi sõidus süüdi inimene kes roolis oli (et ta raisk rooli üldse ronis) mitte teepeale ette hüpanud juua täis tegelane.

Ehk siis meie oleme see autojuht ja kasutame flare (nagu autojuht juhib autot) ja järsku tuleb kohale turva ja tahab asju ära kiskuda ja trikke teha (joodik hüppab tee peale ette) ja et vältida ohtlikku olukorda kus turva mingi jama sellega teeb selle kiskumisega (võimalik otsasõit) siis me lihtsalt poetame selle maha betoonile (auto laugesse kraavi).

[Andres.]

Lisaks ma hakkasin praegu selle sinu loogika peale mõtlema...ütleme, et inimene sõidab autoga...teepeale hüppab järsku ette täis inimene ja et vältida otsa sõitu keerab auto laugesse kraavi...siis sinu loogika järgi on kraavi sõidus süüdi inimene kes roolis oli (et ta raisk rooli üldse ronis) mitte teepeale ette hüpanud juua täis tegelane.

Vahe on selles, et hetkel sõidad sa oma autoga jalgrattateel.

pole püro vastane

[kesa]

Tead Martin, probleem pole tegelikult paaris lendavas või mittelendavas fleeris, vaid tühjades fännisektorites, olematus vutiõhkkonnas, atmosfäärituses, või oleks aeg ka ainuke enam-vähem asustatud Flora fännisektor tühjaks lasta, saaks lõpuks neist va segajatest lahti, raamime raamidesse, raiume keeldudesse, surume maha nende initsiatiivitsipakese veidi atraktiivsemat mängukõrvast luua, et ka uhkel A.Le Coq'il, sarnaselt teistele statakestele mõnusalt haudvaikuses ning tühjuses Euroopa 49.-nda tasemega liiga "üübermeisterlikku" vutti nautida ning hiljem kodus, ManU särk üll, lugeda netist ironiseerivaid reisikirjeldusi imedemaast, kus ainuke hea, mida Eestis tühjal vutistaadionil pakutakse, on õlu, kui seegi parasjagu keelatud pole või müüa viitsitakse.

And the winner…..AGAIN…Estonia (203)

....let’s raise a glass to ESTONIA, home of the absent fan

Krt. ja siis kuuled Pijpersilt, et meie noored väristavad jalga, sest staadionil on harjumatult uhkelt rahvast, et veteranvõõrleegionärid välistavad karjääri lõpus Eestisse tagasi tulemast, sest Eesti ML-s puudub õhkkond, pole fänne, pole rahvast, kellele oleks motivatsiooni mängida, et koduliiga mängija tõdeb eravestluses, et astudes meie inimtühjale staadionile, pole pointi ega motivatsiooni mängida täiega, sest pole kellelegi mängida, pole kaasaelajaid, jalg sirgu, poogen, areng Euroopa mudaklassi.

Aga ML põhiprobleem on staadioniorbiidil lendlevad raketid ja sputnikud ning kamp üksikuid hulle kosmonautikafanatte....naeruväärne, tõesti lasteaed.

[chac]

Lisaks ma hakkasin praegu selle sinu loogika peale mõtlema...ütleme, et inimene sõidab autoga...teepeale hüppab järsku ette täis inimene ja et vältida otsa sõitu keerab auto laugesse kraavi...siis sinu loogika järgi on kraavi sõidus süüdi inimene kes roolis oli (et ta raisk rooli üldse ronis) mitte teepeale ette hüpanud juua täis tegelane.

Ehk siis meie oleme see autojuht ja kasutame flare (nagu autojuht juhib autot) ja järsku tuleb kohale turva ja tahab asju ära kiskuda ja trikke teha (joodik hüppab tee peale ette) ja et vältida ohtlikku olukorda kus turva mingi jama sellega teeb selle kiskumisega (võimalik otsasõit) siis me lihtsalt poetame selle maha betoonile (auto laugesse kraavi).

+ autojuhil puudusid load/oli purjus sel hetkel. (=autojuht teadis et tal pole lubatud sõita)


/tegelt ilgelt siiber on sellest püro/flare möginast.
tundub et 90% energiat kulub asjadele mille tähtsus on 1%

[orbitaaljaam]

Lisaks ma hakkasin praegu selle sinu loogika peale mõtlema...ütleme, et inimene sõidab autoga...teepeale hüppab järsku ette täis inimene ja et vältida otsa sõitu keerab auto laugesse kraavi...siis sinu loogika järgi on kraavi sõidus süüdi inimene kes roolis oli (et ta raisk rooli üldse ronis) mitte teepeale ette hüpanud juua täis tegelane.

Ehk siis meie oleme see autojuht ja kasutame flare (nagu autojuht juhib autot) ja järsku tuleb kohale turva ja tahab asju ära kiskuda ja trikke teha (joodik hüppab tee peale ette) ja et vältida ohtlikku olukorda kus turva mingi jama sellega teeb selle kiskumisega (võimalik otsasõit) siis me lihtsalt poetame selle maha betoonile (auto laugesse kraavi).

Sa ei saa ikka üldse aru, mis on lubatud ja mis ei ole lubatud? AUTOGA tohib sõita. FLARE on keelatud.
Ma olen ühel mängul käinud, kus natuke paugutati ja tossutati. Olin teises staadioni otsas, mind ei seganud. Enne segab kõrval ahelsuitsetavad tegelased kui teises tribüüni otsas põlev tõrvik.

[ericbana]

tegelt selles mõttes võiks flare olla lubatud, kui sellega osataks ümber käia. ja siinkohal ei pea ma silmas seda, et lõpus sokutatakse see kuhugi betoonile, mis sinna siiski kerged põlemisjäljed jätab (ehk rikub staadionit siiski). ideaalne oleks see, kui fännisektoris oleks selletarbeks paar liivaämbrit, kuhu selle saaks kenasti ilma inventari, staadionit rikkumata poetada.

hetkel on aga PÜRO KEELATUD ja see on fakt ning kui seda staadionil tehakse, siis on ka turvadel kohustus sellele reageerida. ja kuna viimasel aja olete püroga palju sitta korraldanud, siis pole mingit põhjust seda ka legaliseerida hetkel.