Premium liiga 2015

[Külaline]

UEFA nägemus

UEFA Regulations:
18.10 A “club-trained player” is a player who, between the age of 15 (or the start of the season
during which he turns 15) and 21 (or the end of the season during which he turns 21), and
irrespective of his nationality and age, has been registered with his current club for a period,
continuous or not, of three entire seasons (i.e. a period starting with the first official match of the
relevant national championship and ending with the last official match of that relevant national
championship) or of 36 months.
18.11 An “association-trained player” is a player who, between the age of 15 (or the start of the
season during which the player turns 15) and 21 (or the end of the season during which the player
turns 21), and irrespective of his nationality and age, has been registered with a club or with other
clubs affiliated to the same association as that of his current club for a period, continuous or not, of
three entire seasons or of 36 months.

Kesa, ma saan aru, et noori vaja rohkem kaasata, aga miks peab olema neile garanteeritud koht platsil? Ma pole noorte ega EJL'i vastu, vaid sellise arusaamatu protektsionismi vastu. Teoorias väljakul peavad mängima parimad, mitte need kel on õige kasvandikustaatus

[Myrgel]

Natukene jääb mulle segaseks see "see klubi teeb koostööd selle klubiga" jutt. Kui peab olema oma kasvandik siis peab olema oma kasvandik! Kui on Viktor Metsa jalgpallikooli poiss, siis ei ole ta Paide LM oma! Kui on Maardu, siis ei ole Infonet!

Mis nüüd ilmselt juhtuma hakkab on arvestatav "erandite" ja "vastutulekute" laviin. Ehk siis paljud väiksemad jäävad mõneks ajaks EJL armust PL. Asi mida neile tõenäoliselt vajalikul hetkel meelde tuletatakse..

[kesa]

Kesa, ma saan aru, et noori vaja rohkem kaasata, aga miks peab olema neile garanteeritud koht platsil? Ma pole noorte ega EJL'i vastu, vaid sellise arusaamatu protektsionismi vastu. Teoorias väljakul peavad mängima parimad, mitte need kel on õige kasvandikustaatus

Klubis kasvatatud mängija ei pea olema tingimata noor.

UEFA reegel on võetud vastu, et siluda Bosmani järgse maailma üha multikultimaks muutuvate rahaliigade mängijate kokkuostmise, mitte kohalike treenimisele panustamise, ohjeldamiseks.
CL Ja EL nõue on, et 25-st üles antud mängijast peab 4 olema riigi jalgpalli ja 4 mängijat klubi kasvatatud.

Tegelikult huvitab hoopis, miks on Eesti reeglistik erinev UEFA regulatsioonist. Meil on näiteks kõik Eestis sündinud mängijad ja vähemalt 7 aastat Eestis mänginud välismaalased automaatselt Eestis treenitud mängijad.
Mõistlik, Ojamaa nt. ei kuuluks vast Eestisse naastes Eestis treenitud mängija alla.
Samas Eesti nõuab klubis treenitud mängijalt 21. eluaastaks 4 hooaega klubis al. 12. eluaastast, UEFA 3 hooaega al 15. eluaastast.
Miks see on teistmoodi, arusaamatu.

See, et üks klubi kasvatatud mängija peab läbi ussi m-i kogu aega platsil viibima, on küll veidi kummaline. Piisaks ehk kui ta on algrivistuses. See klausel sunnib vist küll verinoori platsile saatma.
Vaatasin kiirelt, et Floralgi olnuks 2014 a. hooajal selle 4. aaastase klausli täitmisega tõenäoliselt mõningasi raskusi.

[Amadeus]

Vaatasin kiirelt, et Floralgi olnuks 2014 a. hooajal selle 4. aaastase klausli täitmisega tõenäoliselt mõningasi raskusi.

Ilmselt Floral siiski probleeme poleks. See et Luigend ja mõned teised on vahepeal mänginud Tulevikus ei tähenda midagi sest nad olid sel ajal ka näiteks Flora U17 meeskonnas kirjas, seega süsteemis sees. Neid kes on olnud juba noorteklassides Flora süsteemis oli neil ikka piisavalt.

[kesa]

Ilmselt Floral siiski probleeme poleks. See et Luigend ja mõned teised on vahepeal mänginud Tulevikus ei tähenda midagi sest nad olid sel ajal ka näiteks Flora U17 meeskonnas kirjas, seega süsteemis sees. Neid kes on olnud juba noorteklassides Flora süsteemis oli neil ikka piisavalt.

Tead, lihtsam on tõesti pead mitte vaevata. Kord Flora, ssis Viljandi või Valga, kord Legion II, siis Velldoris, lisaks noored korraga Transis ja Lootuses, kes see jõuab kõiki kuni 12. eluaastani läbi kammida.
Kui JL kodukal koosseisud ilmuvad, võiks seal iga mängija juuures olla märge, kes mis klubi treenitud mängija on ja oleks kõigile selge.

[urmar]

Vaatasin Premium liiga 2013 lehekülge, kus käis äge poleemika leegionäride piirangu üle, mis nüüd tundub ju täiesti naeruväärsena, sest isegi lubatud kuut leegionäri kasutati üllatavalt vähe.

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?11487-Premium-liiga-2013/page16

Kusjuures 2014 septembris oli mäng, kus üks meeskond tahtis 7 leegionäri protokolli panna, mitte küll kohe mängu.

Hetkeprobleem peaks ka samasuguseks pseudoprobleemiks kujunema.

[ericbana]

Võib-olla kujuneb pseudoprobleemiks, võib-olla mitte. Samas see tõestab jällegi, et Pohlakul võivad peas mingid müstiliselt geniaalsed ideed olla, mis paberile saanuna aga võtavad hoopis teise kuju. Mul on jätkuvalt segane, mis on selle punkti täpne idee. Sest kui ma seda loen, jääb sellest hoopis teistsugune mulje.

Juhendisse võinuks sellisel juhul täpsemalt kirjutada, mis on selle punkti mõte ja kuidas see praktikas realiseerub. See, et punkt võib kujuneda pseudoprobleemiks ei mängi siin tegelikult mingit rolli. Kui mingi piirang teha, siis võiks seda täpsemalt sõnastada ja kirja panna.

[zaz]

Vaatasin Premium liiga 2013 lehekülge, kus käis äge poleemika leegionäride piirangu üle, mis nüüd tundub ju täiesti naeruväärsena, sest isegi lubatud kuut leegionäri kasutati üllatavalt vähe.

Hetkeprobleem peaks ka samasuguseks pseudoprobleemiks kujunema.

See on väga ohtlik mõtlemine.
Loodetavasti EJLi tõsised tegelased siiski mõistavad ka kriitika konstruktiivsust ning selle olemuslikku olulisust.

[urmar]

See on väga ohtlik mõtlemine.
Loodetavasti EJLi tõsised tegelased siiski mõistavad ka kriitika konstruktiivsust ning selle olemuslikku olulisust.

Kindlasti on konsturktiivne kriitika arvestamist väärt. Uuenduse mõte on lihtsalt klubide noortetöö edendamine loogilises suunas, et selle tulemusi ikka praktikas ka näeks.

[Myrgel]

Kindlasti on konsturktiivne kriitika arvestamist väärt. Uuenduse mõte on lihtsalt klubide noortetöö edendamine loogilises suunas, et selle tulemusi ikka praktikas ka näeks.

Keegi ei kahtlegi liidu motiivides, vaid pigem meetodites. Nagu öeldakse, põrgutee on sillutatud heade kavatsustega! Reegel on liiga jäik ja aastatega jäigemaks läheb. Kui tulemusel suured klubid muutuvad tugevamaks ja väiksemad veel nõrgemaks ning liiga tervikuna kaotab tasemes, siis ma ei näe, et asjal jumet oleks. Samuti on see takistuseks uutele tulijatele, keda meie liiga nii väga vajab!

[urmar]

Keegi ei kahtlegi liidu motiivides, vaid pigem meetodites. Nagu öeldakse, põrgutee on sillutatud heade kavatsustega! Reegel on liiga jäik ja aastatega jäigemaks läheb. Kui tulemusel suured klubid muutuvad tugevamaks ja väiksemad veel nõrgemaks ning liiga tervikuna kaotab tasemes, siis ma ei näe, et asjal jumet oleks. Samuti on see takistuseks uutele tulijatele, keda meie liiga nii väga vajab!

Kuidas saab olla jäik reegel, mis kuulutati välja kaks aastat tagasi ja sunnib kasutama vaid ühte oma kasvandikku? Vähem ju ei saa?

Ja mismoodi saab see reegel tugevaid tugevdada ja eriti veel väiksemaid nõrgemaks muuta? See on üldse arusaamatu.

[Myrgel]

Kuidas saab olla jäik reegel, mis kuulutati välja kaks aastat tagasi ja sunnib kasutama vaid ühte oma kasvandikku? Vähem ju ei saa?

Ja mismoodi saab see reegel tugevaid tugevdada ja eriti veel väiksemaid nõrgemaks muuta? See on üldse arusaamatu.

Kõikidele su küsimustele on eelnevates postitustes vastatud.

[Külaline]

Vaatasin Premium liiga 2013 lehekülge, kus käis äge poleemika leegionäride piirangu üle, mis nüüd tundub ju täiesti naeruväärsena, sest isegi lubatud kuut leegionäri kasutati üllatavalt vähe.

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?11487-Premium-liiga-2013/page16

Kusjuures 2014 septembris oli mäng, kus üks meeskond tahtis 7 leegionäri protokolli panna, mitte küll kohe mängu.

Hetkeprobleem peaks ka samasuguseks pseudoprobleemiks kujunema.

See pole isegi ohtlik mõtlemine vaid ka äärmiselt ülbe vastus - meie siis oleme ka kõik pseudod jne.

Mul tõesti pole sõnu ega soovi sellise suhtumisega issandate poolt seda liigat kajastada! Vastik tunne lihtsalt, tehke mida tahate - jalga enam ma PL mängudele ei tõsta
Aitäh!

[ericbana]

Kui see reegel on veel okei. Kuigi võinuks tõesti sujuvamalt selleni jõuda, siis see karistus on totaalselt debiilne. Ma ei saa lihtsalt sellest vähemuses mängimise karistuse mõttest aru. See tundub lihtsalt nii absurd.

[rallikas]

Kui liiga eesmärk on noori arendada, siis reegliga tuleks alustada sellest, et algrivistuses alustab vähemalt üks U-21 mängija ning selle pealt edasi liikuda.