Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Tallinna FC Levadia

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Külaline
    Guest replied
    Algselt postitas Drogba Vaata postitust
    Huvitav jah, mis Raikast edasi saab. Minu meelest igati sümpaatne ja tore kuju. Vahetab siis ehk Prinsi Läänemaa kordinaatorina välja või võtab poja kaasa ja läheb kodulinna Pärnusse satsi kõrgemale kohale aitama. Kuigi tõele au andes on mõlemad pigem ebatõenäolised variandid.
    Käivad jutud, et Daniil naaseb Sillamäele.... Isa comeback sadamalinna pole välistatud, aga siiski 60-70%....

    Ja veel 1 asi - Ratnikovi vastu olid venelastest välismängijad.... Nende arvates ta pole üldse treener ega autoriteet.... Aga need aint sellised jutud jalgpalliringkodades

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Algselt postitas rauulo Vaata postitust
    Huvitav jah, mis Raikast edasi saab. Minu meelest igati sümpaatne ja tore kuju. Vahetab siis ehk Prinsi Läänemaa kordinaatorina välja või võtab poja kaasa ja läheb kodulinna Pärnusse satsi kõrgemale kohale aitama. Kuigi tõele au andes on mõlemad pigem ebatõenäolised variandid.

    Leave a comment:


  • rauulo
    replied
    Raika enda kommentaar: http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/...na?id=75037695

    Leave a comment:


  • gd77
    replied
    Juttude järgi puudus tal igasugune autoriteet mängijate silmis. Ja ka platsil mängiti oma äranägemise järgi. Eks mängijad leidsid siis, et oleks parem kui neilt vabadust natuke vähemaks võtta. Aeg näitab, kas õige otsus.

    Leave a comment:


  • Angelo Nerazzurro
    replied
    Noh, mis õelda. Tabelijärgi, arusaamatu otsus. Isegi kui mängupilt ei olnud ideaalne, aga Levadia on küll veel tiitlivõistluses.
    Ma arvan et mängijatel ei meeldinud et meedia ees ta väljastas oma mõtteid ('nende ei mängi ajuga'), see pole mitte kunagi hea kommunikatsiooni taktika mängijatega. Võibolla tal oli õigus, aga parem midagi muud mikrofoni ees õelda ja pärast riieturuumis karjuma. Kindlasti oli ka Ratnikov sacked siin pole kahtlus: 'soov lahkuda klubi poolt' . Samal ajal on kiita klubi mis midagi ikka põhjendas mitte a-la Flora mumble-jumble. Usutavasti läks tõesti niimoodi.

    Leave a comment:


  • Noonik
    replied
    Nägin Prinsi eile Pärnu - Levadia mängul tribüünil...grabs popcorn

    Leave a comment:


  • gd77
    replied
    Hea käik. Kui varem arvasin, et tiitel läheb pigem Infoneti ja Kalju vahel jagamisele, siis nüüd võib ka Levadia nende kõrvale panna. Nagu nad on ka tabelis.

    Leave a comment:


  • Külaline
    Guest replied
    Algselt postitas Nahkpea Vaata postitust
    Ja seda, et tema mängusüsteem on oksele ajav Levadias varem ei teatud? Mille põhjal ta siis üldse palgati? Ratnikov on juba nii vana treener, et tema iseärasused ja taktikalised arusaamad olid ju kõigile teada. Jääb siis ikkagi küsimus, milleks see leping temaga üldse.
    Aga keda oli siis palgale võtta tol saatuslikul ajal? Ma arvan, et Ratnikov oli Theimo kreatuur ning kui Hoh-Sim oleks juba talvel olnud juhikabinetis, siis ei usu, et Ratnikov oleks treeneri kohta saanud. Samas loodeti tema duole Hepneriga,et 1 on taktik ja teine on siis noortetöö spets - aga samas need tuuled mis Levas puhuvad muutuvad iga 5 minuti tagant - kord teeme noorenduskuuri, kord siis taas et raha on võtame kogemustega mängijaid

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas Ratnikov Vaata postitust
    Tead, mulle meenub vestlus Frantseviga 2014 aasta suvel kui ta ütles, et selline jalgpall, mida Ratnikovi käe all Sillamäe mängis oli oksele ajav ning tuleb see kiiremas korras välja juurutada.... Pmst sama jalgpall oli tal ka Levadias, aga samas polnud tõesti nii häid äärepoolikuid nagu tema süsteem näeb ette - Ratnikovi unistus on Kruglov ja Mašitšev või Mašitšev - Kabajev (kui viimane mängis Kalevis paremal äärel)
    Ja seda, et tema mängusüsteem on oksele ajav Levadias varem ei teatud? Mille põhjal ta siis üldse palgati? Ratnikov on juba nii vana treener, et tema iseärasused ja taktikalised arusaamad olid ju kõigile teada. Jääb siis ikkagi küsimus, milleks see leping temaga üldse.

    Leave a comment:


  • Külaline
    Guest replied
    Algselt postitas Nahkpea Vaata postitust
    Vaene Raika. Sai Sillamäelt kinga kui sportliku poole pealt polnud midagi nuriseda ja nüüd Levadiast, kus ka tabeli põhjal suurt midagi lahti polnud.
    Tead, mulle meenub vestlus Frantseviga 2014 aasta suvel kui ta ütles, et selline jalgpall, mida Ratnikovi käe all Sillamäe mängis oli oksele ajav ning tuleb see kiiremas korras välja juurutada.... Pmst sama jalgpall oli tal ka Levadias, aga samas polnud tõesti nii häid äärepoolikuid nagu tema süsteem näeb ette - Ratnikovi unistus on Kruglov ja Mašitšev või Mašitšev - Kabajev (kui viimane mängis Kalevis paremal äärel)

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas Lambimees Vaata postitust
    Noh, ega ainult tabeli järgi ei saa ka järeldusi teha. Mängupilt ja mängijate motivatsioon tundus ikka väga paigast ära. Eks hooaja algul oli Levadial ka palju õnne, et need tulemused ära võeti ja endale eriti väravaid ei lastud, sellest ka hea tabeliseis.
    Kokkuvõttes mängupildi eest punkte ei anta ja no kuna ma Levadia telgitagustega kursis pole, siis muidugi mängijate motivatsiooni kohapealt ei julge sõna võtta. Minul on mingi tunne, et sportlik pool oli selle otsuse juures siiski sekundaarne.

    Leave a comment:


  • Lambimees
    replied
    Noh, ega ainult tabeli järgi ei saa ka järeldusi teha. Mängupilt ja mängijate motivatsioon tundus ikka väga paigast ära. Eks hooaja algul oli Levadial ka palju õnne, et need tulemused ära võeti ja endale eriti väravaid ei lastud, sellest ka hea tabeliseis.

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Vaene Raika. Sai Sillamäelt kinga kui sportliku poole pealt polnud midagi nuriseda ja nüüd Levadiast, kus ka tabeli põhjal suurt midagi lahti polnud.

    Leave a comment:


  • peters
    replied
    Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust
    Tegu on ju Igor Prinsi mitte välismaa treeneriga. Ma arvan, et Eesti jalgpalli konnatiigis teavad nagunii kõik kõiki. Taktikalises pooles ilmselt ka ülemäära ei muutuks võrreldes Ratnikoviga.

    Kusagilt aga ei suuda välja lugeda Prinsi lepingu kestvust.
    Kas mitte Kaljus polnud Prinsi probleemiks fännide arvates igavavõitu primitiivne mäng? Seega sama stiil võib ka jätkuda.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Kui tõesti on põhjuseks ainult sportlik pool, nagu üritatakse väita, siis on see otsus veel kummalisemgi. Tuua kolm päeva enne mängu eurosarjas treeneriks inimene, kes pole igapäevaselt klubi tegemistega seotud olnud ning koostöö paljude kui mitte enamus mängijatega ka varasemalt puudub. Või kui tõesti inimesed Levadia klubis usuvad, et selline muutus sellisel hetkel on parem kui juba sisse töötatud rada käimine, siis on see klubi veel kummalisem kui varasemalt tundunud.
    Tegu on ju Igor Prinsi mitte välismaa treeneriga. Ma arvan, et Eesti jalgpalli konnatiigis teavad nagunii kõik kõiki. Taktikalises pooles ilmselt ka ülemäära ei muutuks võrreldes Ratnikoviga.

    Kusagilt aga ei suuda välja lugeda Prinsi lepingu kestvust.

    Leave a comment:

Working...
X