Eesti kohtunikud

[rooney07]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=1UvjuP2m8ng

5 minuti paiku päris huvitav otsus kohtunikelt kui Pohlak-Taar madinas karistati vaid ühte osapoolt. Tundub muidugi nagu Taar oleks sülitanud putsadele, aga vaevalt seda kohtunikud täheldasid.

Karistati mõlemat, kaardi värv oli erinev.

[-RoMaRiO-]

Karistati mõlemat, kaardi värv oli erinev.

Eile seisis veel protokollis, et Pohlak sai oma kaardi kaks minutit hiljem kui Taar.

[urmar]

Eile seisis veel protokollis, et Pohlak sai oma kaardi kaks minutit hiljem kui Taar.

ei olnud ühtigi nii, kohtuniku täidetud protokollis oli kohe nii, nagu ametlikuks kinnitatigi.

Esialgses mitteametlikus võis tõesti nii olla, ma ei mäleta täpselt, aga vaatasin soccerneti protokolli, seal oli praegugi Pelle hoiatus 70. minutil.

[-RoMaRiO-]

ei olnud ühtigi nii, kohtuniku täidetud protokollis oli kohe nii, nagu ametlikuks kinnitatigi.

jalgpall.ee mitteametlikus protokollis oli Pohlakule antud kaart väidetavalt 70. minutill. Eeldatavalt sinu täidetud, muidugi on ka võimalus, et ma nägin viirastusi, nagu seal lehel tihtilugu juhtuda võib.

Protokollis on märgitud, et Taari kaardi põhjuseks oli vägivaldne käitumine, Pohlakul ebasportlik käitumine. Kuidas nii siis? Pigem võiks nagu Taari sülitamine (?) olla ebasportlik ning Pohlaku käitumine vägivaldne?

[dareth]

jalgpall.ee mitteametlikus protokollis oli Pohlakule antud kaart väidetavalt 70. minutill. Eeldatavalt sinu täidetud, muidugi on ka võimalus, et ma nägin viirastusi, nagu seal lehel tihtilugu juhtuda võib.

Protokollis on märgitud, et Taari kaardi põhjuseks oli vägivaldne käitumine, Pohlakul ebasportlik käitumine. Kuidas nii siis? Pigem võiks nagu Taari sülitamine (?) olla ebasportlik ning Pohlaku käitumine vägivaldne?

Pohlaku kaart oli alguses jalgpall.ee-s 70. minutile märgitud jah.

Reeglitest:
Vägivaldne käitumine - punane
Ebasportlik käitumine - kollane

[tomm]

Miks Hannes Kaasik viimasel ajal vilistanud ei ole?

[ericbana]

Vigastus minu meelest nagu Saarel, kes algselt tänast mängu pidanuks vilistama.

[HABE]

Karikafinaalis oli 6 kohtuniku ja http://soccernet.ee/video-karikafinaali-tipphetked video kokkuvõte 4.50 pealt näitab ilusti, et florale antud penaltis kohtunikud eksisid. Viga oli aga kastist väljas. Milleks on värava taga olev kohtunik üldse ning peakohtunik oli ka niivõrd lähedal, kuidas on võimalik selline eksimus?

[elx]

Karikafinaalis oli 6 kohtuniku ja http://soccernet.ee/video-karikafinaali-tipphetked video kokkuvõte 4.50 pealt näitab ilusti, et florale antud penaltis kohtunikud eksisid. Viga oli aga kastist väljas. Milleks on värava taga olev kohtunik üldse ning peakohtunik oli ka niivõrd lähedal, kuidas on võimalik selline eksimus?

Ma küll videot pole vaadanud, seega ei tea kas vigagi oli aga seda ma ütlen, et see viga nüüd küll nii eriline pole, et peaks küsima "kuidas on see võimalik". Endale enam-vähem joonel istudes tundus see penaltina.

[Kivi77]

lambipenalti.

[L33D0]

Karikafinaalis oli 6 kohtuniku ja http://soccernet.ee/video-karikafinaali-tipphetked video kokkuvõte 4.50 pealt näitab ilusti, et florale antud penaltis kohtunikud eksisid. Viga oli aga kastist väljas. Milleks on värava taga olev kohtunik üldse ning peakohtunik oli ka niivõrd lähedal, kuidas on võimalik selline eksimus?

Jalgpalli reeglite järgi on tegu veaga kastis sees, ehk 11 meetri karistuslöök on määratud õigesti!

[marcello]

Jalgpalli reeglite järgi on tegu veaga kastis sees, ehk 11 meetri karistuslöök on määratud õigesti!

Väravaid ümbritseb ristkülikukujuline karistusala. Seda tähistavad kummagi väravaposti siseküljest 16,5 meetri kauguselt otsajoone suhtes täisnurga all tõmmatud jooned, mida ühendab otsajoone suhtes rööpselt 16,5 meetri kaugusele tõmmatud joon.[14] Karistusalal on kaks peamist funktsiooni: see on ainus mänguväljaku osa, kus väravavaht tohib mängida käega; kui mängija rikub oma karistusalal reegleid, määratakse vastasvõistkonnale penalti, mille löömise koht asub kummagi väravaposti suhtes võrdelt 11 meetri kaugusel otsajoonest.


Millised reeglid ütlevad, et kui viga on tehtud väljaspool karistusala aga mängija kellele viga tehti, maandub karistusalas siis määratakse penalti?

[eika]

Jalgpalli reeglite järgi on tegu veaga kastis sees, ehk 11 meetri karistuslöök on määratud õigesti!

teeme puust ja punaseks.
1. Šišov hoiab vastast kinni ja koht vilistamiseks

2. Šišov hoiab vastast kinni ja koht vilistamiseks

3. Šišov laseb vastasest lahti, mispeale too kaotab tasakaalu ja kukub. Isegi see ei juhtu kastis

[chac]

mängija tegi vea (et viga tehti seda ei vaidlustata vist?) ja kohtunik tegi vea (võibolla).

mis õigus oli šišovil vastasmängijat niiviisi kinni hoida?

[vincent]

3. Šišov laseb vastasest lahti

Sel hetkel kui viga tehti, oli üks kehaosa (pea, vaata eiks'i postitatud kolmandat pilti) joone peal.

ei teadnudki, et vastasest lahti laskmine ka vea tegemiseks kvalifitseerub.