Eesti kohtunikud

[urmar]

Miks kohtunik peab idikat mängima, kui mõlemad tiimid sellega nõus ja varasemad aastad on see nii toiminud?

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

[Jaan95]

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

Aga kui ta ütles kohtuniku kohta väga halvasti?

[Marek_T]

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

Ei julge pead anda ühe ega teise variandi eest, aga mälusopist ütleks, et pigem on taliturniiril ka juhtunud seda. Aga jah, pakule ei pane.

[fcfloraforever]

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

Minu mäletamist mööda on Taliturniiril varasemalt nii toimitud, kus poolte kokkuleppel mängitakse täies koosseisus.
Esimesena meenub kui Luigend punase sai ning teisel poolajal sai Flora täies koosseisu mängida.
Oli vastaseks mäletamistmööda Levadia.

[urmar]

Minu mäletamist mööda on Taliturniiril varasemalt nii toimitud, kus poolte kokkuleppel mängitakse täies koosseisus.
Esimesena meenub kui Luigend punase sai ning teisel poolajal sai Flora täies koosseisu mängida.
Oli vastaseks mäletamistmööda Levadia.

Äkki meenutad veel eelmist sajandit ka ja mis reeglite järgi siis mängiti.

[-RoMaRiO-]

Kui urmarile varasemad aastad ei sobi, kus korduvalt samas olukorras 11 vs 11 jätkatud, siis ka hetkel Welco - Tarvas sai Welco punase, aga teine poolaeg jätkati ikka 11 vs 11.

[fcfloraforever]

Äkki meenutad veel eelmist sajandit ka ja mis reeglite järgi siis mängiti.

Äkki võtad end üks kord kokku ja kasutad ajurakukesi mõtlemisel. Tuleb kasuks.
Arvestades kui palju sa fakte väänata püüad. Ebaõnnestunult loomulikult.

[urmar]

Arvestades kui palju sa fakte väänata püüad. Ebaõnnestunult loomulikult.

Anna andeks, aga see on alatu lihtsalt.

[Nahkpea]

No oleks võinud ju tõesti lubada mängimist täiskoosseisudes kui mõlemad meeskonnad sellega nõus on. Lõppude lõpuks on tegu kõigest kontrollmängudega ja tulemused pole määravad. On seda ju varemgi tehtud ja see peaks olemagi selline normaalne tava.

Kaljule lohutuseks, et vähemalt saite harjutada 10vs11 mängu, mine tea, ehk läheb seda algaval hooajal veelgi vaja. Nüüd olete konkurentidega võrreldes kohe väikses eelisseisus. :P

[Myrgel]

Taliturniir pole turniir klassikalises võtmes, kus punkte antakse, tabelit peetakse ja pärast sooja käepigistusega karikas võitjale antakse. Asja mõte on anda klubidele võrdne võimalus hooajaeelseid kontrollkohtumisi pidada, selleks nii sisehalli aegu, vilemehi kui ka vastaseid leides. Rikkama klubivutiga riikides loovad klubid sellised võimalused ise, reeglina kusagil soojemas kliimas kah.

Iga vutist vähegi jagav inimene mõikab, et selliste kontrollkohtumiste mõte ei ole iga hinna eest tulemusele mängimine, vaid see on nii treeningprotsessi kui ka testimise üks loomulik osa. Kui nüüd üks kohtunik teeb treeningust omaalgatuslikult võistluse, siis ei jaga mees lihtsalt matsu. Nüüd on variant kas temaga koos loll olla ja kõnealust möödalaskmist foorumis iga hinna eest kaitsta või tunnistada, et mees pani näkku ja veel mõlemale meeskonnale.

[telekavaataja]

Miks Liliu punase sai muidu?

[urmar]

Ütlen teema omapoolseks lõpetuseks, et kui Kalju soov oli kedagi testida, siis oli ju näha, et Liliu otsib teist kollast. Ta tulnuks lihtsalt välja vahetada, sest teda ju ometi ei ole vaja testida.

[budu]

Ütlen teema omapoolseks lõpetuseks, et kui Kalju soov oli kedagi testida, siis oli ju näha, et Liliu otsib teist kollast. Ta tulnuks lihtsalt välja vahetada, sest teda ju ometi ei ole vaja testida.

Aamen! Jah see ongi testimise mõte...

[marcello]

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

Mis imeloom see “Taliturniir” on, et erineb tavalisest kontrollmängust?
Punkte ei loeta, tabelit kokku ei panda.
Ja ongi loodud selleks, et klubid saaksid kontrollkohtumisi ja uusi mängijaid testida? Ei?

[nonoh]

Kuigi Eesti kohtunike tase pole tõesti teab, mis kõrge, on eemaldatud mängija asendamine siiski kohtuniku otsus. Ei loe, et "varem on nii tehtud ja tookord naa". Igas mängus kohtunik otsustab vastavalt olukorrale, see ongi tema töö ja ma arvan, et see on normaalne.

Sellesmõttes, et... ei maksaks punase kaarti kui karistuse väärtust/tähendust devalveerida ka. Või kirjutadagi turniirireeglite sisse, et esimesel poolajal võid vastast hakkida palju tahad, punasega mängijat saab asendada.

Jah, jah, mõlemad meeskonnad olid nõus, aga k o h t u n i k on ka oluline osapool ja tema ei olnud. Kujutan ette olukordi küll, kus ta võiks kahe kollase järel (noh, mõlemad olid näiteks a la vasturünnaku mahavõtmise eest) palju leebem olla vahetuse lubamise suhtes, versus olukord, kus mängija teistele rusikaga molli virutab või nekuks sõimab. Igal juhul, kohtuniku otsus. Kui ei taha, et see oleks kohtuniku otsus, kirjutage reeglitesse.

Lisaks, tuleb meelde üks hiljutine teine turniir, kus siinsamas teemas sõnavõtjad polnud üldsegi pooldavad reeglite painutamise suhtes... /provokatsioon