Olen ise küll C-kategooria litsentsi omanik, kuid siiski tekkis küsimus. Nimelt oli eelmisel pühapäeval Türi Ganvix JK - Tallinna JK Visadus mängu ajal kaks kummalist situatsiooni.
Esiteks, kuna mõlemal meeskonnal olid sama värvi särgid ja selle tõttu pidid külalised mängima neoonkollastes vestides, olid kohtunikud eri värvi särkides. Peakohtunik Reelika Turi oli mustas särgis ning äärekohtunikud Tiit Kivisild ja Viljar Pennert olid kollastes särkides.
Teiseks, Türi Ganvix JK nurgalöögi ajal hoidis äärekohtunik Viljar Pennert käega nurgalippu eemal, et mängija saaks nurgalööki sooritada kergemini. Selle olukorra tõttu läks närvi Tallinna JK Visaduse peatreener ning peakohtunik eemaldas treeneri. Kui treener küsis, miks äärekohtunik nii tegi vastas peakohtunik, et äärekohtunik ei näinud nurgalipu tagant välja. Tegelikuses oleks äärekohtunik näinud sealt tagant ka ilma selle kallutamiseta, sest nurgalipp polnud väga pikk.
Nüüd siit minu küsimus - kas eelnevad olukorrad on lubatud ja kas eemaldatud treener peab järgmise mängu vahele jätma?
-
Esbjergis oli 40 minutit veel avavileni kui Ruchi ultrad juba kohad sisse võtnud ja ootavad häälekalt, millal Kristo Tohver nende ette staadionile jookseb... Esbjergi kohalik publik mekib vast veel stata ümber õllemärjukest
Ju on kaasaelamisest kasu, Tohverilt penalti Ruchi kasuks igatahes tõsiasi.
Leave a comment:
-
Täna lausa terve Kaivoja pere mängul .
2. augustil kell 19:00 Sillamäe Kalevi kunstmurustaadion (Kesk 30, Sillamäe)
JK SILLAMÄE KALEV II - KOHTLA-JÄRVE JK JÄRVE 0:1 (0:1) HETKESEIS
Väravad: 33. Grigori Tipukin
Hoiatused: 39. Reginato
JK Sillamäe Kalev II: 1-Starodubtsev, 3-Bažulin, 18-Aleksandrov, 12-Andrejev, 14-Novikov, 25-Mironov, 8-Vera Carrillo (43. 7-Kulik), 33-Reginato, 10-Volkov, 2-Maehara, 11-Kolipov.
Varus: 7-Kulik, 17-Redakov.
JK Järve: 16-Gusev, 33-Hlobõstin, 18-Malahhov, 9-Kharitanovich, 8-Kaivoja, 42-Tihhonov, 50-Tšurakov, 27-Apet, 10-Davidenko, 41-Belov, 20-Tipukin.
Varus: 3-Vladimirov, 19-Naveriani, 4-Alania.
Mänguolud: +24, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
Pealtvaatajaid:
Peakohtunik: Raul Kaivoja
Abikohtunikud: Andrei Vorobjov, Karolin KaivojaLeave a comment:
-
Guest repliedTaimomees - EJL ostab, aga vaid neile kes on nn eliitkohtunikud või tulevikulootused. Kahuriliha ehk C kategooria ostab ise endaleLeave a comment:
-
Meeldib, et kohtunikud on lõpuks endale uued vormid saanud. Seoses sellega tekkis küsimus, et kas vormid ostavad kohtunikud ise või ostab EJL neile?Leave a comment:
-
Ma ei saa tema artiklist aru. Mida ta siis väitis?
Sorry, aga mõttetult pikalt kirjutab.Leave a comment:
-
Kas selle hullumeelsega ei anna midagi teha, et ta ei risustaks foorumit.
Mul on tunne, et ruum saab täis ta pasast.Leave a comment:
-
Igaks juhuks, et pahaaimamatud foorumilugejad ennatlikult kaugeleulatuvaid järeldusi tegema ei hakkaks - selle lingi taga mainitud episoodid on ühe mehe paranoia ja/või eneseimetluse tulemus, mitte kuldne tõde.Algselt postitas Rumori di Spogliatoio Vaata postitustLeave a comment:
-
With a bit of delay, but better late than never (we were waiting for Loko-Tammeka footage which hasn't appeared yet).
According to our analysis of the episodes, there are a penalty missing both for Trans (Trans-Flora) and Infonet (Infonet-Levadia). No consistency in the handball decision at Kalev-Kalju and Infonet-Levadia.
Match day 12 'moviola': http://www.rumodispo.com/news/moviola-matchday-12
Edit: Loko-Tammeka episode added!
Editorial: http://www.rumodispo.com/news/enough-is-enoughLeave a comment:
-
Well, this is a funny one. Juri Frischer like Howard Webb?
Edit: http://www.rumodispo.com/news/enough-is-enoughLeave a comment:
-
ee ... vägivaldne käitumine on vägivaldne käitumineAlgselt postitas PraS Vaata postitustLeave a comment:
-
Esimene oli kaitsja ebaõnnestunud kaitse söötu vahelt lõigata, teises olukorras mängis kaitsja peaga pikka palli oma värava suunas. Uute suluseisureeglite järgi on need ilma vähimagi kahtluseta tahtlikud katsed palli mängida ehk mingist suluseisust ei saa juttugi olla. Koser küsis platsi äärest ka igati õige küsimuse, et mispärast me nendel koolitustel siis käime üldse...?
Vastase kahe käega pikali tõukamine võiks minu arust kvalifitseeruda küll agressiivseks liigutuseks, aga okei, see jääb kohtuniku hinnanguks. Võib ka olla, et ei tahtnud viimastel minutitel 0:2 kaotusseisus oleva meeskonna mängu enam punasega ära rikkuda, inimlikult mõistetav.
Aga need on vaid üksikud välja toodud olukorrad, vile oli terve mängu jooksul ääretult kõikuv. Või noh, ühtlaselt ebastabiilne mõlemale poolele.Leave a comment:
-
Antud olukorda ei näind, kuid rindu tõukamine ongi kollane kaart. Ülespoole õlgu tõukamine on punane autom vist.Algselt postitas vincent Vaata postitustLeave a comment:
-
Oleks olnud naljakas, kui tegemist poleks olnud meistriliiga mänguga. Paar ägedamat vahejuhtumit:
* kaitsja mängib palli oma värava suunas, paraku vastasele = suluseis.
* see tundus ilmselt nii ainulaadselt põnev lahendus, et teisel poolajal korrati.
* pärast viga tõukab kannatanu täiest jõust vea tegijat kätega rindu = kollane kaart.
* isiklik lemmik, kus ühele meeskonnale määratud audisisseviske sooritab hoopis teise meeskonna mees ja kohtunikul kulub tubli mitu sekundit, et seda üldse tähelegi panna. tulemus? kollane kaart audi välja visanud mehele (wtf).Leave a comment:
Leave a comment: